Paano Gumagana ang Gramatikang Ruso para sa mga Nagsisimula?

Kung bago ka sa Ruso, hindi mo kailangang kabisaduhin ang buong sistema bago mo ito simulang gamitin. Unahin mong matutuhan ang alpabeto at sistema ng tunog, dahil mukhang hindi pamilyar ang Cyrillic sa loob ng halos isang linggo at pagkatapos ay hindi na ito ang hadlang na inaasahan ng mga tao. Pagkatapos, aralin ang nominative at accusative na mga kaso kasabay ng mga pandiwa sa kasalukuyang panahon, upang makabuo ka agad ng totoong mga pangungusap bago maidagdag ang iba pang bahagi ng sistemang may anim na kaso at aspekto ng pandiwa bilang mga pagpapalawig ng padron na pinagkakatiwalaan mo na, sa halip na mga bagong tuntuning walang kaugnayan sa isa't isa.

Siyempre, tila imposible ang sistema ng kaso sa simula — sanay ka sa wikang kung saan ang \"the dog,\" \"the dog's,\" \"to the dog,\" at \"the dog\" bilang layon ay halos magkakatulad na tatlong letra, samantalang hinihiling ng Ruso na maging соба́ка ang соба́ки, соба́ке, соба́ку, соба́кой, at (о) соба́ке ayon sa tungkuling ginagawa nito sa pangungusap. Hindi iyon palamuti; iyon ang paraan ng Ruso upang sabihin kung sino ang gumawa ng ano kanino, at nangangahulugan itong kailangang magbago rin ang isang pang-uri, isang panghalip, at kung minsan ay isang pamilang na katabi ng pangngalang iyon upang tumugma rito. Ganap na normal na maramdaman sa unang ilang buwan na ang mga hulapi ng kaso ang pinakamalaking pader sa buong wika, at normal ding patuloy kang pabagalin ng pader na iyon kapag kapos sa oras kahit malayo na ang iyong pag-aaral sa antas na intermediate.

Pagkatapos, kapag nagsisimula nang maging pamilyar ang mga kaso, dumarating ang aspekto at nagtatanong ng ganap na ibang uri ng tanong: hindi \"anong tungkulin ang ginagawa ng pangngalang ito\" kundi \"ano ang hugis ng kilos na ito — isang natapos na buo, o isang proseso, o paulit-ulit na gawi?\" Sinasagot ng bawat pandiwang Ruso ang tanong na iyon, sa bawat pagkakataon, nang walang neutral na pagpipilian, at halos walang pagsasanay ang sariling sistema ng pandiwa sa English sa sadyang paghuhusga nito. Hindi nagpapatakbo ang matatas na nagsasalita ng isang listahang pangkaisipan bago pumili sa pagitan ng чита́л at прочита́л, tulad ng hindi kumukonsulta ang matatas na nagsasalita ng English sa isang tuntunin bago pumili ng \"was reading\" sa halip na \"read\" — nagiging awtomatiko ang pagpili sa pamamagitan ng dami ng pagkaranas sa totoong mga pangungusap, hindi sa pamamagitan ng mas matinding pagsasaulo ng tuntunin. Ibinibigay pa rin ng gabay na ito ang buong malinaw at tapat na detalye ng tuntunin, dahil kailangang may pundasyong pagtatayuan ang awtomatikong gawi, at ang malinaw na tuntunin ang pansamantalang balangkas na ginagawa ng pagkaranas na likas na pakiramdam sa paglaon.

Isa pang bagay bago tayo magsimula: hindi nagpapanggap ang gabay na ito na pare-pareho ang pagsasalita ng Ruso sa lahat ng lugar o sa bawat antas ng wika. Ang pamantayang pagbigkas ng Ruso na inilalarawan dito ay ang pamantayang pang-broadcast na nakabatay sa Moscow; nagkakaiba ang mga diyalektong Hilagang Ruso, mga diyalektong Timog Ruso, kolokyal na pagsasalita, at Ruso na sinasalita sa Belarus, Kazakhstan, at iba pang bahagi ng rehiyong post-Soviet sa mga paraang pinapangalanan ng gabay na ito sa halip na ikubli. Inuuna ang mga halimbawa sa Cyrillic, at sinusundan ng praktikal na transliterasyon sa panaklong — hindi isang mahigpit na sistemang pang-iskolar, kundi madaling basahin — na may diin na minarkahan ng acute accent sa transliterasyon, dahil hindi minamarkahan ng karaniwang nakalimbag na Ruso ang diin.

Sistema ng sulat at mga tunog

Paano gumagana ang alpabetong Cyrillic?

Ang Cyrillic ay mukhang pinakamalaking hadlang sa pagsisimula sa Ruso, ngunit para sa halos bawat mag-aaral, hindi na ito hadlang makalipas ang ilang linggo. Hindi tulad ng mga karakter na Tsino o kanji na Hapon, tunay na alpabeto ang Cyrillic: 33 titik, na ang bawat isa ay kumakatawan sa isang tunog (na may maliit na hanay ng mga eksepsiyong maaaring matutuhan), at kapag kaya mo nang baybayin ang isang salita ayon sa tunog, mababasa mo nang tama nang malakas ang anumang bagong salita sa unang pagsubok—ang parehong mahuhulaang ugnayan ng baybay at tunog na mayroon ang Spanish at kilalang wala sa English.

Ang buong alpabeto

Sampu sa mga titik na ito ay patinig (а, е, ё, и, о, у, ы, э, ю, я), dalawampu't isa ay katinig, at dalawa—ъ at ь—ay mga tahimik na "tanda" na hindi kailanman kumakatawan sa tunog nang mag-isa ngunit binabago ang pagbasa sa titik na katabi nila. Ang kategoryang may dalawang titik na ito, mga tandang walang sariling tunog, ay walang katumbas saanman sa alpabetong Latin, at mahalagang tanggapin nang maaga na hindi sila maliit na tala lamang: ang soft sign lalo na ay gumagawa ng totoong gawaing panggramatika sa buong gabay na ito.

Mga titik na mukhang Latin ngunit hindi

Para sa nagsasalita ng English, isang tiyak at maikling listahan ng mga titik na Cyrillic ang pinakamalaking nakalilito sa alpabeto, dahil hindi talaga kakaiba ang hitsura ng mga ito—pamilyar ang hitsura ngunit mali, na higit na nakalilito sa pagkilala ng padron ng iyong utak kaysa sa isang ganap na bagong hugis.

Ang anim na ito—в, н, р, с, у, х—ay dapat sinasadyang sanayin bilang isang pangkat bago ka bumasa ng magkakaugnay na teksto, dahil patuloy na susubukan ng matang sinanay sa English na basahin ang Cyrillic na РЕСТОРАН bilang gaya ng "PECTOPAH" sa halip na ang tunay nitong sinasabi, restorán (restawran). May ilang titik namang kabaligtaran ang direksiyon at tunay na maaasahan: ang А а, К к, М м, О о, at Т т ay kamukha ng katapat na Latin at sapat na malapit ang pagbigkas sa mga ito kaya kaunti ang nagiging problema.

Mga titik na walang kahawig na Latin

Ang iba pang bahagi ng alpabeto—б, г, д, ж, з, и, й, л, п, ф, ц, ч, ш, щ, ъ, ы, ь, э, ю, я—ay walang hugis na Latin na makasasagabal, kaya kabalintunaan man, mas madaling matutuhan ang mga titik na ito kaysa sa mga huwad na kaibigang nasa itaas: walang maling kailangang alisin sa iyong isip, kundi may bagong dapat matutuhan mula sa simula. Ang Ж, ш, at щ lalo na ay dapat matutuhan bilang isang biswal na pamilya, dahil ang tatlo ay malalapad at parang suklay na hugis na kumakatawan sa magkakaiba ngunit magkaugnay na sutsot na tunog (zh, sh, at mahabang malambot na shch), at madalas silang napagpapalit ng mga nagsisimula bago pa sila mapagpalit sa anumang iba pa.

Isang tala tungkol sa sulat-kamay

Ang nakalimbag na Cyrillic ang ipinakikita ng gabay na ito, at iyon ang makikita mo sa mga aklat, karatula, at screen. Halos ganap na ibang usapin ang Russian cursive handwriting (про́пись)—tahasang itinuturo ito sa mga paaralang Ruso bilang hiwalay na kasanayan, at sapat ang pagkakaiba nito sa naka-print na anyo kaya maaaring tuluyang mahinto ang isang mag-aaral na komportableng-komportable nang bumasa ng nakalimbag na Ruso sa isang sulat-kamay na tala o sinagutang form. Ang cursive na т ay madalas magkaroon ng maliit na guhit at maaaring magmukhang Latin na "m"; ang cursive na д ay maaaring magkaroon ng pababang paikot na guhit at magmukhang "g"; at ang isang pangkat ng mga titik—и, л, м, ш, at щ—ay lahat nagiging mga hanay ng magkakatulad na magkakadugtong na umbok sa cursive, na pangunahing nakikilala lamang sa maliliit na kawit at bilang ng mga umbok, na tunay na mahirap unawain nang mabilis kahit para sa mga taong mahusay bumasa ng Ruso. Hindi ito karaniwang binabalaan ng materyal para sa nagsisimula, kaya mabuting malaman nang maaga na ang sulat-kamay na Ruso ay hiwalay at mas huling kasanayan, hindi libreng pagpapalawig ng kaalaman sa nakalimbag na anyo.

Mga pagbabago sa tunog

Paano gumagana ang pagbawas ng patinig sa Ruso? Аканье at иканье

Mas pare-pareho ang baybay ng Ruso kaysa sa baybay ng English, ngunit hindi ito ponetiko sa isang tiyak at sistematikong paraan: hindi pinananatili ng mga patinig na walang diin ang ganap nilang tunog na "pang-diksiyonaryo." Hindi ito paminsan-minsang di-regularidad—nangyayari ito sa halos bawat salitang may higit sa isang pantig, palagi, at isa ito sa mga unang dahilan kung bakit mas mabilis at hindi gaanong malinaw ang tunog ng tunay na sinasalitang Ruso kaysa sa maingat, pantig-sa-pantig na pagbigkas na ginagamit ng karamihan ng mag-aaral sa simula.

Аканье: ano ang nangyayari sa о at а na walang diin

Sa pamantayang Ruso, magkapareho ang pagbigkas ng о at а na walang diin, at hindi pinananatili ng alinman ang ganap at malinaw na tunog na "o" o "a" na ipinahihiwatig ng titik. Tinatawag na аканье (ákan'ye, mula sa titik na а) ang pagsasanib na ito, at ito ang pinakatampok na katangian ng pamantayan ng pagbigkas na nakabatay sa Moscow na inilalarawan ng gabay na ito.

• Sa pantig na kaagad bago ang diin, ang о o а na walang diin ay nagiging maikli at malinaw na tunog na kahawig ng "ah," malapit sa patinig sa English na "cup."
• Kapag mas malayo sa diin, lalo pang nababawasan ang о o а na walang diin, tungo sa neutral at walang-kulay na tunog na "uh" (isang schwa).
• Ang pantig na may diin lamang ang nagpapanatili ng ganap na halaga ng patinig ayon sa aklat-aralin.

Ang молоко́ (molokó — gatas) ang karaniwang halimbawang pang-aklat: tatlong о, tatlong magkaibang pagbigkas. Ang unang о (dalawang pantig bago ang diin) ay nagiging schwa; ang ikalawang о (kaagad bago ang diin) ay nagiging maikling "ah"; ang ikatlong о (may diin) ay pinananatili ang ganap at malinaw na tunog na "o." Bigkasin mo ito nang mabagal, pantig bawat pantig na may buong mga patinig, at mauunawaan ka pa rin ng nagsasalita ng Ruso; bigkasin mo ito nang may likas na pagbawas, at mas tunog katutubo ang pagsasalita mo.

Ang kabaligtarang padron—pagbigkas ng о na walang diin bilang ganap na "o," na tinatawag na о́канье (ókan'ye)—ay tunay at dating prestihiyosong katangian ng mga diyalektong Hilagang Ruso, hindi pagkakamali ng nagsisimula sa diyalekto mismo, ngunit hindi ito ang pamantayang inilalarawan ng gabay na ito (o ng karamihan ng materyal para sa mag-aaral, o ng broadcast media sa Ruso), at ang paggamit nito ay magmamarka lamang sa pagsasalita mo bilang hilagang-diyalekto o banyaga sa halip na mali.

Иканье: ano ang nangyayari sa е at я na walang diin

May katulad na pagbawas na nakaaapekto sa е at я na walang diin pagkatapos ng malalambot na katinig: kapwa sila lumalapit sa maikling tunog na "i," isang padrong tinatawag na и́канье (íkan'ye). Ang весна́ (vesná — tagsibol) ay binibigkas na ang una nitong е, na walang diin, ay mas malapit sa "i" kaysa sa malinaw na "e"; ang maingat ngunit hindi binawasang "ves-NA" na may ganap na unang "e" ay tunog pilit sa halip na maingat lamang.

Hindi mo kailangang sadyang bawasan ang bawat patinig na walang diin mula sa unang araw—ganap na normal na yugtong daraanan ang malinaw at maingat na binibigkas na Ruso na may buong mga patinig. Ngunit mabuting malaman nang maaga na sistematiko at inaasahan ang pagbawas na ito, hindi kapabayaan, dahil kung hindi ay maaaring magmukhang "nilulunok" ng katutubong audio ang mga titik na naroon naman talaga sa baybay, ngunit tahimik lamang.

Ang sentrong katotohanang ponolohikal

Ano ang pagkakaiba ng matigas/malambot na katinig, at bakit ito sentro sa Ruso?

Kung ang sentrong katotohanan ng gramatikang Spanish ay pagtutugma ng kasarian at ang sa Japanese ay ang sistema ng particle, ito naman ang sa Ruso: halos bawat katinig sa wika ay may dalawang bersiyon, matigas at malambot (palatalized), at ang pagkakaibang iyon ay hindi usapin ng punto o pagbibigay-diin—tunay itong phonemic contrast na maaaring gawing ganap na ibang tunay na salita ang isang tunay na salita. Walang katulad nito ang English sa estruktura; ang pinakamalapit na nararating ng English ay ang pagkakaiba ng "l" sa "look" at ng "l" sa "million," at hindi kailanman sinasadyang sinusubaybayan ng mga nagsasalita ng English ang pagkakaibang iyon gaya ng hinihingi ng Ruso.

Ano talaga ang ibig sabihin ng "malambot"

Binibigkas ang malambot na katinig habang itinataas ang gitna ng dila patungo sa matigas na ngalangala kasabay ng pangunahing pagbigkas ng katinig—halos isang sabay na mahinang pagdausdos na "y" na nakadugtong sa katinig mismo, hindi isang hiwalay na tunog pagkatapos nito. Tatlong katinig lamang ang laging matigas (ж, ш, ц) at tatlo lamang ang laging malambot (ч, щ, й); ang bawat iba pang katinig na Ruso—б/б', в/в', г/г', д/д', з/з', к/к', л/л', м/м', н/н', п/п', р/р', с/с', т/т', ф/ф', х/х'—ay tunay na nagkakaiba sa matigas at malambot, gaya ng pagkakaiba ng English na "sh" at "s": magkaibang tunog ang mga ito, hindi magkakaibang antas ng iisang tunog.

Mga minimal pair: mahalagang marinig ang pagkakaiba

Paano minamarkahan ang lambot sa baybay

Hindi kailanman nagdaragdag ang Ruso ng diacritic sa titik-katinig mismo upang ipakitang malambot ito; sa halip, ganap na minamarkahan ang lambot ng kasunod ng katinig, kaya eksaktong nahahati ang mga titik-patinig sa dalawang magkatulad na hanay:

Ito ang dahilan kung bakit higit na mahalaga ang mga titik-patinig sa "malambot na hanay" na я, е, ё, ю, и kaysa sa ipinahihiwatig ng payak na tsart ng patinig: ang мал (mal — maliit, matigas na л) laban sa мял (myal — [siya] ay lumukot, malambot na мь + л... talagang binibigkas na may malambot na м, myal) ay nagpapakita na iba ang tunog ng parehong katinig dahil lamang sa kung aling titik-patinig ang kasunod nito. Sa hulihan ng salita o bago ang ibang katinig, kung saan walang patinig na makapagdadala ng impormasyong iyon, ang soft sign na ь ang gumagawa ng tungkulin nang mag-isa: malambot ang день (den' — araw) dahil mismo sa ь; ang kathang-isip na "ден" na wala nito ay babasahing matigas.

Я, е, ё, ю bilang mga iotated na patinig—at bakit naiiba ang и

Apat sa limang titik ng malambot na hanay—я, е, ё, ю—ay may dalawang tungkulin: pagkatapos ng katinig, minamarkahan lamang nila ang katinig bilang malambot at kumakatawan sa payak na patinig, ngunit sa simula ng salita, pagkatapos ng ibang patinig, o pagkatapos ng ъ o ь, kumakatawan sila sa ganap na pagdausdos na /y/ + patinig (sila ay "iotated"). Ang я sa simula ng я (ya — ako) ay ganap na "ya"; ang я pagkatapos ng malambot na katinig sa моя́ (moyá — akin, pambabae) ay dumadausdos pa rin, ngunit ang я pagkatapos ng м sa мя́со (myáso — karne) ay patinig na "a" lamang na nagpapalambot sa м, walang hiwalay na tunog na "y." Ang и ang naiiba: hindi ito nagdaragdag ng pagdausdos na /y/ saanman; ang tanging tungkulin nito ay markahan ang naunang katinig bilang malambot (o, sa pinakaunang bahagi ng salita, maging payak na "i"). May isang tunay na kakaibang bagay na mabuting malaman: sa hangganan ng mga salita, ang и sa simula ng salita ay maaaring lumipat tungo sa tunog na ы pagkatapos ng salitang nagtatapos sa matigas na katinig, kaya ang "в институ́те" (sa instituto) ay madalas marinig na mas malapit sa "vyn-stitute" sa mabilis at likas na pagsasalita—ang parehong paglipat na и-tungo-sa-ы na makikita sa loob ng mga salita pagkatapos ng ilang panlapi.

ь at ъ: ang dalawang tahimik na tanda

Walang sariling tunog ang ь (мя́гкий знак, soft sign) o ъ (твёрдый знак, hard sign); pareho silang umiiral lamang upang kontrolin kung paano binabasa ang mga katabing titik.

• ь (soft sign) ay minamarkahan ang naunang katinig bilang malambot, nasa hulihan man ng salita (день, den' — araw) o bago ang ibang katinig (письмо́, pis'mó — liham). Bago ang iotated na patinig (я, е, ё, ю, at kung minsan ay и), parehong pinananatiling malambot ng ь ang katinig at naglalagay ng tunay na pagdausdos na /y/ sa pagitan ng katinig at patinig, kaya naiiba ang семья́ (sem'yá — pamilya, na may malinaw na pagdausdos) sa payak na pantig na malambot-na-katinig-singaw-patinig gaya ng меня́ (menyá — ako, walang pagdausdos).
• ъ (hard sign) ay mas bihira at halos eksklusibong lumilitaw pagkatapos ng panlaping nagtatapos sa katinig, kaagad bago ang я, е, ё, o ю, upang ipakitang nananatiling matigas at hiwalay ang katinig at naglalagay pa rin ng pagdausdos na /y/—ang kabaligtarang tungkulin ng ь. Ang pinakamalinaw na halimbawa ay isang tunay na minimal pair: съесть (s"yest' — ubusin, perfective) laban sa сесть (sest' — umupo): magkapareho maliban sa isang tahimik na titik na iyon, at ganap na magkaiba ang kahulugan.

Hindi opsyonal o palamuti ang alinmang tanda. Ang maling pagsulat ng ь o ъ ay pagkakamali sa baybay gaya ng pag-alis ng accent mark sa Spanish, at ang maling pagkarinig kung malambot o matigas-na-may-pagdausdos ang katinig bago ang patinig ay maaaring mangahulugang ganap na maling salita ang narinig mo.

Pagiging walang tinig, asimilasyon, at diin

Paano hinuhubog ng diin, pagiging walang tinig, at asimilasyon ng katinig ang pagbigkas sa Ruso?

Higit pa sa pag-ikli ng patinig at sa sistemang matigas/malambot, may tatlo pang padron ng tunog na nagkakaiba ang paraan ng pagsulat sa Ruso sa paraan ng aktuwal na pagbigkas nito. Palagiang ginagamit ang tatlong ito sa karaniwang mga salita, hindi lamang sa mga natatanging kaso.

Pagiging walang tinig sa hulihan

Ang may-tinig na katinig (б, в, г, д, ж, з) sa pinakahulihan ng salita ay awtomatikong nagiging katapat nitong walang-tinig (п, ф, к, т, ш, с) sa pagbigkas, kahit hindi kailanman binabago ang baybay upang ipakita ito.

Ito rin ang dahilan kung bakit hindi masasabi ng nominative singular lamang ng isang pangngalang panlalaki kung ang ugat nito ay talagang nagtatapos sa may-tinig o walang-tinig na katinig. Kailangan mong marinig o makita itong may kasunod na hulapi (taon, го́да sa genitive, ang nagpapatunay sa д) bago ka makasiguro. Ginagawa ito ng mga katutubong nagsasalita nang agad at hindi sinasadya; kailangang buuin ng nag-aaral ang ugaling magsuri.

Asimilasyon: ang mga kumpol ng katinig ay umaayon sa huling katinig

Kapag nagtagpo ang dalawang katinig sa loob ng salita o sa hangganan ng mga salita, karaniwang nagbabago ang una upang umayon sa pagkatinig ng ikalawa—ito ay paurong na asimilasyon. Gumagana ito sa dalawang direksiyon (nagiging walang tinig ang mga kumpol na may tinig, at nagkakaroon ng tinig ang mga kumpol na walang tinig) batay lamang sa kung aling katinig ang huli.

• вокза́л (vokzál — istasyon ng tren) — nakasulat na may walang-tinig na к, ngunit binibigkas na [vagzál]: nagkakaroon ng tinig ang к upang tumugma sa kasunod na з. Ito ang pinakakaraniwang halimbawang binabanggit sa pagtuturo ng ponetika ng Ruso, dahil nangyayari ito sa isa sa mga unang salitang nakikita ng karamihan ng nag-aaral.
• сде́лать (sdélat' — gawin/lumikha) — nakasulat na с, binibigkas na [zdélat']: nagkakaroon ng tinig ang с bago ang may-tinig na д.
• отда́ть (otdát' — ibalik) — binibigkas na [addát']: nagkakaroon ng tinig ang т bago ang д.
• ло́дка (lódka — bangka) — nakasulat na may may-tinig na д, binibigkas na [lótka]: nagiging walang tinig ang д bago ang walang-tinig na к.

Wala rito ang opsyonal na pabaya sa estilo—ang pagbigkas sa вокза́л nang may malinaw at hindi naasimilang tunog na [k] (gaya ng maaaring ipahiwatig ng baybay lamang) ay tunog dayuhan, hindi lamang “napakatama.”

Diin: hindi mahuhulaan at nagbabago ng puwesto

Mahalagang sabihin ito nang tuwiran: hindi maaasahang mahulaan ang diin ng salitang Ruso mula sa baybay, at madalas itong lumilipat sa iba't ibang anyong panggramatika ng mismong salita. Walang katumbas na tuntunin ng Spanish na “diinan ang ikalawang pantig mula sa hulihan maliban kung may tanda.”

Apat na anyo ng isang pangkaraniwang salita, at tatlong magkakaibang padron ng diin ang nasa mga ito. Minamarkahan ng mga diksyunaryo at materyal para sa nag-aaral ang diin gamit ang acute accent bilang pantulong sa pag-aaral—ito ang pamantayang sinusunod ng gabay na ito sa bawat transliterasyon—ngunit hindi ito ginagawa ng karaniwang mga aklat, karatula, at text message sa Ruso. Ibig sabihin, kapag wala ka na sa materyal na para sa nag-aaral, ikaw mismo ang tutukoy sa diin hanggang sa sapat na ang mga totoong salitang iyong narinig at naisapuso.

Bakit karaniwang nakaimprenta ang ё bilang е

Ang Ё ay ganap na hiwalay na titik mula sa е, at palagi itong may diin, walang eksepsiyon—ang katotohanang ito lamang ay nangangahulugang maaari sanang magsilbi ang ё bilang munting libreng tanda ng diin na nakapaloob sa baybay. Sa praktika, halos palaging inaalis ng limbag na Ruso ang dalawang tuldok at е ang isinusulat, at inilalaan ang mga tuldok para sa mga diksyunaryo, aklat pambata, teksto para sa mga dayuhang nag-aaral, at sa bihirang salitang tunay na maaaring mabasa nang mali kung wala ang mga ito. Totoo ang huling kategoryang iyon, hindi lamang teorya: ang все (vse — lahat ng tao, maramihan) at всё (vsyo — lahat ng bagay, neuter singular) ay magkaibang salita na nagiging iisang baybay na все sa sandaling alisin ang mga tuldok, at konteksto lamang ang nagsasabi kung alin ang kahulugan ng isang tiyak na “все.” Pinananatili ng gabay na ito ang mga tuldok ng ё sa lahat ng bahagi, gaya ng maingat na materyal sa pagtuturo—ngunit huwag asahang makikita mo ang mga ito sa diyaryo, nobela, o text mula sa kaibigang Ruso.

Walang “a,” walang “the”

Paano ipinapahayag ng Ruso ang katiyakan nang walang mga article?

Walang salita ang Ruso para sa “a” at wala ring salita para sa “the.” Hindi ito pag-aalis lamang sa kaswal na pagsasalita, tulad ng minsang pag-alis ng Spanish sa unos—ito ay kawalan sa estruktura ng wika. Ang кни́га (kníga) ay nangangahulugan lamang na “aklat,” at kung isasalin ito bilang “isang aklat,” “ang aklat,” o simpleng “aklat” ay ganap na nakasalalay sa ayos ng salita, konteksto, at paminsan-minsang dagdag na salita, hindi kailanman sa nakalaang marker na panggramatika.

Ang ayos ng salita ang gumagawa ng tungkulin

Ang pinakamatatag na palatandaan ay kung saan nakalagay ang pangngalan kaugnay ng pandiwa, ayon sa mas malawak na padron na nauna ang kilala kaysa sa bago at babalikan ng gabay na ito sa seksiyon ng ayos ng salita: ang bago at hindi pa nababanggit na impormasyon ay malamang na nasa hulihan ng pangungusap, at ang pagbasa sa posisyong hulihan ang karaniwang lumilikha ng English na “a.”

• На столе́ лежи́т кни́га. (Na stolé lezhít kníga — literal na “Sa mesa ay nakahiga ang isang aklat.”) Bagong impormasyon ang aklat at nasa huli ito, kaya likas ang di-tiyak na pagbasa.
• Кни́га лежи́т на столе́. (Kníga lezhít na stolé — “Ang aklat ay nasa mesa.”) Kilala na ngayon ang aklat bilang panimulang paksa ng pangungusap at nasa unahan ito, kaya likas ang tiyak na pagbasa.

Walang kahit isang salitang magkaiba sa dalawang pangungusap—ang eksaktong magkakaparehong salita, kapag inayos muli, ay nagbabago mula “isang aklat” tungo sa “ang aklat” para sa pandinig ng tagasalin sa English.

Mga salitang paminsan-minsang pumupuno

May mga salita ang Ruso na maaaring lumapit sa gamit ng English na mga article kapag magkakaroon sana ng tunay na kalabuan, bagaman wala ni isa ang sapilitan gaya ng “a” o “the” sa English:

• оди́н/одна́/одно́ (odín/odná/odnó — isa) ay maaaring lumambot tungo sa kahulugang tulad ng “isang tiyak”: Звони́л како́й-то оди́н челове́к. (May isang taong tumawag.)
• э́тот/э́та/э́то (état/éta/état — ito) ay maaaring lumapit sa “the,” na tumuturo sa bagay na naitatag na: Ты ви́дел э́тот фильм? (Napanood mo ba ang pelikulang ito/ang pelikula?)
• како́й-то (kakóy-to — ilang, isang uri ng) ay tahasang nagmamarka ng tunay na pagiging di-tiyak: Там сиде́л како́й-то мужчи́на. (May isang lalaking nakaupo roon.)

Wala sa mga ito ang kinakailangan at pangunahing article na panggramatika; lahat sila ay karaniwang salitang may nilalaman na gumaganap lamang ng tungkuling tulad ng article kapag tiyak na kailangan ng pangungusap ang diin. Ang matutong iwanang walang article ang mga pangngalan, gaya ng tunay na ginagawa ng Ruso, ay isang ugaling kailangang buuin ng nagsasalita ng English, na likas na kumukuha ng “a” o “the” para sa halos bawat pangngalan.

Gulugod ng pangungusap

Ano ang ginagawa ng anim na case sa Ruso?

Ang case ang sistemang pumapalit sa karamihan ng ginagawa ng English gamit ang ayos ng salita at mga preposisyon: sa halip na nakapirming estruktura ng puwesto para sa paksa-pandiwa-layon, direktang minamarkahan ng Ruso ang tungkuling panggramatika ng bawat pangngalan sa mismong pangngalan (at sa anumang pang-uri o panuring na naglalarawan dito) sa pamamagitan ng pagbabago ng hulapi. Alamin muna ang tungkulin ng bawat case bago ang mismong mga hulapi—mekanikal ang mga hulapi kapag alam mo na kung anong tanong ang sinasagot ng bawat case.

Walang tunay na katumbas sa English ang dalawang katangian ng sistemang ito. Una, ang prepositional case ang nag-iisang case sa Ruso na literal na hindi kayang tumayo nang mag-isa—ayon sa kahulugan nito, lumilitaw lamang ito pagkatapos ng preposisyon; kaya tinatawag din itong “locative” ng ilang mas lumang gramatika. Ikalawa, maraming case ang may higit sa isang magkakaibang tungkulin (saklaw ng genitive ang pagmamay-ari, kawalan, at dami nang sabay; saklaw ng accusative ang tuwirang layon at galaw na “papasok”), kaya hindi kasing pakinabang na pag-aralan ang “ano ang kahulugan ng case na ito” bilang iisang salitang English kaysa matutunan ang maliit na pangkat ng magkakaugnay na tungkulin nito, gaya ng pagkakagrupo sa talahanayang ito.

Sumasang-ayon sa case ng pangngalang inilalarawan nito ang bawat pang-uri, karamihan sa mga panghalip, at mga demonstrative. Ibig sabihin, ang isang pasyang panggramatika—“ang pangngalang ito ang tuwirang layon”—ay kumakalat palabas at binabago ang hulapi ng bawat salitang nakakabit dito. Ang kapalit ng dagdag na gawain: dahil ang hulapi mismo ng case ang nagdadala ng tungkuling panggramatika, malayang nagagalaw ang ayos ng salita sa Ruso para sa diin at estruktura ng impormasyon sa mga paraang hindi kaya ng English na may nakapirming ayos ng salita; babalikan ito ng gabay nang direkta sa seksiyon ng ayos ng salita.

Mga hulapi ng pangngalan

Paano dine-decline ang mga pangngalang Ruso? Ang tatlong padron ng declension

Ang bawat pangngalang Ruso ay kabilang sa isa sa tatlong padron ng declension, na halos ganap na mahuhulaan mula sa hulapi nito sa nominative singular at sa kasarian nito: mga pangngalang nagtatapos sa -а/-я (karamihan ay pambabae, na may iilang pangngalang panlalaki para sa tao, gaya ng па́па at дя́дя); mga pangngalang panlalaki na walang hulaping patinig (isang “zero” na hulapi, katinig o -й) kasama ang mga pangngalang neuter na nagtatapos sa -о/-е; at mga pangngalang pambabae na nagtatapos sa simpleng -ь. Binibilang ng mga paaralang Ruso ang mga ito bilang una, ikalawa, at ikatlong declension, sa eksaktong ayos na iyon; inilalarawan naman ng gabay na ito ang mga ito ayon sa hugis, dahil iyon ang aktuwal mong nakikilala sa pahina.

Padron I: mga pangngalan sa -а/-я — жена́ (zhená — asawa)

Padron II: panlalaking ugat na katinig — стол (stol — mesa)

Padron II, neuter: окно́ (oknó — bintana)

Padron III: pambabae sa -ь — ночь (noch' — gabi)

Pansinin ang nananatiling pareho sa lahat ng tatlong padron: ang accusative ng neuter at walang-buhay na panlalaki ay palaging katumbas ng nominative, at ang prepositional case ay palaging nangangailangan ng preposisyon upang lumitaw. Pansinin din ang naghuhudyat na sa susunod na seksiyon: ang accusative plural ng Padron I, жён, ay kapareho ng genitive plural nito—hindi ito nagkataon para lamang sa salitang ito; gumagana rito ang animacy, at ito ang paksa ng susunod na seksiyon.

Isang kategoryang panggramatika na hindi minamarkahan ng English

Ano ang animacy, at paano nito binabago ang accusative case?

Ang animacy — kung ang pangngalan ay tumutukoy sa isang nilalang na buhay (tao o hayop) o hindi — ay isang tunay at mahalagang kategoryang panggramatika sa Ruso, hindi lamang isang biyolohikal na katotohanan. Iisa lamang ang tungkuling panggramatika nito, ngunit naaapektuhan nito ang napakaraming pang-araw-araw na pangungusap: ito ang nagtatakda kung aling anyo ang gagamitin ng accusative case.

Ang tuntunin

• Mga pangngalang walang buhay: ang accusative ay katumbas ng nominative. Я ви́жу стол. (Nakikita ko ang mesa — hindi nagbabago ang стол.)
• Mga pangngalang panlalaki na may buhay at mga pangngalang maramihan (lahat ng kasarian): ang accusative ay katumbas naman ng genitive. Я ви́жу студе́нта. (Nakikita ko ang [lalaking] estudyante — студе́нта, anyong genitive, hindi ang nominative na студе́нт.)
• Mga pangngalang pambabae sa isahan na may buhay ay pinananatili ang sarili nilang natatanging hulaping accusative (-у/-ю) sa halip na hiramin ang genitive: Я ви́жу сестру́. (Nakikita ko ang kapatid na babae — сестру́, sarili nitong anyong accusative, hindi ang genitive na сестры́.)

Bakit ito umiiral? Sa kasaysayan, nabuo ito upang ayusin ang mismong kalabuang lilitaw sa isang wikang may mga kaso at malayang ayos ng salita: kung ang accusative ng pangngalang panlalaki ay kapareho ng nominative nito, gaya ng sa mga pangngalang walang buhay, ang "Оте́ц лю́бит сын" ay maaaring mangahulugang "Mahal ng ama ang [kaniyang] anak na lalaki" o, kapag binaligtad ang pagbasa, isang bagay na walang saysay — sa halip, nilulutas ito ng Ruso sa pamamagitan ng pagbibigay sa accusative ng mga panlalaking may buhay ng anyong kahawig ng genitive, kaya ang сы́на ay malinaw na layon saanman ito nasa pangungusap. Walang katumbas na kategorya nito sa English — ang "I see the student" at "I see the table" ay gumagamit ng magkaparehong pangngalang walang marka, buhay man o hindi ang layon — kaya ito ay isang pagkakataon kung saan sinusubaybayan ng Ruso ang pagkakaibang hindi pa kailangang mulat na pansinin noon ng mga nagsasalita ng English.

Ang anyong pinakamahirap hulaan

Bakit ang genitive plural ang pinakamahirap hulaan na anyo ng pangngalan?

Ang bawat iba pang kombinasyon ng kaso at bilang sa deklinasyon ng pangngalang Ruso ay sumusunod sa maliit at natutuhang pangkat ng mga hulapi. Ang genitive plural ang naiiba: sa malaking bahagi ng mga pangngalan, mayroon itong "zero" na hulapi — walang idinadagdag sa hubad na ugat — at sa pag-alam kung ano mismo ang anyo ng ugat na iyon nakapokus ang mga panandaliang patinig, pagbabago sa baybay, at tahasang iregularidad.

Ang padron ng zero na hulapi

Karaniwang binubuo ng mga pangngalang pambabae at neuter sa Padron I at Padron II (-а/-я at -о/-е) ang genitive plural sa pamamagitan lamang ng ganap na pagtatanggal ng hulapi: кни́га (aklat) → gen. pl. книг; окно́ (bintana) → gen. pl. о́кон; ме́сто (lugar) → gen. pl. мест. Kabaligtaran naman ang mga pangngalang panlalaki sa Padron II at nagdadagdag ng -ов/-ев (стол → столо́в) o, pagkatapos ng katinig na may huni o ц, ng -ей (нож → ноже́й); ang mga pangngalang pambabae at neuter sa Padron III/-ь ay nagdadagdag ng -ей (ночь → ноче́й).

Mga panandaliang patinig: kapag ang pagtatanggal ng hulapi ay nag-iiwan ng kumpol na hindi mabigkas

Hindi pinapayagan ng Ruso ang ilang kumpol ng katinig sa hulihan ng salita, kaya kapag ang genitive plural na may zero na hulapi ay lilikha ng ganoong kumpol, isang patinig — karaniwan ay о o е — ang isinisisingit sa pagitan ng huling dalawang katinig ng ugat upang paghiwalayin ang mga ito. Ang ganitong penomenong "panandaliang patinig" (бе́глая гла́сная) ay lumilitaw rin sa deklinasyon sa isahan ng mismong pangngalan kapag ang patinig sa nominative singular ay naroon lamang upang maging mabigkas ang salita.

Walang iisang tuntunin na eksaktong nakapaghuhula kung aling mga ugat ang naglalagay ng panandaliang patinig, kung aling patinig ang inilalagay nila, o saan ito inilalagay — tunay itong katotohanang leksikal na natututuhan para sa bawat pangngalan, kasama ng kasarian nito, tulad ng pag-aaral mo ng iregular na plural sa English gaya ng "mouse/mice." Ang mahuhulaan ay ang dahilan nito: lumilitaw ang panandaliang patinig upang pigilan ang salita na magtapos sa kumpol na hindi pinapayagan ng Ruso, at kapag nakikinig ka na para sa padron na iyon, tumitigil nang magmukhang sapalaran ang mga bagong halimbawa at nagsisimula silang magmukhang iisang mekanismo na muling gumagawa ng trabaho nito.

Isang maikling talaan ng karaniwang pangngalan na pinananatili ang kanilang genitive plural na may zero na hulapi nang walang anumang panandaliang patinig, dahil ang kanilang ugat ay nagtatapos na sa iisang katinig: жена́ → жён, кни́га → книг, ме́сто → мест, сло́во (salita) → слов, де́ло (usapin/pangyayari) → дел.

Ang maiikli at madaling tandaan na eksepsiyon

Aling karaniwang pangngalang Ruso ang iregular na dine-decline?

May maliit na pangkat ng napakataas ang dalas na mga pangngalan na lumilihis sa tatlong regular na padron sa mga tiyak at natutuhang paraan. Dahil napakakaraniwan ng mga ito, mas mabuting isaulo ang bawat isa bilang sarili nitong maliit na talahanayan kaysa piliting ipasok sa regular na padron.

мать at дочь: isang isiningit na -ер-

Ang мать (mat' — ina) at дочь (doch' — anak na babae) ay mukhang karaniwang pangngalang pambabae sa Padron III sa nominative at accusative singular, ngunit ang bawat iba pang anyo ay nagsisingit ng dagdag na pantig, -ер-, bago ang hulapi ng kaso — isang bakas ng mas matandang uri ng Slavic na deklinasyon na ang dalawang pangngalang ito lamang ang nagpapanatili sa pang-araw-araw na gamit.

Pinananatili ng maramihan ang -ер- sa lahat ng anyo at nagdaragdag ng isa pang iregularidad: nominative plural ма́тери/до́чери, genitive plural матере́й/дочере́й (pansinin ang paglipat ng diin sa hulapi), dative plural матеря́м/дочеря́м, at instrumental plural — матеря́ми, ngunit ang mas luma at pamantayan pa ring дочерьми́ para sa "mga anak na babae" — na dapat lamang isaulohin bilang eksepsiyon sa eksepsiyon.

время, и́мя, at ang siyam na neuter na -мя: isang isiningit na -ен-

Ang вре́мя (vrémya — panahon) at и́мя (ímya — pangalan) ay mukhang karaniwang mga pangngalang neuter na nagtatapos sa -я, ngunit kabilang ang mga ito sa maliit at saradong pangkat ng siyam na neuter na pangngalan na magkakaiba sa kasaysayan (kabilang din ang пле́мя na "tribo," зна́мя na "bandila," се́мя na "buto," at iba pa) na nagsisingit ng -ен- bago ang bawat hulapi ng kaso maliban sa nominative at accusative singular.

Kaparehong anyo ang deklinasyon ng и́мя (и́мени, имена́, имён, at iba pa). Higit sa siyam na salitang ito, hindi produktibo ang padron — hindi ka makakatagpo ng bagong pangngalang -мя at kailangang hulaan kung ganito ang asal nito; sarado ang pangkat at sapat na ikli upang matutuhan bilang isang set.

Mga hiram na salitang hindi dine-decline

Hindi nagbabago kailanman ang hulapi ng malaki at lumalaking pangkat ng hiniram na mga pangngalan, anuman ang kaso o bilang — iniiwan lamang ng Ruso ang mga ito na nakapirmi sa hiniram na anyo at hinahayaang ang konteksto ang magpahiwatig ng tungkuling panggramatika na karaniwang minamarkahan ng hulapi. Karamihan ay may kasunduang neuter bilang default: пальто́ (pal'tó — amerikana), кафе́ (kafé — kapihan), метро́ (metró — metro/subway), такси́ (taksí — taksi), кино́ (kinó — sinehan), меню́ (menyú — menu), интервью́ (интервью — intervyú — panayam).

Ang ко́фе (kófe — kape) ay ang tanyag na eksepsiyon na nagpapatunay na tunay na pinagtatalunan ang tuntunin, hindi ito isang ganap nang napagkasunduan na katotohanan: kahit nagtatapos ito sa -е, gaya ng "dapat" na neuter na hiram na salita, matagal na itinakda ang ко́фе bilang panlalaki (чёрный ко́фе — itim na kape, kasunduang panlalaki), at nitong mga nakaraang dekada lamang nagsimulang tumanggap ang malalaking diksyunaryo ng kasunduang neuter (чёрное ко́фе) bilang pinapayagang baryanteng kolokyal. Hati mismo ang mga katutubong nagsasalita at minsan ay nababahala sa pamantayan tungkol sa isang salitang ito, na isang kapaki-pakinabang na paalala na ang "tamang Ruso" ay isang buhay at paminsan-minsang pinagtatalunang pamantayan, hindi isang nakapirming talahanayang ibinigay nang buo.

Kasunduan sa kasarian, bilang, at kaso

Paano dine-decline ang mga pang-uri sa Ruso? Mga padron ng matigas at malambot na ugat

Sumasang-ayon ang mga pang-uri sa Ruso sa pangngalang inilalarawan nila sa kasarian, bilang, at kaso nang sabay-sabay — mas mabigat na pangangailangan sa kasunduan kaysa sa sistemang kasarian-at-bilang-lamang ng Spanish, dahil idinaragdag ng Ruso ang buong dimensiyon ng anim na kaso. Ang mabuting balita ay, hindi tulad ng mga pangngalan, dalawang pangunahing padron lamang ng deklinasyon ang mayroon ang mga pang-uri, matigas na ugat at malambot na ugat, at halos ganap na regular ang dalawa.

Mga pang-uri na matigas ang ugat: но́вый (nóvyy — bago)

Mga pang-uri na malambot ang ugat: си́ний (síniy — asul)

Pansinin na iisa ang balangkas ng dalawang padron (-ого/-ому/-ым/-ом sa mga pahilis na kaso ng panlalaki/neuter, at -ой na inuulit nang apat na beses sa pambabae) at pangunahing nagkakaiba sa patinig na nagsisimula sa bawat hulapi: о sa matigas na padron, е sa malambot na padron; ы laban sa и; at iba pa. Aralin muna nang buo ang но́вый, at ang си́ний ay halos lalabas bilang "kaparehong talahanayan na may mga patinig ng malambot na serye sa halip na mga patinig ng matigas na serye."

Mga tuntunin sa baybay na pumapalit sa padron

Binabago ng maliit at mekanikal na pangkat ng mga tuntuning ortograpiko — hindi bagong gramatika, kundi kumbensiyon lamang sa baybay ng Ruso — ang ilang hulapi ng matigas na padron kapag nagtatapos ang ugat sa ilang katinig.

• Ang tuntunin ng 7 titik: pagkatapos ng г, к, х, ж, ч, ш, o щ, hindi kailanman isinusulat ng Ruso ang ы; и ang isinusulat nito sa halip. Ito ang dahilan kung bakit ang panlalaking maramihan ng ру́сский (rússkiy — Ruso) ay ру́сские, hindi ang "inaasahang" -ые.
• Ang tuntunin ng katinig na may huni para sa о/е: pagkatapos ng ж, ч, ш, щ, o ц, ang о sa hulaping walang diin ay isinusulat na е sa halip (pinananatili ng mga hulaping may diin ang о). Ito ang dahilan kung bakit naiiba ang большо́й (bol'shóy — malaki, nasa hulapi ang diin) sa хоро́ший (khoróshiy — mabuti, nasa ugat ang diin): kapwa nagtatapos sa katinig na may huni ang mga ugat, ngunit hulapi lamang ng большо́й ang may diin, kaya большо́й lamang ang may nakasulat na о.

Hindi opsiyonal na mga pagpili sa estilo ang mga tuntuning ito; ang maling paglalapat sa mga ito ay lumilikha ng maling baybay na salita, hindi lamang salitang kakaiba ang tunog, tulad mismo ng maling "recieve" sa halip na "receive" sa English, na mali at hindi lamang di-pamantayan.

Mga anyong ginagamit lamang bilang panaguri

Ano ang maiikling anyo ng pang-uri, at kailan ginagamit ang mga ito?

Bukod sa mga pang-uring binabaluktot sa buong ("mahabang anyo") na tinalakay sa itaas, marami ring pang-uri sa Ruso ang may maikling anyo na ginagamit lamang bilang panaguri ng pangungusap — hindi kailanman nang direkta bago ang isang pangngalan — at, di-tulad ng mahabang anyo, ang maikling anyo ay hindi talaga binabaluktot ayon sa kaso; nag-iiba lamang ito ayon sa kasarian at bilang.

Pagbuo at paggamit ng maikling anyo

Он гото́в. (Handa siya.) Она́ гото́ва. (Handa siya.) Мы гото́вы. (Handa kami.) Madalas na nangangailangan ang panlalaking maikling anyo ng panandaliang patinig upang manatiling madaling bigkasin, tulad mismo ng mga padron ng pangngalan na tinalakay na: интере́сный (kawili-wili) → panlalaking maikling anyo интере́сен, hindi ang hindi mabigkas na "интересн."

Mahabang anyo laban sa maikling anyo: isang kaibahang tunay na kahawig ng ser/estar

Inilalarawan ng mahabang anyo ang pangkalahatan at tumutukoy na katangian ng pangngalan; inilalarawan naman ng maikling anyo ang isang kalagayan, na madalas pansamantala o nakatali sa tiyak na sitwasyon, at ginagamit lamang bilang panaguri (pagkatapos ng anyo ng "to be," na sinasabi o, sa kasalukuyan, ipinapalagay). Он весёлый. (On vesyólyy — Siya ay masayahing tao, isang pangkalahatang katangian — mahabang anyo.) Он ве́сел. (On vésel — Masaya siya [ngayon] — maikling anyo, isang kalagayan.) Hindi ito ganap na katulad ng hati ng ser/estar sa Spanish — ang sa Ruso ay tungkol sa anyong panggramatika, hindi sa dalawang magkaibang pandiwa — ngunit ang pangunahing pakiramdam, pangkalahatang katangian laban sa kalagayang nakasalalay sa sitwasyon, ay tunay na kapaki-pakinabang na tulay kung nakapag-aral ka na ng wikang Romance.

Ilang karaniwang pang-uri ang halos eksklusibong ginagamit sa maikling anyo sa araw-araw na pagsasalita; ang mahabang anyo ay tunog matigas o hindi lamang ginagamit sa tungkuling iyon: рад/ра́да/ра́ды (rad — masaya) ay walang karaniwang katumbas na mahabang anyo sa kaswal na gamit; Я рад тебя́ ви́деть. (Masaya akong makita ka.) Kailangan din ang maiikling anyo pagkatapos ng mga salitang nangangahulugang "masyadong" o "sapat": сли́шком гро́мко (masyadong malakas) at mga kahalintulad na kayarian.

Mga pang-uring ginagamit bilang pangngalan

Regular na pinapayagan ng Ruso na tumayo ang isang pang-uri para sa buong pariralang pangngalan: pinananatili nito ang buong pagbaluktot ng pang-uri ngunit gumaganap bilang pangngalan ng pangungusap. Halimbawa, столо́вая (stolóvaya — silid-kainan/kantina, literal na "may kaugnayan sa mesa [na silid]") ay binabaluktot bilang pang-uring pambabae sa lahat ng anyo: столо́вой, столо́вую, at iba pa; моро́женое (morózhenoye — sorbetes, literal na "naka-freeze na [bagay]") ay binabaluktot bilang pang-uring neuter; ва́нная (vánnaya — banyo). Ganito rin ang mga apelyidong binuo sa hulapi ng pang-uri, kabilang ang isa sa pinakatanyag na pangalan sa Russia: ang Толсто́й (Tolstoy) ay binabaluktot bilang pang-uri — Толсто́го, Толсто́му, Толсты́м — hindi bilang karaniwang pangngalan. Maliit ngunit talagang kapaki-pakinabang itong katotohanan kapag nagbabasa ng panitikang Ruso sa orihinal.

Maliliit na salita, mabigat na pagbaluktot

Paano binabaluktot ang mga personal na panghalip sa Ruso sa lahat ng anim na kaso?

Taglay ng mga personal na panghalip ang ilan sa mga pagbaluktot na mukhang pinakairegular sa wika, mismo dahil palagi silang ginagamit kaya nalabanan nila ang daan-daang taon ng pagreregularisa. Mas mabuting isaulo ang mga ito bilang nakapirming mga talahanayan sa halip na subukang hanguin mula sa alinmang padron ng pangngalan.

оно́ (ito, neuter) ay binabaluktot nang eksaktong tulad ng он maliban sa anyong nominative nito. Pansinin kung gaano kaliit ang pagkakahawig ng mga panghalip sa una at ikalawang panauhan sa sarili nilang anyong nominative kapag nabaluktot na — walang magkaparehong ugat ang я/меня́/мне, ang parehong uri ng suppletion na makikita sa English na "I/me/my." Kaya kung tila hindi makatwiran ang iregularidad na iyon, ganoon din ang ginagawa ng English; hindi mo lamang kinailangang mapansin ito bilang nag-aaral ng banyagang wika.

Ang н- na lumilitaw pagkatapos ng mga pang-ukol

Nagkakaroon ng paunang н- ang mga panghalip sa ikatlong panauhan (он, она́, оно́, они́) kapag sila ang layon ng pang-ukol — isang labi lamang ng kasaysayan na may simple at maisasaulong tuntunin: may pang-ukol → idagdag ang н-; walang pang-ukol → walang н-.

Ang mga pananda ng pagmamay-ari na его́/её/их (tatalakayin sa susunod) ay hindi kailanman nagkakaroon ng н-, kahit ang pangngalang binabago nito ay kasunod ng pang-ukol. Iyon ay dahil ang panandang pagmamay-ari mismo ay hindi layon ng pang-ukol — ang pangngalan ang layon: ang в его́ до́ме (sa bahay niya) ay hindi nangangailangan ng н- sa его́, dahil ang bahay, hindi ang "siya," ang layon ng в.

Kanino ito — at kanino mismo?

Paano gumagana ang mga panandang pagmamay-ari sa Ruso, at bakit mahalaga ang свой?

May dalawang asal ang mga panandang pagmamay-ari sa Ruso: ang мой, твой, наш, ваш, at свой ay ganap na binabaluktot, at umaayon sa pangngalang binabago ng mga ito sa kasarian, bilang, at kaso, gaya mismo ng pang-uri; ang его́, её, at их — bagaman mukha silang mga anyong panghalip na nakilala mo sa nakaraang seksiyon — ay hindi kailanman binabaluktot kapag ginagamit bilang pagmamay-ari, sapagkat sa gramatika, ang mga ito ay genitive lamang ng он/она́/они́ na naipit sa tungkuling pagmamay-ari.

мой (akin) — ganap na pagbaluktot

Ang твой (iyo, isahang di-pormal) at свой (sarili) ay binabaluktot nang eksakto sa padron na ito. Ang наш (atin) at ваш (inyo, maramihan/pormal) ay may parehong balangkas ng kaso ngunit sariling ugat: на́ша, на́шего, на́шему, на́шу, на́шим, at iba pa. Ang его́ (niya), её (niya), at их (nila) ay hindi lamang nagbabago, anuman ang kasarian, bilang, o kaso ng pangngalang binabago ng mga ito: его́ кни́га (aklat niya), его́ кни́ги (mga aklat niya), его́ кни́ге (sa aklat niya) — nananatiling nakapirmi ang его́ sa lahat ng anyo.

Bakit mahalaga ang свой

Ang свой ay reflexive na panandang pagmamay-ari: palagi itong tumutukoy pabalik sa paksa ng sarili nitong sugnay, sino man ang paksa, sa halip na tukuyin ang nakapirming tao gaya ng "his" o "her." Sa una at ikalawang panauhan, halos ligtas itong kapalit ng мой/твой (parehong wasto ang я люблю́ свою́ соба́ку at я люблю́ мою́ соба́ку, bagaman bahagyang mas natural ang свой sa maraming konteksto). Sa ikatlong panauhan, hindi na opsiyonal ang свой, dahil dito mismo nagiging hindi malinaw ang English na "his/her/their" sa estruktura at ayaw payagan iyon ng Ruso.

Sa gramatika, ang panghalip sa ikatlong panauhan gaya ng его́ ay hindi maaaring tumukoy pabalik sa paksa ng sarili nitong sugnay — свой lamang ang may tungkuling iyon. Talagang malabo sa labas ng konteksto ang English na "He loves his wife" (kaninong asawa?), at nalulutas iyon ng mga nagsasalita ng English, kung malulutas man, sa konteksto o sa dagdag na salita lamang; awtomatikong nilulutas ito ng Ruso sa mismong gramatika nito, sa bawat pagkakataon. Ang praktikal na bunga: ang pag-abot sa его́/её/их dahil sa nakasanayang English kapag ang may-ari ay ang paksa ay isa sa pinakakaraniwan at nagpapabago-ng-kahulugang pagkakamali ng mga mag-aaral na nagsasalita ng English. Mahalagang sadyang pigilan ang kutob na iyon nang maaga bago ito maging nakagawian.

Pagturo at pagtatanong

Paano gumagana ang mga panturo, patanong, at весь/каждый/любой?

Mga panturo: э́тот (ito) at тот (iyon)

Ang тот (iyon) ay binabaluktot sa parehong balangkas (того́, тому́, той, тем/те́ми, at iba pa) at ginagamit kapwa bilang payak na panturo ("iyong [isa]") at palagi sa loob ng nakapirming mga kayariang panggramatika, gaya ng тот, кто... ("ang taong...").

Mga patanong: кто at что

Tandaan na ang кто, na tumutukoy sa tao, ay laging gumagamit ng accusative na para sa may buhay (кого́), at ang что, na tumutukoy sa bagay, ay laging gumagamit ng accusative na para sa walang buhay (hindi nagbabagong что) — sinusunod din ng mga salitang patanong ang tuntunin ng pagiging may buhay na tinalakay na para sa karaniwang pangngalan. Ang како́й (alin/anong uri) ay binabaluktot bilang karaniwang pang-uring matigas ang ugat; ang чей (kanino) ay may sarili nitong maikli at natatanging pagbaluktot (чей, чьего́, чьему́, чьим, [о] чьём sa panlalaki; pambabae чья/чьей/чью).

весь, ка́ждый, at любо́й

Madaling mapaghalo ang tatlong salitang panukat na ito sa pagsasalin ("lahat," "bawat isa," "anumang") ngunit talagang magkaiba ang saklaw ng mga ito: ang весь/вся/всё/все (lahat, ang kabuuan [ng]) ay tinatrato ang isang bagay bilang isang buo at hindi hinating kabuuan (весь день — buong araw); ang ка́ждый (bawat isa) ay tumutukoy sa bawat indibidwal na kasapi ng isang pangkat, paisa-isa (ка́ждый день — bawat araw); ang любо́й (anumang/alinman) ay pumipili ng isang di-tinukoy na kasapi ng pangkat, na may pahiwatig na walang mahalaga sa pagpili (в любо́й день — sa alinmang araw, ikaw ang pumili).

Kapwa ganap na regular na pang-uring matigas ang ugat ang ка́ждый at любо́й (ка́ждого, ка́ждому... at любо́го, любо́му..., kung saan sinusunod ng любо́й ang padron ng hulaping may diin ng большо́й). Kaya kapag matibay na ang talahanayan ng pang-uri sa naunang bahagi ng gabay na ito, wala nang bagong hulapi na kailangang matutuhan sa alinman sa dalawa — isang bagong pares ng kahulugan lamang ang kailangang paghiwalayin.

Dalawang uri ng pagbanghay, iisang lohika batay sa ugat

Paano gumagana ang pagbanghay ng pandiwang Ruso? Una at ikalawang banghay

Kung ihahambing sa sistema ng pangngalang may anim na kaso, nakagiginhawa ang pagbanghay ng pandiwang Ruso sa kasalukuyang panahon: dalawa lamang ang uri ng banghay, maiikli ang mga hulapi, at — hindi tulad ng di-regular na nakaraang panahon sa Ingles — karamihan sa mukhang di-regular sa una ay mahuhulaang pagbabago lamang sa baybay o ugat kapag alam mong aasahan ito.

Unang banghay: чита́ть (chitát' — magbasa)

Ikalawang banghay: говори́ть (govorít' — magsalita)

Karamihan sa mga pandiwang -ать/-ять ay nasa unang banghay at karamihan sa mga pandiwang -ить ay nasa ikalawang banghay, ngunit hilig lamang ito, hindi garantiya — may maikli at tanyag na talaan ng karaniwang pandiwang -еть at -ать na nasa ikalawang banghay sa kabila ng hulapi nito (смотре́ть “manood,” ви́деть “makita,” слы́шать “marinig,” держа́ть “humawak,” дыша́ть “huminga,” гнать “habulin,” at ilan pa), at isinasaulo ng mga batang mag-aaral sa Russia ang talaan ng eksepsiyong iyon bilang tugma. Ang maaasahang paraan sa paglipas ng panahon ay huwag manghula mula sa infinitive, kundi pag-aralan mula sa simula ang anyong я at anyong они́ ng bawat pandiwa kasama ng infinitive nito — ang dalawang anyong iyon lamang ang nagsasabi ng uri ng banghay at anumang pagbabago sa ugat, at mekanikal na ang bawat ibang tao mula roon.

Mga pagbabago ng katinig

May ilang ugat na nagpapalit ng huling katinig kapag ikinakabit ang ilang hulapi — padron itong dulot ng baybay, hindi basta di-regularidad, at iba ang kilos nito ayon sa banghay na sangkot.

Ang padron na dapat isaloob: sa mga pandiwang nasa ikalawang banghay, karaniwang lumilitaw lamang ang pagbabago sa anyong я at nawawala sa lahat ng iba pa (лю́бишь, лю́бит, лю́бим ay pawang walang pagbabago); sa mga pandiwang nasa unang banghay gaya ng писа́ть, bahagi lamang ng ugat sa kasalukuyang panahon ang binagong katinig at dala ito ng bawat tao. Ang paghahalo ng dalawang padron na ito — pagsasabi ng “любю” sa halip na люблю́, o “пишем” nang hindi palagiang dala ang ш — ay isa sa pinakakaraniwang pagkakamali ng baguhan, at tuwirang bunga ito ng hindi pa naisaloob kung aling banghay ang gamit.

Mga pandiwang nagtatapos sa -овать/-евать

Isang malaki, napakaproduktibo, at maaasahang pangkat ng mga pandiwang nagtatapos sa -овать o -евать ang nagpapalit ng hulaping iyon ng -у- sa bawat anyo ng kasalukuyang panahon, nang walang eksepsiyong kailangang alalahanin: рисова́ть (risovát' — gumuhit) → рису́ю, рису́ешь, рису́ет, рису́ем, рису́ете, рису́ют; танцева́ть (tantsevát' — sumayaw) → танцу́ю, танцу́ешь, танцу́ет… Sapat na malaki at regular ang pangkat na ito kaya kapag nakilala mo ang infinitive na nagtatapos sa -овать/-евать, mababanghay mo ito nang tama kahit hindi mo pa nakita ang mismong pandiwang iyon noon.

Mahahalagang eksepsiyon

Aling karaniwang pandiwang Ruso ang di-regular?

May maikling talaan ng mga pandiwang napakadalas gamitin na hindi ganap na umaayon sa alinmang padron ng banghay at basta isinasaulo bilang kani-kanilang maliliit na talahanayan. Dahil kabilang sila sa pinakakaraniwang pandiwa sa wika, maaga at madalas lumilitaw ang pagiging di-regular, na nangangahulugang makukuha mo rin ang pag-uulit na kailangan upang mabilis silang tumatak sa alaala.

Pinaghahalo ng хоте́ть ang dalawang banghay sa iisang pandiwa — mga hulaping kahawig ng unang banghay sa isahan at mga hulaping kahawig ng ikalawang banghay sa maramihan — kaya ito ang karaniwang itinuturong pangunahing halimbawa ng pandiwang “halo ang banghay.” Magkapareho ang sinaunang padron ng banghay ng есть at дать na wala nang iba pang buhay na halimbawa (ihambing ang ем/ешь/ест sa дам/дашь/даст), isang bakas ng uri ng pandiwa na hindi na nabuhay saanman sa makabagong wika. Tandaan din na dalawang magkaibang salita ang есть na magkapareho ng baybay: itong есть na “kumain,” at ang hiwalay na есть para sa pag-iral/pagkakaroon (“mayroon,” tinalakay sa seksiyon ng pagmamay-ari) — laging nililinaw ng konteksto kung alin ang ibig sabihin.

Ganap na suppletive ang nakaraang panahon ng идти́ — шёл, шла, шло, шли — dahil buo itong mula sa ugat na iba sa ugat ng kasalukuyang panahon; walang anyong “идл” saanman sa paradigma. May sarili ring kilalang di-regularidad ang е́хать sa imperative: iniiwasan ng mga katutubong tagapagsalita ang “inaasahang” anyo dahil itinuturing itong di-pamantayan, at ang tunay na magalang/pamantayang imperative ay humihiram ng lubos na ibang pandiwa, поезжа́й(те)! (umalis na kayo!/tumuloy kayo!), na basta isinasaulo bilang imperative ng е́хать sa halip na hinango rito.

быть (maging)

Di-regular ang быть dahil halos wala ito: halos wala itong karaniwang kasalukuyang panahon (ipinaliliwanag ito nang buo sa susunod na seksiyon), may ganap na regular na hinaharap batay sa ugat na бу́д- (бу́ду, бу́дешь, бу́дет, бу́дем, бу́дете, бу́дут), at may nakaraang panahon (был, была́, бы́ло, бы́ли) na isa sa iilang salitang Ruso kung saan gumagalaw mismo ang diin ayon sa kasarian — lumilipat ang diin ng была́ sa hulapi samantalang nananatili ito sa ugat ng был, бы́ло, at бы́ли; maliit, tiyak, at maisasaulong eksepsiyon ito na mabuting itala sa halip na biglang matuklasan.

Ang gulugod ng buong gabay na ito

Ano ang aspekto ng pandiwa, at bakit ito ang gulugod ng gramatikang Ruso?

Lahat ng iba pa sa gabay na ito — mga kaso, panghalip, pati alpabeto — ay mga bagay na maituturo mo sa Ingles at masasabi mong “wala tayong eksaktong katumbas, ngunit ito ang pinakamalapit.” Iba ang aspekto. Walang kahambing na kategoryang panggramatika ang Ingles, kundi magkakahiwalay at opsiyonal na paraan lamang sa bokabularyo (“was reading” laban sa “read,” “finished eating” laban sa “ate”) na nagpapahiwatig ng kaparehong larangan nang hindi kailanman nag-uutos na pumili tulad ng Ruso. Halos bawat pandiwang Ruso ay may magkatugmang pares — isang imperfective (несоверше́нный вид, “НСВ”), isang perfective (соверше́нный вид, “СВ”) — at hindi ka makabubuo ng pangungusap sa nakaraan, hinaharap, o infinitive nang hindi pumipili ng isang kasapi ng pares. Walang neutral na anyo ng pandiwang walang aspekto na mapagtataguan.

Ano talaga ang ipinapahiwatig ng aspekto

Ang aspekto ay hindi panahon, at hindi ito tungkol sa kung kailan nangyari ang isang bagay — tungkulin pa rin iyon ng karaniwang sistema ng panahon. Sumasagot ang aspekto sa lubos na ibang tanong: ano ang panloob na hugis ng kilos na ito, ayon sa pagpili ng nagsasalita sa pagpapakita nito?

• Imperfective ay nagpapakita ng kilos bilang proseso, nagpapatuloy na kalagayan, paulit-ulit o nakagawiang pangyayari, o basta ang katotohanang may nangyari sa isang panahon, nang walang pahayag kung natapos ito.
• Perfective ay nagpapakita ng kilos bilang iisa, ganap, at may hangganang buo — karaniwan ay may tiyak na resultang nakamit, na ang simula at wakas ay nakatiklop sa isang di-mapaghihiwalay na yunit.

Talagang malabo sa dalawang pagbasa ang Ingles na “I read the book” hanggang dumating ang higit pang konteksto; hindi kailanman malabo ang Ruso sa puntong ito, dahil nasagot na ng anyo mismo ng pandiwa ang tanong. Kaya inilalarawan dito ang aspekto bilang gulugod ng gabay sa halip na isa lamang paksa sa marami: sinasabi ng kaso ang gampaning panggramatika ng pangngalan, ngunit sinasabi ng aspekto ang hugis ng pangyayaring pinagbabatayan ng buong pangungusap, at palagi itong nakikipag-ugnayan sa nakaraang panahon, hinaharap, infinitive, at imperative, hindi lamang sa isang hiwalay na sulok ng gramatika.

Bakit talagang mahirap ito, at bakit normal iyon

Maliit ang mekanikal na hirap ng aspekto — eksaktong dalawang anyo lamang ang kailangang malaman para sa karamihan ng pandiwa. Ang tunay na hirap ay ang pagpili sa dalawa ay nangangailangan ng paghatol sa hugis ng isang pangyayari sa mismong oras, bago mo matapos ang pangungusap, batay sa pakiramdam ng aspekto na hindi kailanman itinuro sa iyo ng Ingles. Hindi nagpapatakbo ng tuntunin sa isip ang matatas na tagapagsalita; itinutugma nila ang padron sa libu-libong pangungusap na naisaloob nila. Kailangan ng tunay na oras at dami ng pagkakalantad upang mabuo ang reflex na iyon, at ganap na normal na kailanganin pa rin ng mulat na pag-iisip ang pagpili ng aspekto nang matagal matapos maging awtomatiko ang mga hulapi ng kaso at banghay ng pandiwa.

Saan nagmumula ang ikalawang kalahati ng pares

Paano nabubuo ang mga pares na imperfective/perfective?

Bumubuo ang Ruso ng mga pares na aspektuwal sa tatlong magkaibang paraan, at kapag nakilala mo kung aling mekanismo ang gamit ng isang pares, mas hindi tila basta-basta ang padron kaysa kapag nakikita ang bawat pares bilang hiwalay na katotohanan.

1. Paglalapi sa unahan: pagdaragdag ng unlapi sa imperfective na pandiwa

Pinakakaraniwang padron: magdagdag ng unlapi sa batayang imperfective na pandiwa upang mabuo ang katambal nitong perfective. де́лать (impf., gumawa) → сде́лать (pf.); писа́ть (impf., sumulat) → написа́ть (pf.); чита́ть (impf., magbasa) → прочита́ть (pf.); стро́ить (impf., magtayo) → постро́ить (pf.). Karaniwang mga unlaping nagpapaperfective rito ang с-, по-, на-, про-, at за-, na parang “default” o halos walang sariling kahulugan, ngunit ang tiyak na unlaping ikinakabit sa bawat pandiwa ay katangiang leksikal ng pandiwang iyon, hindi bagay na mahihinuha mula sa karaniwang kahulugan ng unlapi — tunay itong gastos sa pagsasaulo, na nababawasan lamang dahil sa dalas ng mga pares na ito sa karaniwang pagsasalita.

2. Paglalapi sa hulihan: pagbuo ng pangalawang imperfective mula sa perfective

Kapag may unlapi na at perfective ang pandiwa, bumubuo ang Ruso ng bago, “pangalawang” imperfective mula rito sa pamamagitan ng pagpapalit ng hulapi, kadalasan sa -ыва-/-ива- o -ва-, sa halip na alisin ang unlapi. переписа́ть (pf., magsulat muli) → перепи́сывать (impf.); реши́ть (pf., magpasya/lumutas) → реша́ть (impf.); встать (pf., tumayo) → встава́ть (impf.); дать (pf., magbigay) → дава́ть (impf.). Sa mekanismong ito rin nakukuha ng karamihan sa mga pandiwang may unlapi na nagsasaad ng paggalaw (tinalakay sa susunod na seksiyon) ang katambal na imperfective.

3. Suppletion: dalawang walang kaugnayang ugat na iisa ang kahulugan

May maliit na pangkat ng mga pandiwang napakadalas gamitin na pinagtatambal ang imperfective at perfective na binuo mula sa lubos na magkaibang ugat, nang walang anumang magkaparehong bahagi — katumbas ito sa aspekto ng Ingles na “go/went.”

Madalas na mga pares na aspektuwal

Kapag walang malinaw na pares

Hindi bawat pandiwa ay may maayos at simetrikong katambal, at ang pagkukunwaring mayroon ang lahat ay lumilikha ng maling inaasahan. Ang рабо́тать (magtrabaho) at жить (mamuhay) ay kapwa likas na imperfective na gawain na walang natural na isang pangyayaring “pagkumpleto” na mamarkahan, kaya ang mga anyong may unlaping по- — порабо́тать, пожи́ть — ay hindi nangangahulugang “tapusin ang pagtatrabaho/pamumuhay” tulad ng ibig sabihin ng сде́лать na “tapusin ang paggawa.” Sa halip, ang ibig sabihin nito ay “magtrabaho/mamuhay nang sandali,” isang iba at mas limitadong uri ng perfective na tinatawag na delimitative. Bahagi ng tunay na pag-unawa sa sistema ang pagkilalang pinapakitid o inililipat ng ilang perfective ang kahulugan sa halip na basta idagdag ang “natapos” dito, kaysa ilapat ito bilang mekanikal na tuntunin na paminsan-minsan ay misteryosong pumapalya.

Saklaw ng aspekto ang bawat panahunan

Paano gumagana ang aspekto sa nakaraan, hinaharap, infinitive, at imperative?

Ang aspekto ay hindi nakakulong sa isang panahunan — idinadagdag ito sa bawat panahunan at sa infinitive. Ito mismo ang dahilan kung bakit ito ang gulugod ng gabay na ito, sa halip na isang paksa lamang na madaling ihiwalay.

Sa nakaraang panahunan

May nakaraang panahunan ang parehong aspekto, na binubuo sa magkaparehong mekanismo ng anyong л (buong tinalakay sa susunod na seksyon); ang kahulugang aspektuwal lamang ang nagkakaiba. Он писа́л письмо́. (Sumusulat siya ng liham/sumulat siya ng liham, imperfective — proseso, o simpleng katotohanang sumulat siya, walang pahayag kung natapos.) Он написа́л письмо́. (Isinulat niya ang liham, perfective — natapos; may nalikhang tapos na liham.)

Sa hinaharap na panahunan

Dito lumilikha ang aspekto ng tunay na pagkakaiba sa estruktura, na buong tinalakay sa seksyon tungkol sa hinaharap na panahunan: ang mga imperfective na pandiwa ay bumubuo ng tambalang hinaharap gamit ang banghay na anyo ng быть at ang imperfective infinitive (я бу́ду чита́ть — magbabasa ako/magbabasa ako habang nagpapatuloy), samantalang ang mga perfective na pandiwa ay wala talagang hiwalay na anyo para sa hinaharap — ang karaniwan nilang banghay na hindi-nakaraan ay nangangahulugan na ng hinaharap. Ito ay dahil ang kahulugan ng perfective na pandiwa (isang buo at natapos na kilos) ay hindi kailanman makapaglalarawan ng bagay na nangyayari ngayon mismo; maaari lamang itong tumukoy sa hindi pa tapos o hindi pa nasisimulan. Ang я прочита́ю ay mukhang banghay na pangkasalukuyan ayon sa anyo, ngunit maaari lamang itong mangahulugang “magbabasa ako [at tatapusin ko]” — karaniwang bitag ito para sa mga mag-aaral na nakikita ang hulaping mukhang pangkasalukuyan at ipinapalagay na pangkasalukuyan ang kahulugan.

Sa infinitive

Ang infinitive na sumusunod sa isang pandiwa ay nakadepende sa kahulugan, at may ilang pandiwang palaging mas gusto ang isang aspekto: ang mga pandiwang nagsasaad ng pagsisimula, pagpapatuloy, o nagpapatuloy na katangian ng gawain (начина́ть/нача́ть “magsimula,” продолжа́ть “magpatuloy,” люби́ть “mahalin/gustuhing [gawin]”) ay kumukuha ng imperfective infinitive, dahil likas silang tungkol sa isang proseso, hindi sa isang buo at hangganang yunit: Я люблю́ чита́ть. (Gusto kong magbasa.) Ang mga pandiwang tungkol sa pagtagumpay na gawin ang isang bagay nang minsan, o sa pagkalimot sa isang minsanang kilos, ay karaniwang kumukuha ng perfective infinitive: Я забы́л купи́ть хлеб. (Nakalimutan kong bumili ng tinapay — isang tiyak, minsanan, at sana ay natapos na kilos.)

Sa imperative

Buong tinalakay ito sa nakalaang seksyon tungkol sa imperative sa ibaba, ngunit mahalagang banggitin dito bilang bahagi ng parehong sistema: may kahulugan ang pagpili ng aspekto sa isang utos, hindi lamang ito pampalamuti. Lalo na, binabaligtad ng negatibong imperative ang “karaniwang” padron sa paraang ikinagugulat ng karamihan ng mag-aaral sa unang pagkikita nila rito.

Buod: iisang pagpili, apat na magkakaibang gamit sa gramatika

Pagsang-ayon ayon sa kasarian, hindi ayon sa panauhan

Paano gumagana ang nakaraang panahunan sa Ruso? Pagsang-ayon sa kasarian at mga anyong л

Halos ganap na inaalis ng nakaraang panahunan sa Ruso ang pagmamarka ng panauhan at pinapalitan ito ng bagay na walang katumbas sa Ingles: pagsang-ayon sa kasariang panggramatika at bilang ng paksa. Magkakatulad ang pagbuo ng bawat regular na pandiwa sa nakaraang panahunan, para sa alinmang aspekto: alisin ang -ть sa infinitive at idagdag ang -л (panlalaki), -ла (pambabae), -ло (walang kasarian), o -ли (maramihan) — apat na anyo lamang, na sakop ang bawat panauhan.

Tingnang mabuti ang unang dalawang hanay: ang я чита́л at я чита́ла ay kapwa simpleng “nagbasa ako,” at ang tamang anyo ay lubos na nakadepende kung lalaki o babae ang nagsasalita — isang tunay at sistematikong katotohanang panggramatika na walang katumbas sa Ingles, kung saan hindi kailanman nag-iiba ang anyo ng “I read” kahit sino ang nagsasalita. Ganito rin ang lohika para sa ты: kung sasabihin mo ay ты чита́л o ты чита́ла ay nakadepende sa kasarian ng kausap mo, hindi sa anumang katangian ng “ikaw” bilang kategoryang panggramatika. Ang mga reflexive na pandiwa (na tinalakay sa sarili nilang seksyon) ay sumusunod sa parehong padron, na ikinakabit ang -ся/-сь pagkatapos ng hulaping pangkasarian: он оде́лся (nagbihis siya), она́ оде́лась (nagbihis siya).

Hindi regular na anyong panlalaki na walang л

May tiyak na pangkat ng mga pandiwa, karamihan ay may salitang-ugat na nagtatapos sa katinig na hindi madaling lagyan ng -л, na tuluyang inaalis ang hulaping panlalaki sa halip na piliting bumuo ng kumpol ng tunog na hindi mabigkas — regular pa rin ang mga anyong pambabae, walang kasarian, at maramihan.

Ang nakaraang anyo ng идти́ ay hindi lamang iregular ang hugis; ganap itong suppletive — ang шёл ay walang kaparehong ugat sa salitang-ugat na pangkasalukuyan na ид-, katulad ng pagtalon ng Ingles mula sa “go” patungong “went.”

Isang hinaharap, dalawang estruktura

Paano gumagana ang hinaharap na panahunan sa Ruso? Tambalan laban sa simple

Dahil nakapaloob ang aspekto sa mismong pandiwa, may dalawang magkaibang paraan ang Ruso upang bumuo ng hinaharap na panahunan, hindi isa lamang — at ang gagamitin mo ay hindi pagpiling pang-estilo; ganap itong itinatakda ng aspektong kinabibilangan ng pandiwa.

Imperfective na hinaharap: isang tambalang pagbuo

Binubuo ng mga imperfective na pandiwa ang kanilang hinaharap sa pamamagitan ng banghay na anyo ng быть (бу́ду, бу́дешь, бу́дет, бу́дем, бу́дете, бу́дут) at imperfective infinitive — kahawig sa estruktura ng Ingles na “will be [pandiwa]-ing,” at may katulad na diwa ng nagpapatuloy, inuulit, o bukas na kilos sa hinaharap.

Perfective na hinaharap: isang binanghay na salita

Walang tambalang hinaharap ang mga perfective na pandiwa. Sa halip, tuwirang binabanghay ang perfective na pandiwa, gamit ang mga hulaping may hugis pangkasalukuyan na tinalakay sa seksyon tungkol sa banghay — ngunit laging panghinaharap ang kahulugan, hindi pangkasalukuyan. Ito ay dahil inilalarawan ng perfective na pandiwa ang isang buo at may hangganang kilos, at ang “nangyayari ngayon mismo, nagpapatuloy” ang mismong isang kahulugang hindi maaaring taglayin ng perfective na pandiwa.

За́втра я бу́ду чита́ть весь день. (Bukas ay magbabasa ako buong araw — isang nagpapatuloy na gawain, imperfective na tambalang hinaharap.) За́втра я прочита́ю э́ту кни́гу. (Bukas ay babasahin ko ang aklat na ito [hanggang matapos] — isang natapos na resulta, perfective na simpleng hinaharap.) Magkahawig na totoong plano ang inilalarawan ng dalawang pangungusap, ngunit magkaiba ang sinasabi nila: ang isa ay tungkol sa kung paano gugugulin ang oras, ang isa ay tungkol sa resultang iiral sa katapusan nito.

Ang pandiwang kadalasa’y wala

Bakit walang pangkasalukuyang panahunan ang Ruso para sa “maging”?

Ang быть (maging) ay may buong nakaraang panahunan at buong hinaharap na panahunan, ngunit sa karaniwang makabagong Ruso ay wala ito halos anumang pangkasalukuyang panahunan — iniiwan lamang ito, kaya magkatabing direkta ang paksa at panaguri nang walang anumang nasa pagitan.

• Я студе́нт. (Ako ay estudyante.)
• Она́ до́ктор. (Siya ay doktor.)
• Мы до́ма. (Nasa bahay kami.)

Wala ni isang pandiwa ang alinman sa mga pangungusap na ito — walang salitang pumupuno sa puwang, walang zero morpheme na kumakatawan sa “ako ay/siya ay,” gaya ng paglalarawan ng mga lingguwista sa ibang wika. Magkatabi lamang ang paksa at panaguri, at inuunawa ng mga nagsasalita ng Ruso ang pagkakatabing iyon bilang isang ganap at wastong pangungusap.

Ang gitling sa mga pangungusap na pangngalan ang parehong panig

Kapag parehong pangngalan ang paksa at panaguri — isang pagtutumbas ng dalawang bagay, sa halip na pangngalan at pang-uri o lugar — karaniwang minamarkahan ng nakasulat na Ruso ang nawawalang “ay” gamit ang gitling (тире́), lalo na sa mas pormal o mas maingat na sulat: Москва́ — столи́ца Росси́и. (Ang Moscow ay kabisera ng Russia.) Мой брат — врач. (Ang kapatid kong lalaki ay doktor.) Madalas na inaalis ang gitling sa impormal na sulat kapag maikli ang panghalip na paksa (kasingkaraniwan ang Я врач gaya ng Я — врач), ngunit halos kailangan pa rin ito sa mas mahaba at mas pormal na pagtutumbas ng pangngalan sa pangngalan, lalo na sa limbag.

Saan nananatili ang есть

Hindi nawala sa wika ang lumang pangkasalukuyang anyong есть; naisiksik lamang ito sa dalawang makitid at tiyak na gamit. Nananatili ito sa ilang nakapirmi, kasabihan, o pahayag na pang-agham na nagbibigay-kahulugan (Челове́к есть то, что он ест — maluwag na, “Ang tao ay kung ano ang kinakain niya,” isang sadyang makalumang tunog na pananalita). Mas mahalaga para sa araw-araw na gamit, nananatili ang есть bilang isang ganap na naiibang salitang panggamit — ang eksistensiyal/pagmamay-aring “mayroon,” na buong tinalakay sa seksyon tungkol sa pagmamay-ari — na hindi “maging” sa diwa ng pagtutumbas, kundi isang palatandaan ng pag-iral o pagkakaroon: У меня́ есть кни́га (Mayroon akong aklat) ang gamit na есть na ito, hindi ang makalumang copula.

Mga utos

Paano gumagana ang imperative sa Ruso, kabilang ang mga negatibong utos?

Binubuo ang imperative mula sa salitang-ugat na pangkasalukuyan/panghinaharap, para sa alinmang aspekto, gamit ang maliit na pangkat ng mga hulaping pangunahing nakadepende sa kinalalagyan ng diin at sa huling tunog ng ugat: -й pagkatapos ng ugat na patinig (чита́й! — magbasa!), -и pagkatapos ng ugat na katinig kapag nasa hulapi ang diin (говори́! — magsalita!), at walang hulapi, kung minsan ay may soft sign, kapag nasa mismong ugat ang diin (встань! — tumayo!). Dinadagdagan lamang ng -те ang utos na maramihan o pormal: чита́йте!, говори́те!, вста́ньте!

Pagpili ng aspekto sa mga utos: hindi pampalamuti

Tulad sa ibang gamit, binabago ng pagpili ng imperfective o perfective sa isang utos ang talagang hinihiling mo, hindi lamang ang tono.

• Perfective imperative ay humihiling ng isang tiyak at minsanang kilos, na nakatuon sa pagkumpleto at resulta nito — ito ang karaniwan para sa ordinaryong minsanang pakiusap: Закро́й дверь! (Isara mo ang pinto! — minsan, ngayon, at manatiling sarado.)
• Imperfective imperative ay ginagamit para sa pangkalahatan o paulit-ulit na tagubilin, pahintulot, at — medyo salungat sa inaasahan ng nagsasalita ng Ingles — para sa mainit at malugod na mga paanyaya, kung saan mas mahalaga ang proseso o pagiging bukas ng alok kaysa sa isang buo at hangganang resulta: Входи́те! (Pumasok kayo! — isang banayad at malugod na paanyaya, imperfective.)

Ang negatibong imperative: isang mahalagang pagbaligtad

Isa ito sa mga mas totoong salungat sa inaasahang bahagi ng sistema ng aspekto, at dapat sabihin nang malinaw sa halip na lampasan lamang: ang mga negatibong utos ay lubhang mas pinipili ang imperfective, kahit perfective ang katumbas na positibong utos.

Mas luminaw ang lohika kapag nakita mo ang dahilan: ang positibong perfective na utos ay humihiling na magkaroon ng isang resulta; ang negatibong utos na binuo sa parehong paraan ay mangangahulugang “huwag hayaang magkaroon ang resultang iyon,” na mas makitid at bahagyang naiibang babala kaysa sa “huwag mo itong gawin.” Inilalaan ng Ruso ang perfective para mismo sa mas makitid na kahulugang iyon — ang negatibong perfective imperative ay nagbababala laban sa isang bagay na mangyayari nang di-sinasadya, sa halip na tuwirang pagbawalan ang sinasadyang kilos: Не забу́дь! (Huwag mong kalimutan! — perfective, babala laban sa isang hindi gustong pangyayaring malimot ito, hindi pagbabawal sa isang nagpapatuloy na gawain.) Ang tahasang pagkatuto sa pagbaligtad na ito, sa halip na masagap lamang ito nang hindi sinasadya, ay nakapipigil sa isang tunay na karaniwang uri ng pagkakamali ng baguhan.

“Would,” “if,” at iisang pagbuo para sa dalawa

Paano gumagana ang Russian conditional/subjunctive na may бы?

Walang hiwalay na anyo ng mood ng pandiwa ang Ruso, hindi tulad ng Espanyol o Pranses na bumubuo ng natatanging subjunctive na banghay. Sa halip, gumagamit ito ng isang magaan at paulit-ulit na magagamit na kasangkapan: ang anyong л ng nakaraang panahunan (para sa alinmang aspekto) at ang maliit, naigagalaw na partikulang бы. Saklaw ng iisang pagbuong iyon ang lahat ng hinahati ng Ingles sa “would,” “could,” nakaraang panahunang “if,” at modal subjunctive.

Hindi totoong conditional: “kung...ay”

Gumagamit ang sugnay na “kung” at ang sugnay ng resulta ng magkaparehong pagbuong anyong л + бы — isang tunay na pagpapasimple kumpara sa Ingles, na gumagamit ng dalawang magkaibang pagbuo (“if I had” laban sa “I would go”) para sa dalawang bahagi ng parehong pangungusap.

• Е́сли бы у меня́ бы́ло вре́мя, я бы пошёл. (Kung may oras ako, pupunta ako.)
• Е́сли бы я знал, я бы сказа́л. (Kung alam ko, sinabi ko sana sa iyo.)

Pansinin na hindi pinaghihiwalay ng Ruso sa gramatika ang salungat-sa-katotohanang pangkasalukuyan (“kung may oras ako [ngayon]”) at ang salungat-sa-katotohanang nakaraan (“kung nagkaroon sana ako ng oras [noon]”) tulad ng ginagawa ng dalawang magkaibang pagbuo ng Ingles na may if — pareho silang gumagamit ng eksaktong anyong л + бы, at konteksto o idinagdag na salitang panahon lamang ang naglilinaw kung aling sandali ang tinutukoy. Tunay itong pagpapasimple kumpara sa Ingles, hindi lamang ibang komplikasyon: tahimik na saklaw ng iisang pagbuo ang saklaw na hinahati ng Ingles sa dalawa.

Totoo (bukas) na conditional: walang бы

Kapag totoong bukas ang isang kondisyon, sa halip na haka-haka o salungat sa katotohanan, gumagamit ang Ruso ng е́сли na may karaniwang indicative na panahunan — walang бы, walang natatanging mood. Mahalagang tuwirang tandaan ng mga nagsasalita ng Ingles: ginagamit ng Ruso ang hinaharap na panahunan mismo sa sugnay na “kung,” kung saan gumagamit ang Ingles ng pangkasalukuyang panahunan: Е́сли у меня́ бу́дет вре́мя, я пойду́. (Kung may oras ako [sa literal, “kung magkakaroon ng oras”], pupunta ako.) Ang pagsasabi ng “е́сли у меня́ есть вре́мя” para sa totoong kondisyon sa hinaharap na hindi pa alam ay tunog-kopya mula sa Ingles, hindi likas na Ruso.

бы lampas sa mga conditional: pinalambot na mga pakiusap at nais

Pinapalambot din ng бы ang mga pahayag upang maging magagalang na pakiusap o nais, kahit walang anumang sugnay na “kung”: ang Я бы хоте́л... (Gusto ko sana...) ay kapansin-pansing mas banayad kaysa sa payak na Я хочу́... (Gusto ko...); ang Ты не мог бы...? (Puwede mo ba...? / Magagawa mo ba...?) ay ang karaniwang magalang na paraan ng paghingi ng pabor. Sa bawat gamit na ito, iisa ang pangunahing tungkulin ng бы: minamarkahan nito ang isang bagay bilang haka-haka, pinalambot, o isang hakbang na malayo sa tuwiran at ipinipilit na katotohanan.

Isang kategoryang hindi ginagawang gramatika ng Ingles

Ano ang mga pandiwa ng paggalaw sa Ruso, at bakit mahalaga ang идти kumpara sa ходить?

Kasabay ng karaniwang hati sa imperfective/perfective, ang maliit na pangkat ng pang-araw-araw na pandiwa ng paggalaw ay may ikalawa at hiwalay na pagkakaiba: mga pandiwang iisang direksiyon, para sa paggalaw sa isang tiyak na direksiyon, isang biyahe, o kilos na kasalukuyang nangyayari, laban sa mga pandiwang maraming direksiyon, para sa nakagawian, paulit-ulit, pagbabalik-balikan, o pangkalahatang kakayahang paggalaw. Parehong imperfective ang dalawang kasapi ng bawat pares; ang hati sa iisang direksiyon/maraming direksiyon ay katabi ng aspekto, hindi bahagi nito. Iyan mismo ang dahilan kung bakit nalilito ang mga mag-aaral na sa halip ay pilit silang isinisiksik sa balangkas na imperfective/perfective.

Makita ang pagkakaiba sa tunay na mga pangungusap

• Я иду́ в шко́лу. (Ya idú v shkólu — Papunta ako sa paaralan [ngayon mismo, isang tiyak na biyahe].)
• Я хожу́ в шко́лу ка́ждый день. (Ya khozhú v shkólu kázhdyy den' — Pumupunta ako sa paaralan araw-araw [nakagawian, paulit-ulit].)
• Я ходи́л в шко́лу вчера́. (Ya khodíl v shkólu vcherá — Pumunta ako sa paaralan kahapon [at bumalik — tiyak na ipinahihiwatig ng pandiwang maraming direksiyon ang balikang biyahe].)
• Я шёл в шко́лу, когда́ уви́дел дру́га. (Ya shyol v shkólu, kogdá uvídel drúga — Papunta ako sa paaralan nang makita ko ang isang kaibigan [nakaraang iisang direksiyon, isang biyahe na nagpapatuloy, walang ipinahihiwatig na pagbabalik].)

Walang kategoryang panggramatika ang Ingles na pumipilit sa pagpiling ito — saklaw ng “go” ang dalawa sa likas na gamit, at mga dagdag na salita lamang (“on my way,” “every day,” “there and back”) ang gumagawa ng paglilinaw na tuwirang isinasama ng Ruso sa pandiwa. Iyan mismo ang dahilan kung bakit dapat pagtuunan nang sinasadya at maaga ang sistemang ito ng mga pares, sa halip na asahang kusang makukuha habang natututo ng bokabularyo: halos walang palatandaan ang likas na Ingles kung alin sa mga pandiwang Ruso ang kailangan ng isang pangungusap na may “go.”

Kalinawan sa pamamagitan ng mga unlapi

Paano binabago ng mga unlapi ang kahulugan ng mga pandiwa ng paggalaw?

Kapag ikinabit ang isang unlaping pandireksiyon sa pandiwa ng paggalaw, naglalaho ang pagkakaiba ng iisang direksiyon/maraming direksiyon, at nagiging karaniwang pares na perfective/imperfective ang pandiwa na may tiyak na kahulugang panglugar — ang perfective ay pangunahing binubuo mula sa ugat na iisang direksiyon, at ang imperfective ay pangunahing mula sa ugat na maraming direksiyon na may karagdagang hulapi. Talagang elegante ang sistemang ito kapag nakita mo ang mekanismo, dahil ginagawang isang maliit na pangkat ng mga unlapi na palagiang inilalapat ang tila dose-dosenang walang kaugnayang bagong pandiwa.

Kumakabit ang parehong pangkat ng mga unlapi sa е́хать/е́здить upang mabuo ang mga katumbas na pandiwang sakay ng sasakyan: прие́хать/приезжа́ть (dumating sakay ng sasakyan), уе́хать/уезжа́ть (umalis sakay ng sasakyan), вы́ехать/выезжа́ть (lumabas sakay ng sasakyan), at iba pa. Pansinin ang hard sign na ъ na muling lumilitaw dito, gaya mismo ng ipinangako sa seksiyon ng alpabeto: kailangan ng въе́хать (magmaneho/sumakay papasok) ang ъ dahil nagtatagpo ang unlaping nagtatapos sa katinig (в-) at ang ugat na nagsisimula sa patinig (е́хать) — kaparehong dahilan na bumubuo ng съесть — kaya naglalagay ang ъ ng isang tunog na pang-ugnay at pinananatiling matigas ang в sa halip na lumambot ito dahil sa kasunod na е.

Kapag nakikita mo na ang при-/у-/вы-/в- bilang maliit at magagamit na muli na bokabularyong panglugar sa halip na apatnapung magkakahiwalay na bagong pandiwa na dapat kabisaduhin, nagiging isa ang mga pandiwa ng paggalaw na may unlapi sa mas kasiya-siya at sistematikong bahagi ng Ruso — madalas na mahuhulaan ang kahulugan ng bagong kombinasyon ng unlapi at pandiwa ng paggalaw sa unang pagkakita rito.

-ся at -сь

Paano gumagana ang mga reflexive na pandiwang Ruso na may -ся?

Ang partikulang -ся (pagkatapos ng katinig, й, o ь) o -сь (pagkatapos ng patinig) ay ikinakabit sa pinakahuli ng anyo ng pandiwa, pagkatapos ng alinmang ibang hulapi, at nagmamarka ng isa sa ilang magkaugnay ngunit magkaibang tungkulin — hindi lamang ng “ginagawa ito ng paksa sa sarili nito,” kahit iyan ang ipinahihiwatig ng pangalang “reflexive.”

Apat na tungkulin ng -ся

Ang huling pares na iyon — начина́ть (palipat, “magsimula ng isang bagay”) laban sa начина́ться (walang layon, “magsimula [nang kusa]”) — ay dapat unawain nang tuwiran, dahil ipinapakita nitong may tunay na gawaing panggramatika ang -ся sa halip na malabong reflexivity lamang ang marka nito: ganap na inaalis ng pagkabit ng -ся ang puwesto ng layon mula sa pandiwa, kaya nagiging “Nagsisimula ang Y” ang “Sinisimulan ng X ang Y,” na walang gumagawa na ipinahayag o ipinahihiwatig. Kabilang din sa kategoryang naging sariling salita ang смея́ться (tumawa) at боя́ться (matakot), sa mas matibay pang anyo: walang karaniwang “смеять” o “боять” sa pang-araw-araw na gamit na dinagdagan lamang ng -ся. Ibig sabihin, laging reflexive ang anyo ng mga pandiwang ito; isinasaulo sila bilang isang yunit, hindi bilang pandiwang-ugat na may makahulugang hulapi.

Ang станови́ться (maging) ay isa sa mas kapaki-pakinabang na reflexive na naging sariling salita na dapat malaman nang maaga, dahil kapareha ito ng instrumental na kaso, tulad ng gamit mismo ng быть sa panaguring instrumental: Он стано́вится враче́м. (Nagiging doktor siya.)

Gramatika ng nakasulat na rehistro

Ano ang participle at verbal adverb, at kailan ginagamit ang mga ito?

May dalawang pamilya ang Ruso ng mga anyo ng pandiwang hindi may hangganan na naglalagay sa isang salita ng impormasyong kasinlaki ng isang sugnay na panuring: ang причастия (mga participle), na kumikilos tulad ng pang-uri at umaayon sa pangngalan, at ang деепричастия (mga verbal adverb, na tinatawag ding adverbial participle), na kumikilos tulad ng pang-abay at hindi kailanman nagbabago ng anyo. Pareho silang tatak ng pormal, nakasulat, pampahayagan, at akademikong Ruso; malakas na mas pinipili ng sinasalitang Ruso ang mas simpleng kapalit. Mahalagang malaman ito agad upang makilala mo ang mga anyong ito sa pagbasa bago pa kailanganin mong gamitin ang mga ito sa usapan.

Ang apat na participle

Lahat ng apat ay binabanghay tulad ng mga pang-uri, na umaayon sa pangngalang inilalarawan nila sa kasarian, bilang, at kaso. Ito mismo ang dahilan kung bakit matipid ang dating nila sa pahina sa halip na mabigat: ang чита́ющая же́нщина (ang babaeng nagbabasa) ay naglalaman ng buong sugnay na panuring sa isang salitang maaaring banghayin. Ang nakaraang passive participle ang madalas mong makikita kahit sa labas ng pampanitikang pagsulat, dahil ang maikling anyo nito ang pang-araw-araw na katumbas ng tinig na passive sa Ingles: Кни́га напи́сана изве́стным писа́телем. (Ang aklat ay isinulat / nasusulat ng isang tanyag na manunulat.)

Bakit bahagi ng nakasulat na rehistro ang mga participle

Mas pinipili ng sinasalitang Ruso ang sugnay na may кото́рый (tatalakayin sa sarili nitong seksiyon sa ibaba) kaysa participle para sa parehong kahulugan: ang pang-pahayagang чита́ющий кни́гу студе́нт (ang estudyanteng nagbabasa ng aklat) laban sa karaniwang sinasalitang студе́нт, кото́рый чита́ет кни́гу (ang estudyanteng nagbabasa ng aklat). Ang paggamit ng mahahabang pariralang participle sa kaswal na usapan ay maaaring tunog-matigas, burukratiko, o sobrang pormal, tulad ng isang sinasalitang pangungusap sa Ingles na puno ng “wherein” at “the aforementioned.”

Деепричастие: ang verbal adverb na hindi nagbabago

Inilalarawan ng isang деепричастие ang kilos na ginagawa ng kaparehong paksa ng pangunahing pandiwa, nang sabay (imperfective, karaniwang nagtatapos sa -я/-а) o bago nito (perfective, karaniwang nagtatapos sa -в/-вши), at — hindi tulad ng participle — hindi ito kailanman binabanghay o umaayon sa anuman; kumikilos ito tulad mismo ng karaniwang pang-abay.

• Она́ у́жинала, слу́шая му́зыку. (Kumain siya ng hapunan habang nakikinig sa musika — слу́шая, imperfective na деепричастие, sabay na kilos.)
• Прочита́в кни́гу, он написа́л рефера́т. (Matapos basahin ang aklat, nagsulat siya ng sanaysay — прочита́в, perfective na деепричастие, isang naunang natapos na kilos.)

Ang isang mahigpit na tuntunin para sa деепричастия ay dapat malaman nang tiyak dahil napakadaling malabag ito nang di-sinasadya: dapat magkapareho ang ipinahihiwatig na paksa ng деепричастие at ang panggramatikang paksa ng pangunahing sugnay. Nakabatay mismo sa tuntuning ito ang isang biro na madalas iugnay kay Chekhov, na kumukutya sa masamang pagsulat ng baguhan: ang pangungusap na may ayos na “Проезжа́я ми́мо ста́нции, у меня́ слете́ла шля́па” (“Habang nakasakay lampas sa estasyon, nalaglag ang sombrero ko”) ay mali sa gramatika at hindi sinasadyang nakatatawa, dahil ang ipinahihiwatig na paksa ng деепричастие ay “ako” (ang nakasakay), samantalang ang tunay na paksa ng pangunahing sugnay ay “sombrero ko” — at hindi naman makasasakay lampas sa estasyon ang isang sombrero. Nananatili ang halimbawang ito sa pagtuturo ng gramatikang Ruso sa loob ng maraming henerasyon dahil napakadali para sa pabaya, katutubo man o nag-aaral, na manunulat na gawin ang pagkakamaling ito.

Mga bilang na namamahala ng kaso

Paano namamahala ng kaso ang mga numeral na Ruso?

Hindi basta ikinakabit ang mga numeral sa pangngalan tulad ng “three books” sa Ingles; humihingi ang bawat numeral ng tiyak na kaso (at kung minsan ay bilang) mula sa pangngalang kasunod nito. Nakadepende ang kaso sa kung aling numeral ang ginagamit, sa tatluhang hati na walang katumbas sa Ingles.

Ang pangunahing tuntunin: 1, 2–4, at 5+

May sariling anyong pambabae ang два, ang две (две кни́ги, dalawang aklat), samantalang hindi nagbabago ayon sa kasarian ang три at четы́ре. Dapat isaulobilang iisang yunit ang hati na genitive na isahan, saka genitive na maramihan, sa halip na dalawang hiwalay na tuntunin, dahil ang 2–4 ang tunay na nakakagulat na bahagi — walang likas na pakiramdam ang Ingles kung bakit ang “two tables” ay mangangailangan ng iba maliban sa payak na pangngalang maramihan.

Nalalapat lamang ang natatanging pamamahalang ito ng kaso kapag ang buong pariralang numeral ay nasa nominative o accusative. Kapag pinamamahalaan ang parirala ng ibang kaso — halimbawa, pagkatapos ng pang-ukol — karaniwang sabay na binabanghay ang numeral at pangngalan, at nawawala ang kakaibang genitive para sa 2–4/5+: с пятью́ стола́ми (kasama ang limang mesa, instrumental sa kabuuan), о двух ко́мнатах (tungkol sa dalawang silid, prepositional sa kabuuan).

Mga numeral na pangkat

Ang hiwalay at mas maliit na pangkat ng mga numeral — дво́е, тро́е, че́тверо, пя́теро, at iba pa hanggang sa humigit-kumulang де́сятеро — ay partikular na ginagamit para sa mga pangkat ng tao (lalo na pangkat na magkahalong kasarian o puro lalaki), mga pangngalang umiiral lamang sa maramihan (pluralia tantum, tulad ng су́тки, isang yugto ng 24 oras, o но́жницы, gunting), at mga panghalip panao: тро́е мужчи́н (tatlong lalaki), дво́е су́ток (dalawang yugto ng 24 oras), нас бы́ло тро́е (tatlo kami). Hindi ginagamit ang mga numeral na pangkat sa mga pangngalang pambabae na tumutukoy sa tao — две же́нщины (dalawang babae), hindi kailanman “дво́е же́нщин” — at medyo makaluma o pormal ang dating nila sa labas ng pangunahing gamit ng mga ito.

Mga ordinal

Ang mga ordinal na bilang (пе́рвый “una,” второ́й “ikalawa,” тре́тий “ikatlo,” четвёртый “ikaapat,” пя́тый “ikalima”…) ay binabanghay na tulad mismo ng karaniwang mga pang-uri at ginagamit para sa mga petsa, palapag, at puwesto sa talaan. Tunay na irregular ang тре́тий: hindi tulad ng iba, binabanghay ito nang may ipinasok na soft sign sa lahat ng pahilis na anyo nito (тре́тьего, тре́тьему, тре́тьим), isang bakas ng mas lumang padron ng pang-uring batay sa maikling anyo.

Mga numeral na ginagamit

Paano magsabi ng oras, magbigay ng petsa, at magpahayag ng edad sa Ruso?

Pagsasabi ng oras

May isang tunay na di-inaasahang kaugalian ang pagbanggit ng oras sa pang-usap na Ruso para sa mga oras na “makalipas ang oras”: bumibilang ito pasulong sa susunod na oras gamit ang genitive ng ordinal, hindi paurong mula sa kasalukuyang oras. Ang пять мину́т тре́тьего (pyat' minút tret'yego) ay literal na nangangahulugang “limang minuto ng ikatlong [oras]” — ibig sabihin, limang minuto sa oras mula 2:00 hanggang 3:00, kaya 2:05 ito, hindi 3:05. Ang без пятна́дцати три (bez pyatnádtsati tri — “walang labinlimang [minuto], alas-tres”) ay nangangahulugang 2:45, gamit ang без (“walang”) at ang genitive.

Mga petsa

Binabanggit ang petsa gamit ang neuter na ordinal (na umaayon sa hindi binabanggit na salitang число́, “petsa/bilang”) sa nominative kapag pangalan lamang ng araw ang sinasabi, ngunit lumilipat sa genitive, nang walang anumang pang-ukol, kapag sinasabing may nangyari “noong” petsang iyon — kabaligtaran ng idinaragdag na “on” sa Ingles: Сего́дня пе́рвое ма́я. (Ngayon ay unang araw ng Mayo — nominative na пе́рвое.) Он роди́лся пе́рвого ма́я. (Ipinanganak siya noong unang araw ng Mayo — genitive na пе́рвого, walang salita para sa “noong.”)

Sinusunod ng mga taon ang parehong lohika ng ordinal, ngunit ang huling bahagi lamang ng tambalang bilang ang nagiging ordinal at tumatanggap ng hulapi ng kaso; nananatiling payak na cardinal na bilang ang lahat ng nauuna rito: в две ты́сячи два́дцать шесто́м году́ (noong 2026) — literal na “sa dalawang libong ika-dalawampu’t anim na taon,” kung saan nananatiling cardinal ang две ты́сячи at два́дцать at ang шесто́м (“ika-anim”) lamang ang ordinal, na binanghay sa prepositional na kaso upang umayon sa году́.

Edad gamit ang dative

Ipinapahayag ang edad sa taong nasa dative, nang walang pandiwa sa kasalukuyang panahunan, at sa bilang na sinusundan ng wastong salitang para sa “taon” na pinamamahalaan ng kaso (год para sa mga bilang na nagtatapos sa 1, maliban sa 11; го́да para sa mga bilang na nagtatapos sa 2–4, maliban sa 12–14; лет para sa lahat ng iba pa, na hiniram mula sa lumang salita para sa “mga tag-init”): Мне два́дцать шесть лет. (Dalawampu’t anim na taong gulang ako — literal na “sa akin ay dalawampu’t anim na taon.”) Sa nakaraang panahunan, umaayon ang anyo ng был sa binibilang na pangngalan, hindi sa tao: Ему́ был два́дцать оди́н год. (Dalawampu’t isang taong gulang siya — panlalaking был, na umaayon sa panlalaking год.) Ей бы́ло два́дцать лет. (Dalawampung taong gulang siya — neutral na karaniwang бы́ло, na umaayon sa quantity-genitive na лет.)

Sadyang pagpapatong ng mga negatibo

Paano gumagana ang pagwawalang-kibo sa Ruso? Dobleng negatibo at ang genitive ng negation

Sa payak na pagwawalang-kibo, inilalagay ang не bago mismo ng anumang itinatanggi: Я не зна́ю. (Hindi ko alam.) Э́то не мой дом. (Hindi ito ang bahay ko.) Mula rito, malaki ang paglihis ng Ruso sa tuntunin ng karaniwang Ingles tungkol sa mga negatibo; dapat itong sabihin nang malinaw, hindi ipagpalagay na halata.

Kailangan ang maraming negatibo, hindi ito minamaliit

Kung itinuturing ng karaniwang Ingles na mali sa balarila ang isang “double negative” (itinatama ang “I don't know nothing” bilang “I don't know anything”), hinihingi ng Ruso ang mismong kayariang ipinagbabawal ng Ingles: dapat may katugmang negatibong panghalip o pang-abay ang negated na pandiwa, at maaaring — at karaniwang — magpatong-patong ang ilang negatibong salita sa isang sugnay nang hindi nagkakansela sa isa’t isa.

• Я никого́ не ви́жу. (Ya nikovó ne vízhu — literal na “ako walang sinuman hindi nakikita,” ibig sabihin, wala akong nakikita.)
• Я никогда́ ничего́ не говорю́ никому́. (Ya nikogdá nichevó ne govoryú nikomú — literal na “ako kailanman wala hindi nagsasabi kaninuman,” ibig sabihin, hindi ako kailanman nagsasabi ng anuman sa kahit kanino.)

Ang tatlong magkakahiwalay na negatibong salita na nakapatong sa pandiwang не sa ikalawang pangungusap ay hindi pampadiin o di-karaniwan — iyon lamang ang paraang wasto sa balarila upang sabihin ito. Ang pag-alis ng isa sa mga negatibong bahagi (halimbawa, ang pagsabi ng “Я ничего́ говорю́ никому́” nang walang не) ay talagang mali sa balarila, hindi lamang impormal. Ito ay isang tunay at mahalagang pagbabaligtad ng ugaling buong buhay na pinatitibay sa sarili ng karamihan ng nagsasalita ng Ingles.

Ang genitive ng negation

Madalas na lumilipat ang tuwirang layon ng negated na pandiwa mula sa accusative na ginagamit nito sa nagpapatibay na pangungusap tungo sa genitive, lalo na para sa abstrakto o di-tiyak na mga layon at sa mas maingat o pampanitikang estilo: Я не ви́жу кни́ги. (Hindi ko nakikita ang/isang aklat — genitive na кни́ги.) Sa makabagong pang-usap na Ruso, lalo nang tinatanggap, at sa maraming kongkretong pang-araw-araw na kaso ay mas gusto, ang pagpapanatili sa accusative (Я не ви́жу кни́гу). Talagang nagkakaiba ang paghatol ng mga katutubong nagsasalita rito — isa ito sa mga bahaging tunay na hindi pa tiyak ng balarila, hindi isang malinaw na tuntuning pinagkakasunduan ng lahat, at mahalagang makilala ang dalawang bersiyon.

нет + genitive: kawalan at hindi pag-iral

Itinatanggi ng нет ang pag-iral o presensiya, laging sinusundan ng genitive, at gumagana nang hiwalay sa karaniwang pandiwang не: У меня́ нет кни́ги. (Wala akong aklat.) В ко́мнате нет никого́. (Walang tao sa silid.) Sa nakaraan at hinaharap, gumagamit ang kayariang ito ng nakapirmi at hindi-umaayong mga anyo — не́ было at не бу́дет — di-tulad ng nagpapatibay na был/была́/бы́ло, na umaayon sa paksa nito: У меня́ не́ было де́нег. (Wala akong pera.) За́втра его́ здесь не бу́дет. (Wala siya rito bukas.)

Walang pandiwang “to have”

Paano ipinapahayag ang pagmamay-ari gamit ang у меня есть?

Hindi nakabatay ang karaniwang pagmamay-ari sa Ruso sa pandiwang katumbas ng Ingles na “have.” Sa halip, ginagamit nito ang у (sa tabi/kay) kasama ang genitive ng may-ari, ang есть (“may umiiral”), at ang nominative ng bagay na pag-aari — literal nitong inilalagay ang bagay na pag-aari “sa” may-ari, sa halip na bigyan ang may-ari ng aktibong pandiwang pagmamay-ari.

• У меня́ есть кни́га. (U menyá yest' kníga — literal na “sa akin ay may aklat,” ibig sabihin, may aklat ako.)
• У тебя́ есть вре́мя? (May oras ka ba?)
• У них есть де́ти. (May mga anak sila.)

Umiiral ang pandiwang име́ть (magkaroon), ngunit higit itong nakalaan sa pormal, abstrakto, o nakapirming mga pahayag — име́ть значе́ние (magkaroon ng kabuluhan, literal na “magkaroon ng kahalagahan”), име́ть в виду́ (mangahulugan, isaisip) — kaysa sa pangkaraniwang kongkretong pagmamay-ari, kung saan magiging matigas o di-pangkaraniwang pormal ang tunog nito.

Kailan nawawala ang есть

Karaniwang inaalis ang есть kapag lumilipat ang pokus ng pangungusap mula sa payak na katotohanan ng pagmamay-ari tungo sa isang katangian ng bagay na pag-aari: У меня́ есть маши́на. (May kotse ako — ipinapahayag ang payak na pagmamay-ari.) У меня́ но́вая маши́на. (May bago akong kotse — ang punto ay bago ito, hindi ang basta pagkakaroon ng kotse, kaya nawawala ang есть.) Ang pag-aalis na ito batay sa pokus ay kahawig ng padron na lumilitaw din sa ibang bahagi ng Ruso: ang mga bahaging pangbalariila na walang dalang bagong impormasyon ang madalas unang naglalaho sa nakikitang anyo ng pangungusap.

Pagtanggi sa pagmamay-ari: paglilipat ng kaso, hindi lamang не

Hindi maitatanggi ang pagmamay-ari sa simpleng pagdagdag ng не sa есть; sa halip, lumilipat ang buong kayarian sa нет kasama ang genitive. At mahalagang mapansin: ang pangngalan ng bagay na pag-aari mismo ay lumilipat mula nominative tungo sa genitive sa pagitan ng nagpapatibay at negatibong anyo: У меня́ есть маши́на. (May kotse ako — nominative na маши́на.) У меня́ нет маши́ны. (Wala akong kotse — genitive na маши́ны.) Malinaw ito at napakataas ang dalas ng paggamit, at direktang kaugnay ito ng mga katotohanan tungkol sa genitive-of-negation at нет-plus-genitive na tinalakay sa seksiyon ng negation sa itaas — iisang batayang lohika, na inilapat sa pagmamay-ari.

Mga pangungusap na walang pambalarilang “ako”

Paano gumagana ang mga impersonal na kayarian gaya ng мне нужно at мне нравится?

May pangkat ng napakakaraniwang kayariang Ruso na naglalarawan ng pangangailangan, damdamin, o kalagayan ng isang tao nang hindi kailanman ginagawang pambalarilang paksa ang taong iyon — sa halip, nasa dative ang tao, bilang nakararanas na siyang pinangyayarihan ng kilos o kalagayan ng pangungusap, hindi bilang ahenteng gumagawa ng anuman. Pinipilit ng Ingles ang isang pambalarilang paksa sa halos bawat pangungusap (“I am cold,” “I need,” “I like”), kahit ang pinagbabatayang kahulugan ay isang bagay na nangyayari sa iyo sa halip na aktibo mong ginagawa; mas direktang inilalarawan ng impersonal-dative na mga kayarian ng Ruso ang tunay na kahulugan.

мне ну́жно / мне нужна́ / мне нужны́ — kailangan

Мне ну́жно идти́. (Kailangan kong umalis — walang pagbabagong ну́жно na may infinitive.) Мне нужна́ кни́га. (Kailangan ko ng aklat.) Pansinin na umaayon ang нужна́ sa кни́га (pambabae) — hindi sa taong nangangailangan nito — dahil ang ну́жен/нужна́/нужно/нужны́ ay pang-uring maikling anyo na umaayon sa bagay na kailangan, samantalang ang мне ay simpleng nakararanas na minarkahan ng dative at ganap na nasa labas ng pagkakaayong iyon. Sumasaklaw ang mas kaswal at hindi nagbabagong на́до sa katulad na diwa, ngunit infinitive lamang ang kasama nito, hindi kailanman tuwirang pangngalang layon.

мне хо́лодно / мне ве́село — mga kalagayang walang paksa

Мне хо́лодно. (Nilalamig ako — literal na “sa akin [ito ay] malamig.”) Ему́ бы́ло ве́село. (Masaya siya/nagsasaya siya noon — literal na “sa kaniya [ito] ay masaya.”) Gumagamit ang mga ito ng hindi nagbabagong pang-abay, hindi pang-uri, at wala talagang pambalarilang paksa — ang было rito ay isang nakapirming neutral na “dummy” na anyo sa nakaraang panahon, hindi pagkakaayon sa “kaniya.” Ang panlalamig ay hindi isang bagay na ginagawa mo, sa balarila man o sa iba pang paraan; tuwirang ipinapakita iyon ng kayarian ng Ruso, samantalang ang sapilitang “I am cold” ng Ingles ay tahimik na nagpapahiwatig ng aktibong kalagayang walang dahilan upang igiit ng pangungusap.

мне нра́вится / мне нра́вятся — paggustong kabaligtaran ng Ingles

Mas malapit ang kahulugan ng нра́виться sa “nakalulugod sa” kaysa “magustuhan,” kaya lubos nitong binabaligtad ang balarila ng pangungusap: ang bagay na nagugustuhan ang paksa at siyang nagdidikta ng pagkakaayon ng pandiwa, samantalang nasa dative ang taong nagugustuhan ito.

Ang likas na ugaling ipaayon ang pandiwa sa “ako” ang mismong gawi na kailangan mong lampasan sa kayariang ito. Estruktural itong kaanak ng Espanyol na gustar, kung nakatagpo ka na ng sistemang iyon: ibang wika, ngunit kaparehong solusyong kabaligtaran ng Ingles para sa iisang batayang kahulugan.

Maliliit na salitang pumipili ng kaso

Anong kaso ang kinukuha ng bawat pang-ukol na Ruso?

Bawat pang-ukol na Ruso ay namamahala ng tiyak na kaso, at ang iilan ay namamahala ng dalawang magkaibang kaso ayon sa kahulugan — isang tunay na kapaki-pakinabang at estruktural na katotohanang hindi maibibigay ng mga pang-ukol sa Ingles, dahil hindi kailanman binabago ng pang-ukol sa Ingles ang anyo ng kasunod na pangngalan.

Ang mga pang-ukol na namamahala ng dalawang magkaibang kaso (в, на, с, под, за — kabilang ang по sa mas malawak na pamilya na may sariling hanay ng pambihirang eksepsiyon) ay dapat pagtuunan nang partikular, dahil literal na nagbabago ang kahulugan ng iisang pang-ukol — galaw laban sa nakapirming lugar, o isang di-kaugnay na idyoma — dahil lamang sa kasong sumusunod dito. Ang в шко́лу (accusative, papunta/paloob sa paaralan) at в шко́ле (prepositional, nasa paaralan) ay hindi mga estilistikong baryante; ang hulapi ng kaso lamang ang nagtatangi sa “Papunta ako sa paaralan” at “Nasa paaralan ako” kapag nasa pahina na ang в.

Pinalalaya ng mga hulapi ng kaso

Gaano kalaya ang ayos ng salita sa Ruso?

Dahil minamarkahan na ng mga hulapi ng kaso ang pambalarilang tungkulin ng bawat pangngalan, hindi kailangang pasanin ng ayos ng salita sa Ruso ang tungkuling iyon gaya ng ayos ng salita sa Ingles — at tunay ang kalayaang ito, hindi lamang paminsan-minsang lisensiyang patula. Ngunit ang “malaya” ay hindi nangangahulugang “sapalaran”: sistematikong ginagamit ang ayos ng salita sa Ruso upang markahan ang estruktura ng impormasyon, ang ipinapalagay ng pangungusap na alam mo na laban sa talagang sinasabi nito sa iyo.

Ang klasikong pagpapakita

Ganap na wasto sa balarila ang dalawang pangungusap at iisa ang batayang kahulugan, dahil malinaw ang Ва́ню (accusative) at Ма́ша (nominative) saanman sila ilagay — ang hulapi ng kaso lamang ang nagsasabi kung sino ang nagmamahal at kung sino ang minamahal. Hindi ito magagawa ng Ingles: ang “Vanya loves Masha” at “Masha loves Vanya” ay dalawang pangungusap na magkaiba at nagpalit ang kahulugan, dahil umaasa ang Ingles sa posisyon, hindi sa anyo ng salita, upang italaga ang mga pambalarilang tungkulin.

Ibinigay-bago-bago: ang batayang prinsipyo

Ang prinsipyong nag-aayos sa karamihan ng “malayang” pagpapalit ng ayos ay given-before-new (тема bago ang ре́ма, paksa bago ang komento): ang impormasyong alam na ng nakikinig, o naitatag na ng usapan, ay karaniwang nauuna; ang bago, tinatanong, o binibigyang-diin na impormasyon ay karaniwang nahuhuli. Malinaw itong ipinakikita ng mga tanong at sagot: Кто здесь живёт? — Здесь живёт мой брат. (Sino ang nakatira rito? — Nakatira rito ang kapatid kong lalaki.) Pinananatili ng sagot ang “здесь живёт” (nakatiira rito) — na naitatag na ng tanong — sa unahan, at inilalagay ang мой брат, ang aktuwal na bagong impormasyong ibinibigay, sa pinakahuli, kahit ilalagay ng patag na ayos na gaya ng Ingles na “My brother lives here” ang bagong impormasyon sa unahan.

Kadalasan ay nakahilig pa rin sa SVO ang neutral na Ruso na deklaratibong pangungusap na walang natatanging diin, kaya mas mabuting unawain ang kalayaang ito bilang tunay at sistematikong opsiyong idinagdag sa maluwag na default — hindi bilang palatandaang sapalaran ang ayos ng salita o puwedeng kahit ano.

Maliliit na salitang humuhubog sa pangungusap

Paano gumagana ang mga tanong at partikulang gaya ng ли, же, -то, at -нибудь?

Mga tanong na oo/hindi

Pinananatili ng pinakasimpleng tanong na oo/hindi ang karaniwang ayos ng deklaratibong pangungusap at ganap na umaasa sa pataas na intonasyon: ang Ты говори́шь по-ру́сски? (Nagsasalita ka ba ng Ruso?) ay magkaparehong-magkapareho, salita sa salita, sa pahayag na “Ты говори́шь по-ру́сски,” at naiiba lamang sa paraan ng pagbigkas.

ли: ang pormal na partikula ng tanong

Ikinakabit ang ли pagkatapos ng salitang itinatanong — karaniwan ay ang pandiwa, na inilalagay sa unahan para sa layuning ito — at ito ang karaniwang paraan upang magpasok ng tanong na oo/hindi sa loob ng mas malaking pangungusap, na gumaganap nang katulad ng Ingles na “whether/if”: Он спроси́л, придёт ли она́. (Tinanong niya kung darating siya.) Sa tuwirang tanong, nagbibigay ang ли ng mas maingat, pormal, o naghahanap na tono kaysa sa payak na pataas na intonasyon lamang: Не зна́ешь ли ты, где он? (Alam mo ba kung nasaan siya?)

же: diin at bahagyang pagkainip

Nagdaragdag ang же ng diin, paghahambing, o pahiwatig ng pagkainip o paggigiit sa anumang salitang sinusundan nito, na halos katulad ng Ingles na “after all,” “though,” o binibigkas nang mariing “did”: Что же ты де́лаешь? (Ano BA ang ginagawa mo?) Я же говори́л! (Sinabi ko na nga! / Sabi ko sa iyo!)

-то at -нибудь: dalawang magkaibang uri ng “may-”

Kapwa ikinakabit ang dalawang hulaping ito sa mga salitang pananong (кто, что, где, когда́...) upang bumuo ng mga walang-tiyak na panghalip, ngunit minamarkahan nila ang talagang magkaibang uri ng kawalang-katiyakan, at binabago ng pagpapagpalit sa mga ito ang tunay na ipinapahayag ng pangungusap.

Позвони́ мне кто́-нибудь! (May tumawag sa akin! — kahit sino, wala akong pakialam kung sino, at hindi pa ito nangyayari.) Malapit na estruktural na kaanak ang pagkakaibang -то/-нибудь ng pagkakaibang tiyak laban sa di-tiyak na minamarkahan ng ibang mga wika sa mood sa loob ng relative clause (isang bagay na kilala at tiyak na inilalarawan laban sa isang hindi nakilala at maaaring hindi umiiral) — iisang batayang lohika, ngunit ibang kasuotang pambalarila.

Ang mas kumpletong serye ng walang-tiyak

Ang mas pormal at pampanitikang kapalit ng -нибудь, ang -либо (кто-либо, что-либо), ay mahalagang makilala sa sulat kahit -нибудь ang gagamitin mo sa karaniwang pagsasalita. Direktang bumabalik ang kolum na ни- sa seksiyon ng negation sa itaas: ito mismo ang mga negatibong panghalip na ipinapatong sa pandiwang не sa halip na ipinapalit dito.

Dalawang aspekto ng pagkakaayon

Paano gumagana ang mga relative clause na may который?

Ang кото́рый (na/sino/iyon) ay nag-uugnay ng isang sugnay pabalik sa pangngalang nabanggit kanina, at ganap itong binabanghay — gaya ng regular na pang-uring may matigas na stem — sa lahat ng anim na kaso at sa parehong bilang. Mainam talagang ilahad ang tuntunin ng pagkakaayon nito bilang isang malinaw na prinsipyong may dalawang bahagi, dahil kapag naunawaan ito, ang кото́рый ay hindi na apat na dosenang anyong kailangang isaulo kundi isang maliit na bahagi ng lohika.

Ang tuntunin: kasarian at bilang mula sa antecedent, kaso mula sa loob ng sugnay

Ang kasarian at bilang ay umaayon sa antecedent — ang pangngalan sa pangunahing sugnay na tinutukoy ng кото́рый. Ang kaso ay ganap na itinatakda ng sariling pambalarilang tungkulin ng кото́рый sa loob ng sarili nitong relative clause, na lubusang hiwalay sa anumang kasong taglay ng antecedent na pangngalan sa pangunahing sugnay.

Pansinin na nananatiling pambabaeng isahan ang кото́рая sa bawat hanay — hindi gumagalaw ang bahaging iyon ng pagkakaayon dahil hindi kailanman tumitigil ang же́нщина na maging antecedent — samantalang nagbabago ang kaso sa bawat hanay, at sinusubaybayan lamang nito ang ginagawa ng кото́рый sa loob ng sarili nitong mas maliit na sugnay. Ang sistemang ito na may dalawang aspekto ay talagang mas malinaw kaysa sa Ingles na “who/whom/whose/that,” na pinagsasama ang ilan sa mga pagkakaibang ito at hindi minamarkahan ang kasarian.

Paano nag-uusap ang mga Ruso sa isa’t isa

Paano gumagana ang ты/вы, patronymic, at diminutive?

ты laban sa вы

Ang ты ay ang impormal na isahang “ikaw,” na ginagamit sa pamilya, malalapit na kaibigan, mga bata, at mga magkakaedad na kapwa nagkasundong maging impormal. Dalawang tungkulin ang вы: ito ang pormal na isahang “ikaw,” para sa mga estranghero, nakatatanda, at mga propesyonal o institusyonal na sitwasyon, at ang karaniwang maramihang “kayo” para sa higit sa isang tao, gaano man kapormal o kaimpormal ang ugnayan. Ang paglipat mula вы patungong ты sa isang tao ay isang tunay na pangyayaring panlipunan, kung minsan ay hayagang pinag-uusapan — Дава́й на ты? (Mag-ты na tayo?) — hindi isang bagay na awtomatikong nangyayari habang nagkakakilala ang dalawang tao.

Pangalan + patronymic: ang praktikal na katumbas ng “G./Bb.”

Sa pormal na pagtawag, karaniwang ipinapares ang unang pangalan ng tao sa patronymic na mula sa unang pangalan ng kanyang ama (-ович/-евич para sa lalaki, -овна/-евна para sa babae), sa halip na titulo at apelyido gaya ng “Mr. Smith” sa Ingles: Ива́н Петро́вич (Ivan, anak ni Pyotr) o Мари́я Петро́вна (Maria, anak ni Pyotr). Ang kumbinasyong и́мя-о́тчество na ito, kasama ng вы, ang karaniwang magalang na paraan ng pagtawag sa guro, doktor, o nakatatandang katrabaho. Ito ang gumaganap na katumbas ng “G./Bb. [Apelyido]” sa Ingles, hindi isang gitnang pangalan, kahit ganoon ang maaaring dating nito sa isang nagsasalita ng Ingles na unang nakatagpo ng konsepto. Lumilitaw ang buong tatluhan — unang pangalan, patronymic, at apelyido — sa mga opisyal na dokumento; ang и́мя-о́тчество lamang ang karaniwang binibigkas na magalang na anyo ng pagtawag.

Mga diminutive: isang tunay na masalimuot na sistema

Ang mga pangalang Ruso ay may sistema ng diminutive na higit na masalimuot kaysa mga palayaw sa Ingles. Nagsasaad ito ng mga antas ng pagmamahal, pagiging pamilyar, at kung minsan ay ironyang dapat ipaliwanag sa nag-aaral na hindi basta-basta: ang Алекса́ндр (Aleksandr) ay napapaikli sa neutral-impormal na Са́ша, na maaari pang maging mapagmahal (o, depende sa tono, bahagyang mapanghamak) na Са́шенька o Са́шка, o ang makaluma at karaniwang-tao na Шу́рик. Ang Мари́я (Maria) ay gayundin, mula Ма́ша tungong Ма́шенька o Ма́шка. Ang angkop na anyo ay nakadepende sa relasyon at sa pagkakataon, hindi sa isang nakapirming tuntunin; ang maling paggamit nito (halimbawa, isang pambatang diminutive sa estranghero) ay tunay na pagkakamaling panlipunan, hindi lamang kakaibang pagpili ng salita.

Gumagamit din ang mga karaniwang pangngalan ng ganitong produktibong hulaping diminutive (-ик, -чик, -ок, -ек, -ечк-, -очк-, -ушк-, -юшк-), na nagdaragdag ng liit, lambing, o — ganap na ayon sa tono at konteksto — pagmamaliit: дом (bahay) → до́мик (munting komportableng bahay); ма́ма (nanay) → ма́мочка (mommy, mapagmahal); соба́ка (aso) → соба́чка (munting aso). Ang eksaktong paghula kung aling hulapi ang kukunin ng isang pangngalan, at ang tamang pagbasa sa emosyonal na kulay nito ayon sa konteksto, ay totoong sistemang nangangailangan ng mga taon sa kahusayan sa Ruso, hindi isang mabilis na dagdag na tuntunin. Mas tapat na kilalanin ito kaysa iharap bilang simpleng gimik sa bokabularyo.

Hindi iisang magkakatulad na Ruso

Paano nag-iiba ang Ruso ayon sa rehiyon at rehistro?

Inilalarawan ng gabay na ito ang pamantayang Ruso — ang pamantayan ng pagbigkas at balarila na nakabatay sa Moscow, na ginagamit sa brodkast, edukasyon, at karamihan ng nailathalang sulatin — ngunit ang Ruso, tulad ng anumang wikang sinasalita ng daan-daang milyong tao sa napakalawak na lugar, ay hindi magkakatulad; mali ang paglalarawan kung magpapanggap tayong ganoon ito.

Mga diyalekto sa loob ng Russia

Mas pinipili ng mga hilagang diyalekto ng Ruso ang о́канье — binibigkas ang walang-diin na о nang mas malapit sa buong tunog nito, sa halip na bawasan gaya ng pamantayang pagbigkas na а́кающий na inilarawan kanina sa gabay na ito — at ito ay tunay na katangiang panrehiyon na may makasaysayang prestihiyo, hindi lamang “maling аканье.” Kilala ang mga timog na diyalekto ng Ruso sa natatanging fricative na г, na binibigkas nang mas malapit sa tunog na “h” kaysa sa pamantayang matigas na [g], isang katangiang malakas ding iniuugnay sa pananalitang naiimpluwensiyahan ng Ukrainian. Bukod sa pagbigkas, ang про́сторечие — impormal, kung minsan ay kolokyal na rehistrong pang-uríng manggagawa na may sariling bokabularyo, filler particle, at paminsan-minsang di-pamantayang balarila — ay umiiral kasabay, hindi mas mababa, ng pormal na pampanitikang Pamantayang Ruso bilang tunay at malawakang ginagamit na rehistro, hindi lamang “masamang Ruso.”

Ruso sa dating rehiyong Sobyet

Ang Ruso ay malawakang ginagamit bilang pangalawang wika, at sa maraming komunidad bilang unang wika, sa malaking bahagi ng dating Unyong Sobyet — Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, mga estadong Baltic, Ukraine, at iba pa — na may mga panrehiyong tuldik, lokal na hiram na salita, at padron ng pagpapalit-wika na nag-iiba ayon sa bansa at komunidad. Mahalagang linawin ang isang karaniwang maling akala: ang Belarusian at Ukrainian ay magkakahiwalay na wikang East Slavic, na malapit na magkakaugnay sa Ruso at sa isa’t isa, hindi mga diyalekto ng Ruso. Malaki rin ang naging pagbabago nitong mga nakaraang taon sa paggamit ng wikang Ruso at sa mga saloobin dito sa ilang bahagi ng rehiyong ito, lalo na mula 2014 at 2022 — isang kasalukuyang realidad na panlipunan at pampolitika na binabanggit ng gabay nang hindi naninindigan, sapagkat nananatili ang mga katotohanang pangwika ng pamantayang balarilang Ruso saanman o ninuman ito pinag-aaralan o ginagamit.

Inilapat na pagsasanay

Paano ko maisasanay ang balarilang Ruso upang pumili ako ng kaso at aspekto ayon sa kahulugan?

Ang pinakamahusay na sagot sa paano ko maisasanay ang balarilang Ruso ay magsimula sa tunay na sitwasyon at piliin ang anyong nagsasaad ng totoong nangyari, hindi magsanay ng mga talahanayan ng declension nang hiwalay. Mahahalagang sangguniang gamit ang mga talahanayan ng kaso at pares ng aspekto, ngunit nangangailangan ang totoong pangungusap ng aktuwal na pagpili: anong kaso ang hinihingi ngayon ng pandiwang ito o pang-ukol, at ang kilos ba ay proseso o natapos na kabuuan?

30-minutong workshop sa balarilang Ruso

1. Minuto 1–5: pumili ng isang pagkakaibang pagtutuunan — isang hulaping kaso pagkatapos ng tiyak na pang-ukol, isang pares ng aspekto, свой laban sa его́, o идти́ laban sa ходи́ть.
2. Minuto 6–12: paghambingin ang limang pares ng pangungusap na nakabatay sa pagkakaibang iyon at sabihin nang malakas kung ano mismo ang nagbabagong kahulugan sa pagitan ng mga ito.
3. Minuto 13–20: bumuo ng sarili mong sagot mula sa maiikli at tunay na sitwasyon; piliin ang hulaping kaso at aspekto ayon sa kahulugan sa halip na isalin ang pangungusap na Ingles nang salita-sa-salita.
4. Minuto 21–26: baguhin ang tao, kasarian, bilang, o panahunan/aspekto ng iyong mga pangungusap at buuing muli ang bawat hulaping kailangang magbago dahil dito.
5. Minuto 27–30: basahin nang malakas ang iyong mga resulta, at suriin ang mga hulaping kaso, pagpili ng aspekto, at — kung alam mo ito — paglalagay ng diin.

Aspekto sa nakaraang panahon

Paano ako pipili sa pagitan ng imperfective at perfective sa nakaraang panahon?

Itanong kung ano talaga ang sinasabi ng pangungusap: isang proseso, paulit-ulit na nakasanayan, o ang simpleng katotohanang may nangyari, o isang nag-iisang natapos na pangyayari na may resulta. Вчера́ я весь ве́чер чита́л кни́гу. (Kahapon, buong gabi akong nagbasa/nagbabasá ng libro — imperfective, dahil ang “весь ве́чер,” buong gabi, ay naglalarawan ng tagal, hindi ng natapos na resulta.) Вчера́ я прочита́л кни́гу. (Kahapon, binasa ko ang libro [hanggang matapos] — perfective, dahil ang buong punto ng pangungusap ay natapos ang libro.)

Isang maaasahang pagsusuri: kung ang likas na salin sa Ingles ay “was -ing,” “used to,” o simpleng nagsasaad na naganap ang isang gawain nang walang puna sa kinalabasan nito, piliin ang imperfective. Kung ang punto ng pangungusap sa Ingles ay may nagawa, natapos, o nakamit, piliin ang perfective. Hindi perpekto ang pagsusuring ito — hindi nito mapapalitan ang tunay na pagkakalantad sa wika — ngunit nalulutas nito ang napakaraming karaniwang pagpili sa nakaraang panahon habang dumarami ang pagkakalantad na iyon.

Mga pandiwang paggalaw sa pagsasanay

Paano ako pipili sa pagitan ng идти at ходить (at mga kaugnay nito)?

Itanong kung inilalarawan ng pangungusap ang isang tiyak na biyahe na nangyayari ngayon o isinasagawa, o isang nakasanayan, paulit-ulit na kilos, o balikang biyahe. Я иду́ на рабо́ту. (Papunta ako sa trabaho ngayon — unidirectional na идти́, isang biyahe, isinasagawa.) Я хожу́ на рабо́ту пешко́м. (Naglalakad ako papasok sa trabaho [bilang nakasanayan] — multidirectional na ходи́ть.) Я ходи́л в магази́н. (Pumunta ako sa tindahan [at bumalik] — multidirectional, na minamarkahan ang balikang biyahe bilang natapos na kabuuan.)

Ang parehong tanong — isang tiyak na direksiyon/biyahe laban sa nakasanayan/paulit-ulit/balikan — ay ganito rin para sa е́хать/е́здить, бежа́ть/бе́гать, лете́ть/лета́ть, at нести́/носи́ть. Kapag ikinabit ang directional prefix (при-, у-, вы-...), huwag nang itanong ang unidirectional/multidirectional na tanong at itanong na lang ang karaniwang tanong sa aspekto — perfective para sa iisang natapos na pagdating/pag-alis/pagpasok, imperfective para sa parehong kilos na tinitingnan bilang proseso o nakasanayan.

Mabilis na pagpili ng kaso

Anong kaso ang kailangan ng pang-ukol na ito, nang mabilis?

Kapag gipit sa oras, uriin ayon sa tanong na sinasagot ng pang-ukol sa halip na subukang alalahanin ang isinaulong listahan. Ang “Saan papunta?” (paggalaw patungo/sa loob/sa ibabaw) ay halos laging nangangailangan ng accusative (в, на, за, под, че́рез). Ang “Saan naroon?” (nakapirming lugar) ay halos laging nangangailangan ng prepositional o instrumental (в, на + prepositional; над, под, за, пе́ред, ме́жду + instrumental). Ang “Kanino/ng ano/walang ano” ay maaasahang nangangailangan ng genitive (у, из, от, до, для, без, с na nangangahulugang “mula sa”). Ang “Kanino/para kanino, sa direksiyon kanino” ay nangangailangan ng dative (к, по). Hindi nito malulutas ang bawat idyoma — ang по lamang ay may ilang gamit na may sariling kaso lampas sa mabilisang paraang ito — ngunit ginagawa nitong mas maliit at mas mabilis na multiple-choice ang problemang walang maalala sa tunay na usapan.

Ang kasanayang hindi nakasulat

Bakit hindi ko marinig kung saan ang diin sa Ruso?

Dahil sa napakaraming tunay na tekstong Ruso, talagang hindi ito minamarkahan, at hindi ito mahuhulaan mula sa baybay gaya ng sa Espanyol o (sa malaking bahagi) Polish. Maaaring pag-aralan ng dalawang nag-aaral ang eksaktong parehong listahan ng salita at magkaroon ng magkaiba ngunit kapwa maling hula kung saan ang diin ng bagong salita, dahil wala silang anumang pahiwatig sa baybay. Hindi ito kakulangan sa iyong pag-aaral; isa itong tunay at estruktural na katotohanan ng wika na nalulutas lamang ng mga katutubong nagsasalita dahil libo-libong beses nilang narinig ang bawat salita bago pa nila kinailangang basahin ito.

Ang praktikal na tugon ay hindi isang tuntunin, dahil walang maaasahang tuntunin — sadyang pumili ng mga materyal na minamarkahan ang diin (mga graded reader, diksyunaryo, at mga transliterasyon sa gabay na ito), aktibong makinig para sa mga padron ng diin sa audio sa halip na basta sumabay sa pagbabasa, at tanggapin na ang paminsan-minsang maling diin, kahit sa mataas na antas, ay isa sa pinakakaraniwan at pinakamadaling patawarin na palatandaan ng hindi katutubong nagsasalita at bihirang sapat mag-isa upang hindi maintindihan.

Mga pagsasanay

Pagsasanay sa balarilang Ruso: pumili at ipaliwanag

1. Piliin ang aspekto: Вчера́ я весь ве́чер ___ (чита́л / прочита́л) кни́гу.
2. Piliin ang pandiwang paggalaw: Ка́ждый день он ___ (идёт / хо́дит) в шко́лу.
3. Piliin ang kaso: У меня́ два ___ (брат → бра́та / бра́тья).
4. Piliin ang свой o его́: Он лю́бит ___ (свою́ / его́) соба́ку, а не соба́ку сосе́да.
5. Piliin ang aspekto: Не ___ (закро́й / закрыва́й) окно́, здесь жа́рко!
6. Kumpletuhin ang negation: У меня́ нет ___ (кни́га → кни́гу / кни́ги).

Susi ng sagot at mga dahilan

1. чита́л. Ang “Весь ве́чер” (buong gabi) ay naglalarawan ng tagal, hindi ng natapos na resulta, kaya kailangan ang imperfective.
2. хо́дит. Ang “Ка́ждый день” (araw-araw) ay nagmamarka ng nakasanayan at paulit-ulit na kilos, na siyang gamit ng multidirectional na pandiwang ходи́ть.
3. бра́та. Ang numeral na два ay namamahala sa genitive singular, hindi sa nominative plural na бра́тья.
4. свою́. Ang aso ay pag-aari ng paksa na он, kaya kailangan ang reflexive possessive na свой; ang его́ ay mangangahulugang pag-aari ang aso ng ibang lalaking nabanggit.
5. закрыва́й. Lubhang mas pinipili ng mga negatibong utos ang imperfective, dahil ang hiling ay huwag gawin ang kilos, hindi huwag iwanang hindi natatapos ang isang pagkumpleto.
6. кни́ги. Ang tinatanggihang pag-aari na may нет ay laging gumagamit ng genitive, mula sa nominative na кни́га sa pangungusap na paturol.

Buuin muli ang bawat pangungusap gamit ang ibang tao, kasarian, o bilang, at buuing muli ang bawat hulaping nagbabago dahil dito — ang ganitong muling pagsasama, hindi ang pag-uulit ng parehong anim na pangungusap, ang produktibong sagot sa paano ko maisasanay ang balarilang Ruso.

Mga tanong ng nag-aaral ng Ruso

Anong mga paksa sa balarilang Ruso ang dapat unang matutuhan ng baguhan?

Magsimula sa alpabeto at pagbigkas, pagkatapos ay bumuo ng payak na pangungusap gamit ang nominative at accusative na kaso kasama ng karaniwang pandiwang nasa kasalukuyang panahon — ang kombinasyong iyon lamang ay nagbibigay-daan upang magsalita at makaunawa kaagad ng marami. Idagdag din nang maaga ang genitive dahil palagi itong kailangan para sa negation, pag-aari, at mga numeral. Isama ang natitirang sistema ng kaso at ang dalawang conjugation ng pandiwa kapag matatag na ang unang dalawa o tatlong kaso, sa halip na lahat ng anim nang sabay-sabay.

Kailan ko dapat simulan ang pag-aaral ng aspekto?

Mas maaga kaysa inaasahan ng karamihan, at tiyak bago mo maramdamang handang-handa ka — hinabi na ang aspekto sa nakaraan at hinaharap na panahon mula pa sa simula, kaya walang tunay na yugto ng Ruso na walang aspekto upang pagtaguan. Magsimulang matuto ng mga pandiwa nang tuwiran bilang pares (де́лать/сде́лать, hindi де́лать lamang), at gamitin ang payak na pagsusuring tinalakay kanina sa gabay na ito — “proseso ba ito, o natapos ba ito?” — sa halip na umasa ng agaran at kusang husay sa pagpili. Darating ang kusang gawi sa kalaunan, sa dami ng pagkakalantad, hindi sa maagang pagkatutong dapat mong asahan sa sarili mo.

Nag-iiba ba ang balarilang Ruso ayon sa bansa?

Ang pangunahing balarilang inilalarawan sa gabay na ito — sistema ng kaso, conjugation ng pandiwa, aspekto — ay ang iisang pamantayang Ruso saanman ito sinasalita. Ang nag-iiba ay pagbigkas (mga panrehiyong diyalekto sa loob ng Russia), rehistro (pormal na nakasulat na Ruso laban sa kolokyal na про́сторечие), at, sa mas malawak na dating rehiyong Sobyet, lokal na bokabularyo, pagpapalit-wika, at tuldik na naiimpluwensiyahan ng mga kalapit na wika. Wala sa mga baryasyong ito ang nagpapabago sa sistemang may anim na kaso o sa mga pares ng aspekto.

Kailangan ko ba ng perpektong diin bago ako magsimulang magsalita?

Hindi. Karaniwan ang mga pagkakamali sa diin kahit sa mga advanced na nag-aaral at bihirang makapigil sa komunikasyon nang mag-isa, hindi tulad ng talagang maling hulaping kaso o nakaligtaang magkakasunod na negative. Unahin ang balarilang nagbabago ng kahulugan — kaso, aspekto, negation — at hayaang unti-unting humusay ang kawastuhan ng diin sa pamamagitan ng pakikinig, sa halip na ituring itong hadlang na dapat lampasan bago ka pahintulutang magsalita.

Direktang bumuo sa Ruso

Paano ko hihintuing isalin ang ayos ng salitang Ingles sa Ruso?

Matutong tingnan ang mga pangungusap sa Ruso bilang mga buong yunit na binubuo sa paligid ng pangngalang may markang kaso at piniling aspekto, hindi bilang pangungusap na Ingles na isa-isang pinapalitan ng salitang Ruso. Pansinin kung aling pangngalan ang may aling hulaping kaso bago mag-alala kung saan ito nakalagay sa pangungusap, dahil ang hulapi, hindi posisyon, ang gumagawa ng gawain ng ayos ng salita sa Ingles. Sadyang magsanay sa muling pag-aayos ng isang pangungusap na alam mo nang tama — ilagay sa unahan ang layon, ilipat ang pandiwa — at suriin kung nananatiling magkaugnay ang kahulugan ayon sa ipinapangako ng mga hulaping kaso.

Kapag binago ng koreksiyon ang ayos ng iyong salita sa halip na ang mga hulapi, itanong kung ang orihinal mong bersiyon ay mali sa balarila, tunay na malabo, o hindi lamang gaanong likas batay sa nalalaman na sa usapan — tatlong magkaibang problema ang mga ito na may tatlong magkaibang lunas. Sabayan ang maiikling audio ng katutubong nagsasalita at isalaysay muli gamit ang ibang taong o bagay na ipinalit, habang pinananatiling tama ang mga hulaping kaso at aspekto. Sa paglipas ng panahon, ang mga tunay na padron ng Ruso — hindi pangungusap na Ingles na isa-isang isinalin ang mga salita — ang magiging batayang hugis ng iyong mga pangungusap.