Bagaimanakah Tatabahasa Rusia Berfungsi untuk Pemula?

Jika anda baru belajar bahasa Rusia, anda tidak perlu menguasai seluruh sistem sebelum mula menggunakannya. Pelajari abjad dan sistem bunyi dahulu, kerana Cyrillic kelihatan asing selama kira-kira seminggu lalu tidak lagi menjadi halangan seperti yang disangka orang. Kemudian pelajari kasus nominatif dan akusatif bersama kata kerja kala kini, supaya anda dapat membina ayat sebenar awal-awal lagi, sebelum seluruh sistem enam kasus dan aspek kata kerja ditambah sebagai lanjutan corak yang sudah anda percayai, bukannya peraturan baharu yang tidak berkaitan.

Sudah tentu sistem kasus terasa mustahil pada mulanya — anda biasa dengan bahasa yang mana “the dog”, “the dog's”, “to the dog”, dan “the dog” sebagai objek hampir semuanya terdiri daripada tiga huruf yang sama, sedangkan bahasa Rusia meminta соба́ка menjadi соба́ки, соба́ке, соба́ку, соба́кой dan (о) соба́ке menurut tugasnya dalam ayat. Itu bukan hiasan; itulah cara bahasa Rusia memberitahu siapa melakukan apa kepada siapa, dan bermakna kata adjektif, kata ganti nama, dan kadangkala kata bilangan di sebelah kata nama itu semuanya mesti berubah untuk sepadan dengannya. Sangat normal jika akhiran kasus terasa seperti tembok terbesar dalam seluruh bahasa bagi beberapa bulan pertama, dan normal juga jika tembok itu masih melambatkan anda apabila tertekan oleh masa sehingga jauh ke tahap pertengahan.

Kemudian, apabila kasus mula terasa biasa, aspek muncul dan mengemukakan soalan yang sama sekali berbeza: bukan “apakah tugas kata nama ini” tetapi “apakah bentuk tindakan ini — satu keseluruhan yang telah selesai, atau proses, atau kebiasaan berulang?” Setiap kata kerja Rusia menjawab soalan itu setiap kali, tanpa pilihan neutral, dan sistem kata kerja bahasa Inggeris sendiri hampir tidak melatih anda untuk membuat pertimbangan itu secara sedar. Penutur fasih tidak menjalankan senarai semak mental sebelum memilih antara чита́л dan прочита́л, sama seperti penutur Inggeris fasih tidak merujuk peraturan sebelum memilih “was reading” berbanding “read” — pilihan itu menjadi refleks melalui banyak pendedahan kepada ayat sebenar, bukan dengan menghafal peraturan dengan lebih keras. Panduan ini tetap memberikan peraturan itu secara lengkap dan jujur, kerana refleks memerlukan asas untuk dibina, dan peraturan yang jelas ialah perancah yang kemudian ditukar oleh pendedahan menjadi naluri.

Satu perkara lagi sebelum kita mula: panduan ini tidak berpura-pura bahawa bahasa Rusia dituturkan secara sama di semua tempat atau dalam setiap ragam. Sebutan Rusia standard yang diterangkan di sini ialah norma siaran yang berpangkalan di Moscow; dialek Rusia Utara, dialek Rusia Selatan, pertuturan sehari-hari, dan bahasa Rusia yang dituturkan di Belarus, Kazakhstan serta bahagian lain rantau pasca-Soviet semuanya berbeza dengan cara yang dinyatakan oleh panduan ini. Contoh Cyrillic diberikan dahulu, diikuti transliterasi praktikal dalam kurungan — bukan sistem ilmiah yang ketat, tetapi sistem yang mudah dibaca — dengan tekanan ditandakan oleh aksen tirus dalam transliterasi, kerana bahasa Rusia bercetak biasa langsung tidak menandakan tekanan.

Tulisan dan bunyi

Bagaimanakah abjad Cyrillic berfungsi?

Cyrillic kelihatan seperti halangan terbesar untuk mula belajar bahasa Rusia, tetapi bagi hampir setiap pelajar, ia berhenti menjadi halangan dalam beberapa minggu. Tidak seperti aksara Cina atau kanji Jepun, Cyrillic ialah abjad sebenar: 33 huruf, setiap satu mewakili satu bunyi (dengan beberapa pengecualian yang boleh dipelajari), dan setelah anda boleh membunyikan sesuatu perkataan, anda boleh membaca mana-mana perkataan baharu dengan kuat dengan betul pada kali pertama. Hubungan antara ejaan dan bunyi ini sama boleh diramal seperti bahasa Sepanyol, sedangkan bahasa Inggeris terkenal tidak begitu.

Abjad penuh

Sepuluh huruf ini ialah vokal (а, е, ё, и, о, у, ы, э, ю, я), dua puluh satu ialah konsonan, dan dua — ъ serta ь — ialah “tanda” senyap yang tidak pernah mewakili bunyi sendiri tetapi mengubah cara huruf di sebelahnya dibaca. Kategori dua huruf ini, tanda tanpa bunyi sendiri, tiada padanan dalam abjad Latin. Penting untuk menerima awal-awal bahawa ia bukan nota kecil: tanda lembut khususnya melakukan kerja tatabahasa yang sebenar sepanjang panduan ini.

Huruf yang kelihatan seperti huruf Latin tetapi bukan

Senarai pendek huruf Cyrillic tertentu ialah perkara paling mengelirukan tentang abjad ini bagi penutur Inggeris, kerana rupanya langsung tidak asing — ia kelihatan biasa tetapi salah. Ini mengganggu pengecaman corak otak anda jauh lebih teruk daripada bentuk yang langsung baharu.

Enam huruf ini — в, н, р, с, у, х — patut dilatih sengaja sebagai satu kumpulan sebelum anda membaca teks bersambung, kerana mata yang dilatih bahasa Inggeris akan terus cuba membaca Cyrillic РЕСТОРАН sebagai sesuatu seperti “PECTOPAH”, bukannya apa yang sebenarnya tertulis, restorán (restoran). Beberapa huruf lain bergerak ke arah berlawanan dan memang boleh dipercayai: А а, К к, М м, О о dan Т т kelihatan seperti huruf Latin sepadan dan disebut cukup hampir sehingga jarang menimbulkan masalah.

Huruf tanpa rupa seakan Latin langsung

Selebihnya abjad — б, г, д, ж, з, и, й, л, п, ф, ц, ч, ш, щ, ъ, ы, ь, э, ю, я — tidak mempunyai bentuk Latin untuk mengganggu, yang secara paradoks menjadikannya lebih mudah dipelajari daripada huruf penyamar di atas: otak anda tidak perlu melupakan sesuatu yang salah, hanya mempelajari sesuatu yang baharu dari awal. Ж, ш dan щ khususnya patut dipelajari sebagai satu keluarga visual, kerana ketiga-tiganya bentuk lebar seperti sikat yang mewakili bunyi desis berbeza tetapi berkaitan (zh, sh dan shch lembut yang panjang); pemula kerap mengelirukan huruf itu sesama sendiri sebelum mengelirukannya dengan apa-apa yang lain.

Catatan tentang tulisan tangan

Cyrillic bercetak ialah bentuk yang ditunjukkan oleh panduan ini dan yang akan anda temui dalam buku, papan tanda dan skrin. Tulisan berangkai Rusia (про́пись) hampir keseluruhannya hal lain — ia diajar dengan jelas di sekolah Rusia sebagai kemahiran tersendiri, dan cukup berbeza daripada cetakan sehingga pelajar yang selesa membaca bahasa Rusia bercetak masih boleh terhenti melihat nota tulisan tangan atau borang yang diisi. Huruf berangkai т sering mendapat palang kecil dan boleh menyerupai “m” Latin; д berangkai boleh mempunyai gelung menurun yang membuatnya menyerupai “g”; dan sekumpulan huruf — и, л, м, ш dan щ — semuanya menjadi rentetan bonggol bersambung yang serupa dalam tulisan berangkai, dibezakan terutamanya oleh cangkuk kecil dan jumlah bonggol. Ini memang sukar dibaca pantas walaupun bagi orang yang membaca bahasa Rusia dengan baik. Bahan pemula biasanya tidak memberi amaran tentang hal ini, jadi baik untuk mengetahui lebih awal bahawa bahasa Rusia tulisan tangan ialah kemahiran lain yang dipelajari kemudian, bukan lanjutan percuma daripada kebolehan membaca cetakan.

Perubahan bunyi

Bagaimanakah pengurangan vokal Rusia berfungsi? Аканье dan иканье

Ejaan Rusia jauh lebih konsisten daripada ejaan bahasa Inggeris, tetapi ia tidak fonetik dalam satu cara yang khusus dan sistematik: vokal tidak bertekanan tidak mengekalkan bunyi “kamus” penuhnya. Ini bukan ketakteraturan sekali-sekala — ia berlaku dalam hampir setiap perkataan berbilang suku kata, sepanjang masa, dan merupakan antara perkara pertama yang menjadikan bahasa Rusia sebenar yang dituturkan kedengaran lebih pantas serta kurang jelas berbanding sebutan teliti suku kata demi suku kata yang digunakan oleh kebanyakan pelajar pada awalnya.

Аканье: yang berlaku kepada о dan а tidak bertekanan

Dalam bahasa Rusia standard, о tidak bertekanan dan а tidak bertekanan disebut sama, dan kedua-duanya tidak mengekalkan bunyi “o” atau “a” yang penuh dan jelas seperti yang disarankan hurufnya. Percantuman ini dipanggil аканье (ákan'ye, daripada huruf а), dan merupakan ciri paling menentukan bagi sebutan standard berasaskan Moscow yang diterangkan oleh panduan ini.

• Dalam suku kata yang terus mendahului tekanan, о atau а tidak bertekanan dikurangkan kepada bunyi pendek dan jelas seperti “ah”, hampir dengan vokal bahasa Inggeris dalam “cup”.
• Lebih jauh daripada tekanan, о atau а tidak bertekanan berkurang lagi menjadi bunyi “uh” yang neutral dan tanpa warna (schwa).
• Hanya suku kata bertekanan mengekalkan nilai vokal penuh seperti dalam buku teks.

молоко́ (molokó — susu) ialah contoh buku teks: tiga о, tiga sebutan berbeza. о pertama (dua suku kata sebelum tekanan) menjadi schwa; о kedua (sejurus sebelum tekanan) menjadi “ah” pendek; о ketiga (bertekanan) mengekalkan bunyi “o” yang penuh dan jelas. Sebutkan perlahan-lahan, suku kata demi suku kata dengan vokal penuh, dan penutur Rusia masih akan memahami anda; sebutkan dengan pengurangan semula jadi, dan anda akan berbunyi lebih mirip penutur asli.

Pola yang berlawanan — menyebut о tidak bertekanan sebagai “o” penuh, dipanggil о́канье (ókan'ye) — ialah ciri sebenar dialek Rusia Utara yang berprestij secara sejarah, bukan kesilapan pemula dalam dialek itu sendiri. Namun, ia bukan standard yang diterangkan oleh panduan ini (atau kebanyakan bahan pembelajar, atau media siaran Rusia), dan menggunakannya hanya akan menandakan pertuturan anda sebagai dialek utara atau asing, bukannya salah.

Иканье: yang berlaku kepada е dan я tidak bertekanan

Pengurangan selari mempengaruhi е dan я tidak bertekanan selepas konsonan lembut: kedua-duanya bergerak ke arah bunyi “i” pendek, iaitu pola yang dipanggil и́канье (íkan'ye). весна́ (vesná — musim bunga) disebut dengan е pertamanya yang tidak bertekanan lebih dekat kepada “i” daripada “e” yang jelas; “ves-NA” yang teliti tetapi tidak dikurangkan dengan “e” penuh pertama kedengaran kaku, bukan sekadar berhati-hati.

Anda tidak perlu mengurangkan setiap vokal tidak bertekanan secara sedar sejak hari pertama — bahasa Rusia yang boleh difahami dan disebut teliti dengan vokal penuh ialah tahap yang sangat biasa untuk dilalui. Namun, penting untuk mengetahui awal-awal bahawa pengurangan ini sistematik dan dijangka, bukan kecuaian; jika tidak, audio penutur asli boleh kedengaran seolah-olah “menelan” huruf yang sebenarnya ada dalam ejaan, cuma secara perlahan.

Fakta fonologi utama

Apakah perbezaan konsonan keras/lembut, dan mengapa ia penting dalam bahasa Rusia?

Jika fakta utama tatabahasa Sepanyol ialah persetujuan gender dan bahasa Jepun ialah sistem partikel, bagi bahasa Rusia ialah ini: hampir setiap konsonan mempunyai dua versi, keras dan lembut (berpalatal), dan perbezaan itu bukan soal loghat atau penegasan — ia kontras fonem sebenar yang boleh menukar satu perkataan sebenar kepada perkataan lain yang berbeza sama sekali. Bahasa Inggeris tiada sesuatu yang setanding dari segi struktur; yang paling hampir ialah perbezaan “l” dalam “look” dan “l” dalam “million”, tetapi penutur Inggeris tidak menjejak perbezaan itu secara sedar seperti yang diperlukan oleh bahasa Rusia.

Makna sebenar “lembut”

Konsonan lembut disebut dengan bahagian tengah lidah dinaikkan ke arah lelangit keras serentak dengan artikulasi konsonan utama — secara kasar, geluncuran “y” ringan yang bercantum pada konsonan itu sendiri, bukan bunyi berasingan selepasnya. Hanya tiga konsonan sentiasa keras (ж, ш, ц) dan hanya tiga sentiasa lembut (ч, щ, й); setiap konsonan Rusia lain — б/б', в/в', г/г', д/д', з/з', к/к', л/л', м/м', н/н', п/п', р/р', с/с', т/т', ф/ф', х/х' — benar-benar membezakan keras dan lembut, seperti perbezaan “sh” dan “s” dalam bahasa Inggeris: bunyi berlainan, bukan darjah bunyi yang sama.

Pasangan minimum: penting untuk mendengar perbezaannya

Cara kelembutan ditandakan dalam ejaan

Bahasa Rusia tidak pernah menambah diakritik pada huruf konsonan untuk menunjukkan ia lembut; sebaliknya, kelembutan ditandakan sepenuhnya oleh huruf selepas konsonan. Itulah sebab huruf vokal dibahagikan kepada dua set selari:

Itulah sebab huruf vokal “siri lembut” я, е, ё, ю, и jauh lebih penting daripada yang disarankan carta vokal biasa: мал (mal — kecil, л keras) berbanding мял (myal — [dia] meremukkan, м lembut + л... sebenarnya disebut dengan м lembut, myal) memperlihatkan konsonan yang sama berbunyi berbeza semata-mata kerana huruf vokal yang mengikutinya. Pada akhir perkataan atau sebelum konsonan lain, apabila tiada vokal untuk membawa maklumat itu, tanda lembut ь mengambil alih tugasnya sendiri: день (den' — hari) lembut tepat kerana ь; “ден” andaian tanpa tanda itu akan dibaca keras.

Я, е, ё, ю sebagai vokal iotasi — dan sebab и berbeza

Empat daripada lima huruf siri lembut — я, е, ё, ю — mempunyai dua tugas: selepas konsonan, huruf itu hanya menandakan konsonan sebagai lembut dan mewakili vokal biasa; tetapi pada awal perkataan, selepas vokal lain, atau selepas ъ atau ь, huruf itu mewakili geluncuran penuh /y/ + vokal (huruf ini “beriotasi”). я pada awal я (ya — saya) ialah “ya” penuh; я selepas konsonan lembut dalam моя́ (moyá — saya punya, feminin) masih bergeluncur, tetapi я selepas м dalam мя́со (myáso — daging) cuma vokal “a” yang melembutkan м, tanpa bunyi “y” berasingan. и ialah yang ganjil: ia tidak pernah menambah geluncuran /y/; tugasnya hanya menandakan konsonan terdahulu lembut (atau menjadi “i” biasa pada awal perkataan). Satu hal yang menarik: merentas sempadan perkataan, и pada awal perkataan boleh beralih ke arah bunyi ы selepas perkataan yang berakhir dengan konsonan keras. Sebab itu “в институ́те” (di institut) sering kedengaran lebih seperti “vyn-stitute” dalam pertuturan pantas, semula jadi — anjakan и kepada ы yang sama seperti dalam kata majmuk selepas awalan tertentu.

ь dan ъ: dua tanda senyap

Baik ь (мя́гкий знак, tanda lembut) mahupun ъ (твёрдый знак, tanda keras) tidak mewakili bunyi sendiri; kedua-duanya wujud semata-mata untuk mengawal cara huruf bersebelahan dibaca.

• ь (tanda lembut) menandakan konsonan sebelumnya sebagai lembut, sama ada pada akhir perkataan (день, den' — hari) atau sebelum konsonan lain (письмо́, pis'mó — surat). Sebelum vokal iotasi (я, е, ё, ю dan kadangkala и), ь mengekalkan konsonan itu lembut dan memasukkan geluncuran /y/ sebenar antara konsonan dengan vokal, membezakan семья́ (sem'yá — keluarga, dengan geluncuran jelas) daripada suku kata konsonan lembut tambah vokal seperti меня́ (menyá — saya/aku, tanpa geluncuran).
• ъ (tanda keras) lebih jarang dan muncul hampir hanya selepas awalan berakhir konsonan, terus sebelum я, е, ё atau ю. Ia menunjukkan konsonan itu kekal keras dan berasingan, sementara geluncuran /y/ tetap dimasukkan — tugas songsang ь. Contoh paling jelas ialah pasangan minimum sebenar: съесть (s"yest' — makan hingga habis, perfektif) berbanding сесть (sest' — duduk): sama kecuali satu huruf senyap itu, tetapi maksudnya berbeza sepenuhnya.

Kedua-dua tanda bukan pilihan atau hiasan. Kesilapan menulis ь atau ъ ialah kesilapan ejaan seperti tertinggal tanda aksen dalam bahasa Sepanyol, dan tersalah dengar sama ada konsonan sebelum vokal itu lembut atau keras tambah geluncuran boleh bermakna tersalah dengar perkataan itu seluruhnya.

Penyahsuaraan, asimilasi dan tekanan

Bagaimanakah tekanan, penyahsuaraan dan asimilasi konsonan membentuk sebutan Rusia?

Selain pengurangan vokal dan sistem keras/lembut, tiga lagi pola bunyi membezakan cara bahasa Rusia ditulis daripada cara ia disebut sebenarnya; ketiga-tiganya berlaku berterusan dalam perkataan biasa, bukan hanya kes terpencil.

Penyahsuaraan akhir

Konsonan bersuara (б, в, г, д, ж, з) pada hujung perkataan secara automatik menjadi pasangan tidak bersuaranya (п, ф, к, т, ш, с) dalam sebutan, walaupun ejaan tidak pernah berubah untuk menunjukkannya.

Inilah juga sebab nominatif tunggal kata nama maskulin sahaja tidak dapat memberitahu anda sama ada dasarnya sebenarnya berakhir dengan konsonan bersuara atau tidak bersuara — anda perlu mendengar atau melihat akhiran ditambah (contohnya го́да dalam genitif bagi “tahun”, yang mengesahkan д) untuk pasti. Penutur asli melakukannya serta-merta tanpa sedar; pelajar perlu membina tabiat memeriksa.

Asimilasi: gugus konsonan sepadan dengan konsonan terakhir

Apabila dua konsonan bertemu dalam perkataan atau melintasi sempadan perkataan, konsonan pertama biasanya berubah untuk sepadan dengan penyuarakan konsonan kedua — asimilasi regresif. Ia bergerak dalam kedua-dua arah (gugus bersuara dinyahasuarakan, gugus tidak bersuara disuarakan) bergantung sepenuhnya pada konsonan yang terakhir.

• вокза́л (vokzál — stesen kereta api) — ditulis dengan к tidak bersuara tetapi disebut [vagzál]: к menjadi bersuara untuk sepadan dengan з selepasnya. Ini contoh yang paling kerap disebut dalam pengajaran fonetik Rusia kerana ia terdapat dalam salah satu perkataan awal yang ditemui kebanyakan pelajar.
• сде́лать (sdélat' — melakukan/membuat) — ditulis с, disebut [zdélat']: с menjadi bersuara sebelum д bersuara.
• отда́ть (otdát' — memulangkan) — disebut [addát']: т menjadi bersuara sebelum д.
• ло́дка (lódka — bot) — ditulis dengan д bersuara, disebut [lótka]: д dinyahasuarakan sebelum к tidak bersuara.

Tiada satu pun ini kecuaian gaya yang boleh dipilih — menyebut вокза́л dengan bunyi [k] yang jelas tanpa asimilasi, seperti yang dicadangkan ejaan sahaja, kedengaran asing, bukan sekadar “sangat betul”.

Tekanan: tidak boleh diramal dan berubah tempat

Ini perlu dinyatakan dengan terus terang: tekanan kata Rusia tidak dapat diramal dengan boleh dipercayai daripada ejaan, dan kerap bergerak antara bentuk tatabahasa berlainan bagi perkataan yang sama. Tiada peraturan seperti bahasa Sepanyol, “tekan suku kata kedua terakhir kecuali jika ditandakan sebaliknya”, untuk dijadikan sandaran.

Empat bentuk satu perkataan harian, dengan tiga pola tekanan berbeza. Kamus dan bahan pelajar menandakan tekanan dengan aksen tirus sebagai bantuan belajar — konvensyen yang digunakan panduan ini dalam setiap transliterasi — tetapi buku, papan tanda dan mesej teks Rusia biasa tidak pernah berbuat demikian. Ini bermakna, setelah anda meninggalkan bahan pelajar berperingkat, anda sendiri menghadapi tekanan sehingga sudah cukup mendengar dan menghafal perkataan sebenar.

Mengapa ё biasanya dicetak sebagai е

Ё ialah huruf yang benar-benar berasingan daripada е, dan sentiasa bertekanan tanpa pengecualian — fakta itu sahaja membolehkan ё menjadi hadiah kecil percuma penanda tekanan dalam ejaan. Dalam amalan, cetakan Rusia hampir secara sejagat menggugurkan dua titik itu dan menulis е sebaliknya, menyimpan titik tersebut untuk kamus, buku kanak-kanak, teks pelajar asing dan perkataan jarang yang mungkin disalah baca. Kategori terakhir itu nyata, bukan teori: все (vse — semua orang, jamak) dan всё (vsyo — segala-galanya, tunggal neutral) ialah perkataan berbeza yang menjadi ejaan все yang sama sebaik titik digugurkan; hanya konteks memberitahu maksud “все” tertentu. Panduan ini mengekalkan titik ё sepanjangnya, seperti bahan pedagogi yang teliti, tetapi jangan jangka melihatnya dalam akhbar, novel atau mesej daripada rakan Rusia.

Tiada “a”, tiada “the”

Bagaimanakah bahasa Rusia menyatakan ketentuan tanpa artikel?

Bahasa Rusia tiada perkataan bagi “a” dan tiada perkataan bagi “the”. Ini bukan pengguguran dalam pertuturan santai seperti bahasa Sepanyol kadangkala menggugurkan unos — ia ketiadaan struktur. кни́га (kníga) hanya bermaksud “buku”, dan sama ada terjemahannya “sebuah buku”, “buku itu” atau “buku” tanpa artikel bergantung sepenuhnya pada susunan perkataan, konteks, dan kadangkala perkataan tambahan, tidak pernah pada penanda tatabahasa khusus.

Susunan perkataan menanggung tugasnya

Petunjuk paling konsisten ialah kedudukan kata nama berbanding kata kerja, mengikut pola maklumat diketahui sebelum maklumat baharu yang lebih luas dan akan dibincangkan semula dalam bahagian susunan perkataan: maklumat baharu yang belum disebut cenderung muncul pada akhir ayat, dan bacaan kedudukan akhir itulah yang biasanya menghasilkan “a” dalam bahasa Inggeris.

• На столе́ лежи́т кни́га. (Na stolé lezhít kníga — secara harfiah “Di atas meja terletak sebuah buku.”) Buku itu maklumat baharu, diletakkan terakhir, jadi bacaan tak tentu terasa semula jadi.
• Кни́га лежи́т на столе́. (Kníga lezhít na stolé — “Buku itu terletak di atas meja.”) Buku kini titik permulaan ayat yang diketahui, diletakkan dahulu, jadi bacaan tentu terasa semula jadi.

Tiada satu perkataan pun berbeza antara kedua-dua ayat — perkataan yang sama, disusun semula, berubah daripada “sebuah buku” kepada “buku itu” bagi pendengaran penterjemah Inggeris.

Perkataan yang kadangkala mengisi tempatnya

Bahasa Rusia memang mempunyai perkataan yang boleh cenderung kepada artikel Inggeris apabila kekaburan sebenar akan timbul, tetapi tiada satu pun wajib seperti “a” atau “the” dalam bahasa Inggeris:

• оди́н/одна́/одно́ (odín/odná/odnó — satu) boleh menjadi sesuatu seperti “seorang tertentu”: Звони́л како́й-то оди́н челове́к. (Seorang tertentu menelefon.)
• э́тот/э́та/э́то (état/éta/état — ini) boleh cenderung kepada “the”, menunjuk sesuatu yang sudah ditetapkan: Ты ви́дел э́тот фильм? (Sudahkah awak melihat filem itu/ini?)
• како́й-то (kakóy-to — sesetengah/sejenis) menandakan ketakpastian sebenar dengan jelas: Там сиде́л како́й-то мужчи́на. (Seorang lelaki sedang duduk di situ.)

Tiada satu pun merupakan artikel tatabahasa wajib yang menanggung beban; semuanya perkataan kandungan biasa yang menjalankan tugas seperti artikel hanya apabila ayat benar-benar memerlukan penegasan. Belajar meninggalkan kata nama tanpa artikel, seperti yang benar-benar dilakukan bahasa Rusia, ialah tabiat sebenar yang perlu dibina oleh penutur Inggeris, yang nalurinya mencapai “a” atau “the” bagi hampir setiap kata nama.

Tulang belakang ayat

Apakah fungsi enam kes bahasa Rusia?

Kes ialah sistem yang menggantikan kebanyakan perkara yang bahasa Inggeris lakukan dengan susunan perkataan dan kata sendi: bukannya struktur ruang subjek-kata kerja-objek yang tetap, bahasa Rusia menandakan tugas tatabahasa setiap kata nama terus pada kata nama itu sendiri (dan pada adjektif atau penentu yang menerangkannya) dengan mengubah akhiran. Pelajari tugas setiap kes sebelum mempelajari akhiran itu sendiri — akhiran menjadi mekanikal apabila anda tahu soalan yang dijawab oleh setiap kes.

Dua ciri sistem ini tidak benar-benar ada padanannya dalam bahasa Inggeris. Pertama, kes preposisional ialah satu-satunya kes Rusia yang secara harfiah tidak boleh berdiri sendiri — menurut takrifnya, ia hanya muncul selepas kata sendi; sebab itu juga beberapa tatabahasa lama memanggilnya “lokatif”. Kedua, beberapa kes membawa lebih daripada satu tugas berbeza (genitif merangkumi pemilikan, ketiadaan dan kuantiti sekali gus; akusatif merangkumi objek langsung serta gerakan “ke dalam”), jadi mempelajari “apakah maksud kes ini” sebagai satu perkataan Inggeris kurang berguna berbanding mempelajari kelompok kecil tugas berkaitannya bersama-sama, seperti yang dihimpunkan dalam jadual ini.

Setiap adjektif, kebanyakan kata ganti nama dan kata tunjuk bersetuju dengan kes kata nama yang diterangkannya. Ini bermaksud satu keputusan tatabahasa — “kata nama ini ialah objek langsung” — merebak keluar dan menukar akhiran setiap perkataan yang melekat padanya. Ganjarannya: kerana akhiran kes sendiri membawa peranan tatabahasa, susunan perkataan Rusia bebas bergerak untuk penegasan dan struktur maklumat dengan cara yang bahasa Inggeris bersusunan tetap tidak boleh lakukan; panduan ini kembali kepada perkara itu dalam bahagian susunan perkataan.

Akhiran kata nama

Bagaimanakah kata nama Rusia dideklinasikan? Tiga pola deklinasi

Setiap kata nama Rusia tergolong dalam satu daripada tiga pola deklinasi, yang hampir sepenuhnya boleh diramal daripada akhiran nominatif tunggal dan jantinanya: kata nama berakhir -а/-я (kebanyakannya feminin, dengan beberapa kata nama maskulin bagi orang seperti па́па dan дя́дя); kata nama maskulin tanpa akhiran vokal (akhiran “sifar”, iaitu konsonan atau -й) bersama kata nama neutral dalam -о/-е; dan kata nama feminin berakhir dengan -ь kosong. Sekolah Rusia menomborkannya sebagai deklinasi pertama, kedua dan ketiga mengikut susunan itu; panduan ini menerangkannya mengikut bentuk, kerana itulah yang sebenarnya anda kenal pada halaman.

Pola I: kata nama dalam -а/-я — жена́ (zhená — isteri)

Pola II: dasar konsonan maskulin — стол (stol — meja)

Pola II, neutral: окно́ (oknó — tingkap)

Pola III: feminin dalam -ь — ночь (noch' — malam)

Perhatikan perkara yang kekal sama dalam ketiga-tiga pola: akusatif neutral dan maskulin tidak bernyawa sentiasa sama dengan nominatif, dan kes preposisional sentiasa memerlukan kata sendi untuk muncul sama sekali. Perhatikan juga petunjuk bahagian seterusnya: akusatif jamak Pola I, жён, sama dengan genitif jamaknya. Ini bukan kebetulan bagi satu perkataan sahaja; ini kesan kebernyawaan, topik bahagian seterusnya.

Kategori tatabahasa yang tidak ditandai bahasa Inggeris

Apakah kebernyawaan, dan bagaimana ia mengubah kes akusatif?

Kebernyawaan — sama ada kata nama merujuk kepada benda hidup (orang atau haiwan) atau tidak — ialah kategori tatabahasa sebenar dan penting dalam bahasa Rusia, bukan sekadar fakta biologi. Ia mempunyai tepat satu tugas tatabahasa, tetapi tugas itu menyentuh amat banyak ayat harian: ia menentukan bentuk yang diambil oleh kes akusatif.

Peraturannya

• Kata nama tidak bernyawa: akusatif sama dengan nominatif. Я ви́жу стол. (Saya melihat meja — стол tidak berubah.)
• Kata nama maskulin bernyawa dan kata nama jamak (semua jantina): akusatif sebaliknya sama dengan genitif. Я ви́жу студе́нта. (Saya melihat pelajar [lelaki] itu — студе́нта, berbentuk genitif, bukan nominatif студе́нт.)
• Kata nama feminin tunggal bernyawa mengekalkan akhiran akusatif tersendiri (-у/-ю), bukan meminjam genitif: Я ви́жу сестру́. (Saya melihat saudara perempuan itu — сестру́, bentuk akusatifnya sendiri, bukan genitif сестры́.)

Mengapa ini wujud? Dari segi sejarah, ia berkembang untuk menyelesaikan kekaburan yang akan mengganggu bahasa berkes dengan susunan perkataan anjal: jika akusatif kata nama maskulin kelihatan sama seperti nominatifnya, sebagaimana kata nama tidak bernyawa, “Оте́ц лю́бит сын” boleh bermaksud sama ada “Bapa menyayangi anak lelakinya” atau, jika dibaca sebaliknya, sesuatu yang tidak masuk akal. Bahasa Rusia menyelesaikannya dengan menjadikan akusatif maskulin bernyawa kelihatan seperti genitif, jadi сы́на jelas objek tidak kira di mana letaknya dalam ayat. Bahasa Inggeris langsung tidak mempunyai kategori setara — “I see the student” dan “I see the table” menggunakan kata nama yang sama-sama tidak bertanda walaupun objeknya hidup atau tidak. Jadi bahasa Rusia menjejaki perbezaan yang penutur Inggeris tidak pernah perlu sedari dengan sengaja.

Bentuk yang paling sukar diteka

Mengapa genitif jamak ialah bentuk kata nama yang paling sukar diramal?

Setiap gabungan kes dan bilangan lain dalam deklinasi kata nama Rusia mengikut set akhiran kecil yang boleh dipelajari. Genitif jamak ialah pengecualian: bagi sebahagian besar kata nama, ia menggunakan akhiran “sifar” — tiada apa-apa ditambah pada dasar kosong — dan menentukan rupa sebenar dasar kosong itulah tempat vokal selang, pelarasan ejaan dan ketakteraturan sebenar tertumpu.

Pola akhiran sifar

Kata nama feminin dan neutral dalam Pola I dan Pola II (-а/-я dan -о/-е) biasanya membentuk genitif jamak dengan membuang akhiran sepenuhnya: кни́га (buku) → gen. jamak книг; окно́ (tingkap) → gen. jamak о́кон; ме́сто (tempat) → gen. jamak мест. Kata nama maskulin Pola II pula menambah -ов/-ев (стол → столо́в), atau selepas konsonan desis atau ц, -ей (нож → ноже́й); kata nama feminin dan neutral Pola III/-ь menambah -ей (ночь → ноче́й).

Vokal selang: apabila pengguguran akhiran meninggalkan gugus yang sukar disebut

Bahasa Rusia tidak menerima sesetengah gugus konsonan pada akhir perkataan. Jadi apabila genitif jamak berakhiran sifar akan membentuk gugus sedemikian, vokal — biasanya о atau е — disisipkan antara dua konsonan dasar terakhir untuk memecahkannya. Fenomena “vokal selang” (бе́глая гла́сная) yang sama juga muncul dalam deklinasi tunggal kata nama apabila vokal nominatif tunggal asal hanya wujud untuk menjadikan perkataan boleh disebut.

Tiada satu peraturan yang meramal dengan tepat dasar mana menyisipkan vokal selang, vokal yang mana atau di mana — ini benar-benar fakta leksikal yang dipelajari kata nama demi kata nama, bersama jantinanya, seperti anda mempelajari jamak tidak sekata Inggeris seperti “mouse/mice”. Yang boleh diramal ialah pencetusnya: vokal selang muncul khusus untuk menghalang perkataan daripada berakhir dengan gugus yang tidak dibenarkan bahasa Rusia. Apabila anda mula mendengar pola itu, contoh baharu tidak lagi kelihatan rawak, tetapi seperti mekanisme yang sama menjalankan tugasnya lagi.

Senarai pendek kata nama umum yang mengekalkan genitif jamak berakhiran sifar tanpa sebarang vokal selang, kerana dasarnya sudah berakhir dengan satu konsonan: жена́ → жён, кни́га → книг, ме́сто → мест, сло́во (perkataan) → слов, де́ло (hal/perkara) → дел.

Pengecualian pendek yang mudah diingati

Kata nama Rusia umum yang manakah dideklinasikan secara tidak sekata?

Sekumpulan kecil kata nama yang amat kerap digunakan menyimpang daripada tiga pola biasa dengan cara khusus yang boleh dipelajari. Oleh sebab kata-kata ini begitu umum, lebih baik menghafal setiap satunya sebagai jadual kecilnya sendiri daripada cuba memaksanya masuk ke dalam pola biasa.

мать dan дочь: sisipan -ер-

мать (mat' — ibu) dan дочь (doch' — anak perempuan) kelihatan seperti kata nama feminin Pola III biasa dalam nominatif dan akusatif tunggal, tetapi setiap bentuk lain menyisipkan suku kata tambahan, -ер-, sebelum akhiran kes. Ini tinggalan jenis deklinasi Slavik yang jauh lebih lama, yang hanya dikekalkan oleh dua kata nama ini dalam penggunaan harian.

Bentuk jamak mengekalkan -ер- sepenuhnya dan menambah lagi ketakteraturan: nominatif jamak ма́тери/до́чери, genitif jamak матере́й/дочере́й (perhatikan tekanan berpindah ke akhiran), datif jamak матеря́м/дочеря́м, serta instrumental jamak матеря́ми, tetapi дочерьми́ yang lebih lama dan masih standard bagi “anak-anak perempuan”. Bentuk terakhir itu wajar dihafal sahaja sebagai pengecualian kepada pengecualian.

время, и́мя, dan sembilan kata neutral -мя: sisipan -ен-

вре́мя (vrémya — masa) dan и́мя (ímya — nama) kelihatan seperti kata nama neutral biasa yang berakhir dengan -я, tetapi ia tergolong dalam kelas tertutup kecil yang mengandungi sembilan kata nama neutral yang berbeza dari segi sejarah. Kelas itu turut merangkumi пле́мя “suku”, зна́мя “panji”, се́мя “benih” dan lain-lain. Kata-kata ini menyisipkan -ен- sebelum setiap akhiran kes kecuali nominatif dan akusatif tunggal.

и́мя dideklinasikan dengan bentuk yang sama (и́мени, имена́, имён dan seterusnya). Di luar sembilan kata ini, pola tersebut tidak produktif — anda tidak akan menemui kata nama -мя baharu lalu perlu meneka sama ada ia berkelakuan begini. Kelasnya tertutup dan cukup pendek untuk dipelajari sebagai satu set.

Kata pinjaman yang tidak dideklinasikan

Kumpulan kata nama pinjaman yang besar dan semakin bertambah tidak mengubah akhiran langsung, tanpa mengira kes atau bilangan. Bahasa Rusia hanya membiarkannya beku dalam bentuk pinjaman dan membiarkan konteks membawa peranan tatabahasa yang biasanya ditandai oleh akhiran. Kebanyakannya secara lalai mengambil persetujuan neutral: пальто́ (pal'tó — kot), кафе́ (kafé — kafe), метро́ (metró — metro/kereta api bawah tanah), такси́ (taksí — teksi), кино́ (kinó — pawagam), меню́ (menyú — menu), интервью́ (intervyú — wawancara).

ко́фе (kófe — kopi) ialah pengecualian terkenal yang menunjukkan bahawa peraturan ini benar-benar diperdebatkan, bukan fakta muktamad. Walaupun berakhir dengan -е seperti kata pinjaman neutral yang “sepatutnya”, ко́фе telah lama ditetapkan sebagai maskulin (чёрный ко́фе — kopi hitam, persetujuan maskulin), dan hanya dalam beberapa dekad kebelakangan kamus utama mula menerima persetujuan neutral (чёрное ко́фе) sebagai variasi percakapan yang dibenarkan. Penutur asli sendiri berbeza pandangan dan kadangkala cemas secara preskriptif tentang perkataan ini. Ini mengingatkan kita bahawa “bahasa Rusia yang betul” ialah standard hidup yang kadang-kadang diperdebatkan, bukan jadual tetap yang diwariskan lengkap.

Persetujuan dalam jantina, bilangan dan kes

Bagaimanakah adjektif Rusia dideklinasikan? Pola dasar keras dan dasar lembut

Adjektif Rusia bersetuju dengan kata nama yang diterangkannya dalam jantina, bilangan dan kes serentak. Beban persetujuan ini lebih berat daripada sistem bahasa Sepanyol yang hanya mempunyai jantina dan bilangan, kerana bahasa Rusia menambah seluruh dimensi enam kes. Berita baiknya, tidak seperti kata nama, adjektif hanya tergolong dalam dua pola deklinasi utama, dasar keras dan dasar lembut, dan kedua-duanya hampir sepenuhnya tetap.

Adjektif dasar keras: но́вый (nóvyy — baharu)

Adjektif dasar lembut: си́ний (síniy — biru)

Perhatikan bahawa dua pola ini berkongsi rangka yang sama (-ого/-ому/-ым/-ом dalam kes serong maskulin/neutral, -ой berulang empat kali dalam feminin) dan berbeza terutamanya pada vokal yang memulakan setiap akhiran: о dalam pola keras, е dalam pola lembut; ы berbanding и; dan sebagainya. Pelajari но́вый sepenuhnya dahulu, dan си́ний sebahagian besarnya menjadi “jadual yang sama dengan vokal siri lembut menggantikan vokal siri keras”.

Peraturan ejaan yang mengatasi pola

Set kecil peraturan ortografi yang mekanikal — bukan tatabahasa baharu, hanya konvensyen ejaan Rusia — mengubah beberapa akhiran pola keras apabila dasar berakhir dengan konsonan tertentu.

• Peraturan tujuh huruf: selepas г, к, х, ж, ч, ш atau щ, bahasa Rusia tidak pernah menulis ы; sebaliknya ia menulis и. Itulah sebab jamak maskulin ру́сский (rússkiy — Rusia) ialah ру́сские, bukan -ые yang “dijangka”.
• Peraturan konsonan desis bagi о/е: selepas ж, ч, ш, щ atau ц, akhiran о tanpa tekanan ditulis е sebaliknya (akhiran bertekanan mengekalkan о). Itulah sebab большо́й (bol'shóy — besar, tekanan pada akhiran) berbeza dengan хоро́ший (khoróshiy — baik, tekanan pada dasar): kedua-dua dasar berakhir dengan konsonan desis, tetapi hanya akhiran большо́й bertekanan, jadi hanya большо́й mengekalkan о bertulis.

Peraturan ini bukan pilihan gaya. Kesilapan menggunakannya menghasilkan perkataan yang salah eja, bukan sekadar kedengaran luar biasa, sama seperti menulis “recieve” dan bukan “receive” adalah salah dalam bahasa Inggeris, bukan hanya tidak standard.

Bentuk predikat sahaja

Apakah adjektif bentuk pendek, dan bilakah ia digunakan?

Selain adjektif dideklinasikan penuh (“bentuk panjang”) di atas, banyak adjektif Rusia juga mempunyai bentuk pendek yang hanya digunakan sebagai predikat ayat — tidak pernah terus di hadapan kata nama. Tidak seperti bentuk panjang, bentuk pendek langsung tidak dideklinasikan untuk kes; ia hanya berubah mengikut jantina dan bilangan.

Membentuk dan menggunakan bentuk pendek

Он гото́в. (Dia sedia.) Она́ гото́ва. (Dia sedia.) Мы гото́вы. (Kami sedia.) Bentuk pendek maskulin kerap memerlukan vokal selang agar boleh disebut, sama seperti pola kata nama yang telah dibincangkan: интере́сный (menarik) → bentuk pendek maskulin интере́сен, bukan “интересн” yang sukar disebut.

Bentuk panjang berbanding bentuk pendek: perbezaan yang benar-benar menyerupai ser/estar

Bentuk panjang menerangkan sifat umum yang mentakrifkan kata nama; bentuk pendek menerangkan keadaan, lazimnya sementara atau terikat pada keadaan tertentu, dan hanya digunakan secara predikatif (selepas bentuk “menjadi/ialah”, yang disebut atau, pada masa kini, difahami). Он весёлый. (On vesyólyy — Dia seorang yang ceria, sifat umum — bentuk panjang.) Он ве́сел. (On vésel — Dia ceria [sekarang] — bentuk pendek, suatu keadaan.) Ini tidak sama dengan pemisahan ser/estar bahasa Sepanyol — dalam bahasa Rusia ia tentang bentuk tatabahasa, bukan dua kata kerja berbeza — tetapi gerak hati asas, sifat umum berbanding keadaan situasi, ialah jambatan yang benar-benar berguna jika anda pernah belajar bahasa Roman.

Beberapa adjektif umum digunakan hampir hanya dalam bentuk pendek dalam pertuturan harian, manakala bentuk panjang kedengaran kaku atau langsung tidak digunakan dalam peranan itu: рад/ра́да/ра́ды (rad — gembira) langsung tiada padanan bentuk panjang biasa dalam penggunaan santai; Я рад тебя́ ви́деть. (Saya gembira melihat awak.) Bentuk pendek juga diperlukan selepas perkataan yang bermaksud “terlalu” atau “cukup”: сли́шком гро́мко (terlalu kuat) dan binaan serupa.

Adjektif yang digunakan sebagai kata nama

Bahasa Rusia kerap membenarkan adjektif menggantikan keseluruhan frasa kata nama, sambil mengekalkan deklinasi adjektif penuh tetapi berfungsi sebagai kata nama ayat: столо́вая (stolóvaya — dewan makan/kafetaria, secara harfiah “bilik berkaitan meja”) dideklinasikan sebagai adjektif feminin sepenuhnya: столо́вой, столо́вую dan seterusnya; моро́женое (morózhenoye — aiskrim, secara harfiah “benda beku”) dideklinasikan sebagai adjektif neutral; ва́нная (vánnaya — bilik mandi). Nama keluarga yang dibina dengan akhiran adjektif berkelakuan sama, termasuk nama Rusia yang terkenal, Толсто́й (Tolstoy): ia dideklinasikan sebagai adjektif — Толсто́го, Толсто́му, Толсты́м — bukan sebagai kata nama biasa. Ini fakta kecil yang benar-benar berguna untuk membaca kesusasteraan Rusia dalam bahasa asal.

Perkataan kecil, deklinasi berat

Bagaimanakah kata ganti nama diri Rusia dideklinasikan dalam keenam-enam kes?

Kata ganti nama diri membawa antara deklinasi yang paling kelihatan tidak sekata dalam bahasa ini, tepat kerana ia digunakan terlalu kerap sehingga menahan berabad-abad penyeragaman. Lebih baik hafalkannya sebagai jadual tetap daripada cuba menerbitkannya daripada mana-mana pola kata nama.

оно́ (ia, neutral) dideklinasikan tepat seperti он kecuali bentuk nominatifnya. Perhatikan betapa sedikit kata ganti orang pertama dan kedua menyerupai bentuk nominatifnya sendiri selepas dideklinasikan — я/меня́/мне langsung tidak mempunyai akar yang dikongsi. Ini jenis suplesi yang sama seperti yang ditunjukkan bahasa Inggeris dalam “I/me/my”; jadi jika ketakteraturan itu kelihatan tidak munasabah, bahasa Inggeris melakukan perkara yang serupa dan anda hanya tidak pernah perlu menyedarinya sebagai pelajar bahasa asing.

н- yang muncul selepas kata sendi

Kata ganti orang ketiga (он, она́, оно́, они́) mendapat н- awal khusus apabila menjadi objek kata sendi. Ini tinggalan sejarah semata-mata, dengan pencetus mudah untuk dihafal: kata sendi ada → tambah н-; tiada kata sendi → tiada н-.

Bentuk pemilikan его́/её/их (dibincangkan seterusnya) tidak pernah menerima н-, walaupun kata nama yang diterangkannya kebetulan mengikuti kata sendi. Ini kerana bentuk pemilikan itu sendiri bukan objek kata sendi — kata namalah objeknya: в его́ до́ме (di rumahnya) tidak memerlukan н- pada его́, kerana rumah itu, bukan “dia”, ialah objek bagi в.

Milik siapa — dan milik siapa sebenarnya?

Bagaimanakah kata milik Rusia berfungsi, dan mengapa свой penting?

Kata milik Rusia terbahagi kepada dua jenis tingkah laku: мой, твой, наш, ваш dan свой dideklinasikan sepenuhnya, lalu bersetuju dengan kata nama yang diterangkannya dalam jantina, bilangan dan kes, tepat seperti adjektif; его́, её dan их — walaupun kelihatan seperti bentuk kata ganti nama yang telah anda temui dalam bahagian sebelumnya — langsung tidak dideklinasikan apabila digunakan sebagai kata milik. Dari segi tatabahasa, ia hanyalah bentuk genitif он/она́/они́ yang dibekukan dalam peranan pemilikan.

мой (milik saya) — deklinasi penuh

твой (milik awak, tunggal tidak formal) dan свой (milik diri sendiri) dideklinasikan dengan pola yang sama. наш (milik kami/kita) dan ваш (milik awak, jamak/formal) berkongsi rangka kes yang sama dengan dasarnya sendiri: на́ша, на́шего, на́шему, на́шу, на́шим dan seterusnya. его́ (milik dia lelaki), её (milik dia perempuan) dan их (milik mereka) langsung tidak berubah, tanpa mengira jantina, bilangan atau kes kata nama yang diterangkannya: его́ кни́га (bukunya), его́ кни́ги (buku-bukunya), его́ кни́ге (kepada bukunya) — его́ kekal sama sepanjang masa.

Mengapa свой penting

свой ialah kata milik refleksif: ia sentiasa merujuk semula kepada subjek dalam klausanya sendiri, siapa pun subjek itu, dan bukannya menamakan orang tetap seperti “miliknya”. Dalam orang pertama dan kedua, ini kebanyakannya bertindih tanpa masalah dengan мой/твой (я люблю́ свою́ соба́ку dan я люблю́ мою́ соба́ку kedua-duanya boleh digunakan, dengan свой sedikit lebih semula jadi dalam banyak konteks). Dalam orang ketiga, свой tidak lagi pilihan, kerana di sinilah “his/her/their” bahasa Inggeris menjadi kabur dari segi struktur dan bahasa Rusia tidak menerima kekaburan itu.

Kata ganti orang ketiga seperti его́ dari segi tatabahasa tidak boleh merujuk semula kepada subjek klausanya sendiri — tugas itu hanya milik свой. Ayat Inggeris “He loves his wife” memang kabur tanpa konteks (isteri siapa?), dan penutur Inggeris menyelesaikannya, jika perlu, hanya melalui konteks atau perkataan tambahan; bahasa Rusia menyelesaikannya secara automatik dalam tatabahasa itu sendiri setiap kali. Akibat praktikalnya: menggunakan его́/её/их kerana kebiasaan bahasa Inggeris apabila pemilik ialah subjek merupakan salah satu kesilapan paling lazim yang mengubah maksud bagi pelajar berbahasa Inggeris. Sebaiknya lawan naluri itu dengan sengaja dari awal sebelum ia menjadi tabiat tetap.

Menunjuk dan bertanya

Bagaimanakah kata tunjuk, kata tanya, dan весь/каждый/любой berfungsi?

Kata tunjuk: э́тот (ini) dan тот (itu)

тот (itu) dideklinasikan mengikut rangka yang sama (того́, тому́, той, тем/те́ми dan seterusnya). Ia digunakan sebagai kata tunjuk biasa (“yang itu”) dan sangat kerap dalam binaan tatabahasa tetap, seperti тот, кто... (“orang yang...” atau “yang...” ).

Kata tanya: кто dan что

Perhatikan bahawa кто, yang merujuk kepada orang, sentiasa menggunakan akusatif gaya bernyawa (кого́), manakala что, yang merujuk kepada benda, sentiasa menggunakan akusatif gaya tidak bernyawa (что tidak berubah). Kata tanya sendiri mematuhi peraturan kebernyawaan yang sama seperti kata nama biasa yang dibincangkan dahulu. како́й (yang mana/jenis apa) dideklinasikan sebagai adjektif dasar keras biasa; чей (milik siapa) mempunyai deklinasi pendek khasnya sendiri (чей, чьего́, чьему́, чьим, [о] чьём untuk maskulin; feminin чья/чьей/чью).

весь, ка́ждый dan любо́й

Tiga perkataan kuantiti ini mudah disamakan dalam terjemahan (“semua”, “setiap”, “mana-mana”), tetapi sebenarnya menandai skop yang berbeza: весь/вся/всё/все (semua, keseluruhan) melihat sesuatu sebagai satu jumlah yang tidak terbahagi (весь день — sepanjang hari); ка́ждый (setiap) memilih setiap ahli individu dalam satu set, seorang demi seorang atau satu demi satu (ка́ждый день — setiap hari); любо́й (mana-mana, apa-apa sahaja) memilih satu ahli tidak khusus daripada satu set, dengan maksud bahawa pilihannya tidak penting (в любо́й день — pada mana-mana hari, pilih sahaja).

ка́ждый dan любо́й kedua-duanya dideklinasikan sebagai adjektif dasar keras yang tetap sepenuhnya (ка́ждого, ка́ждому... dan любо́го, любо́му..., dengan любо́й mengikut pola akhiran bertekanan seperti большо́й). Jadi, setelah jadual adjektif tadi kukuh dalam ingatan anda, kedua-duanya tidak menambah akhiran baharu untuk dipelajari — hanya sepasang maksud baharu yang perlu dibezakan.

Dua jenis konjugasi, satu logik berasaskan dasar

Bagaimanakah konjugasi kata kerja Rusia berfungsi? Konjugasi pertama dan kedua

Berbanding sistem kata nama enam kes, konjugasi kata kerja Rusia pada masa kini lebih mudah: hanya ada dua jenis konjugasi, akhiran pendek, dan — tidak seperti bentuk lampau bahasa Inggeris yang tidak tetap — kebanyakan yang kelihatan tidak teratur pada mulanya sebenarnya perubahan ejaan atau dasar yang dapat dijangka setelah anda tahu untuk menjangkakannya.

Konjugasi pertama: чита́ть (chitát' — membaca)

Konjugasi kedua: говори́ть (govorít' — bercakap)

Kebanyakan kata kerja -ать/-ять ialah konjugasi pertama dan kebanyakan kata kerja -ить ialah konjugasi kedua, tetapi itu kecenderungan, bukannya jaminan. Senarai pendek yang terkenal bagi kata kerja biasa -еть dan -ать dikonjugasikan sebagai konjugasi kedua walaupun akhiran infinitifnya (смотре́ть “menonton”, ви́деть “melihat”, слы́шать “mendengar”, держа́ть “memegang”, дыша́ть “bernafas”, гнать “mengejar”, serta beberapa yang lain), dan murid sekolah Rusia menghafal senarai pengecualian itu sebagai sajak. Pendekatan jangka panjang yang boleh dipercayai bukan meneka daripada infinitif, tetapi mempelajari bentuk я dan они́ setiap kata kerja bersama infinitifnya sejak awal. Dua bentuk itu sahaja memberitahu jenis konjugasi serta apa-apa perubahan dasar, dan semua orang lain menjadi mekanikal daripadanya.

Perubahan konsonan

Beberapa dasar berubah konsonan akhirnya apabila akhiran tertentu ditambah. Ini pola yang didorong oleh ejaan, bukan ketakteraturan rawak, dan tingkah lakunya berbeza mengikut konjugasi.

Pola yang perlu dihayati: dalam kata kerja konjugasi kedua, perubahan lazimnya muncul hanya dalam bentuk я dan hilang di semua tempat lain (лю́бишь, лю́бит, лю́бим semuanya kekal tanpa perubahan); dalam kata kerja konjugasi pertama seperti писа́ть, konsonan yang berubah hanyalah sebahagian daripada dasar masa kini dan kekal bagi setiap orang. Mencampurkan dua pola ini — menyebut “любю” dan bukan люблю́, atau “пишем” tanpa mengekalkan ш dengan tetap — ialah salah satu kesilapan lazim pemula. Puncanya terus daripada belum menghayati konjugasi yang sedang digunakan.

Kata kerja dalam -овать/-евать

Kelas kata kerja yang besar, sangat produktif dan boleh dipercayai yang berakhir dengan -овать atau -евать menggantikan akhiran itu dengan -у- dalam setiap bentuk masa kini, tanpa pengecualian yang perlu dirisaukan: рисова́ть (risovát' — melukis) → рису́ю, рису́ешь, рису́ет, рису́ем, рису́ете, рису́ют; танцева́ть (tantsevát' — menari) → танцу́ю, танцу́ешь, танцу́ет… Kelas ini cukup besar dan tetap sehingga, apabila anda mengenal infinitif berakhir dengan -овать/-евать, anda boleh mengkonjugasikannya dengan betul walaupun belum pernah melihat kata kerja khusus itu.

Pengecualian penting

Kata kerja Rusia biasa yang manakah tidak tetap?

Senarai pendek kata kerja yang amat kerap digunakan tidak sepadan sepenuhnya dengan salah satu pola konjugasi dan hanya perlu dihafal sebagai jadual kecil sendiri. Oleh sebab kata kerja ini antara yang paling umum dalam bahasa Rusia, ketakteraturannya muncul awal dan kerap; sekurang-kurangnya, ini memberi ulangan yang diperlukan untuk menetapkannya dalam ingatan dengan cepat.

хоте́ть mencampurkan kedua-dua konjugasi dalam satu kata kerja — akhiran berbentuk konjugasi pertama dalam tunggal, dan akhiran berbentuk konjugasi kedua dalam jamak — sebab itulah ia biasanya diajar sebagai contoh utama kata kerja “konjugasi campuran”. есть dan дать berkongsi pola konjugasi lama yang telah pupus selain dua kata kerja ini (bandingkan ем/ешь/ест dengan дам/дашь/даст), fosil jenis kata kerja yang tidak bertahan di tempat lain dalam bahasa moden. Perhatikan juga bahawa есть ialah dua perkataan dengan ejaan sama: есть ini bermaksud “makan”, manakala есть yang berasingan bermaksud eksistensial/pemilikan (“ada”, dibincangkan dalam bahagian pemilikan). Konteks sentiasa menjelaskan yang mana dimaksudkan.

Bentuk lampau идти́ bersupletif sepenuhnya — шёл, шла, шло, шли, dibina daripada akar yang langsung berbeza daripada masa kini, tanpa bentuk “идл” di mana-mana dalam paradigmannya. е́хать mempunyai ketakteraturan terkenal sendiri dalam bentuk imperatif: penutur asli mengelakkan bentuk yang “dijangka” sebagai tidak standard, dan imperatif sopan/standard sebenar meminjam kata kerja lain, поезжа́й(те)! (pergilah!/mula bergerak!), yang hanya dihafal sebagai imperatif е́хать dan bukannya diterbitkan daripadanya.

быть (menjadi/ada)

быть tidak tetap kerana hampir tiada: ia pada asasnya tidak mempunyai masa kini biasa langsung (bahagian seterusnya menerangkannya sepenuhnya), masa depan yang tetap dibina pada dasar бу́д- (бу́ду, бу́дешь, бу́дет, бу́дем, бу́дете, бу́дут), dan bentuk lampau (был, была́, бы́ло, бы́ли). Bentuk lampau ini salah satu daripada sedikit perkataan Rusia yang tekanannya sendiri bergerak mengikut jantina — была́ memindahkan tekanan ke akhiran, sedangkan был, бы́ло dan бы́ли mengekalkannya pada dasar. Ini pengecualian kecil, khusus dan boleh dihafal yang wajar diberi perhatian, bukan ditemui secara mengejut.

Tulang belakang seluruh panduan ini

Apakah aspek kata kerja, dan mengapakah ia tulang belakang tatabahasa Rusia?

Segala-galanya yang lain dalam panduan ini — kasus, kata ganti nama, malah abjad — ialah sesuatu yang boleh anda tunjuk dalam bahasa Inggeris dan katakan, “kita tidak benar-benar ada itu, tetapi inilah padanan yang paling hampir.” Aspek berbeza. Bahasa Inggeris langsung tidak mempunyai kategori tatabahasa yang setanding, hanya petunjuk leksikal yang berselerak dan pilihan (“was reading” berbanding “read,” “finished eating” berbanding “ate”) yang membayangkan wilayah sama tanpa sekali-kali memaksa pilihan seperti bahasa Rusia. Hampir setiap kata kerja Rusia hadir sebagai pasangan sepadan — satu tidak perfektif (несоверше́нный вид, “НСВ”), satu perfektif (соверше́нный вид, “СВ”) — dan anda tidak dapat membentuk ayat masa lampau, masa depan atau infinitif tanpa memilih salah satu ahli pasangan itu. Tiada bentuk kata kerja neutral tanpa aspek untuk anda jadikan tempat berlindung.

Apa yang sebenarnya dikodkan oleh aspek

Aspek bukan kala, dan bukan tentang bila sesuatu berlaku — tugas itu masih milik sistem kala biasa. Aspek menjawab soalan yang langsung berbeza: apakah bentuk dalaman tindakan ini, seperti yang dipilih oleh penutur untuk menggambarkannya?

• Tidak perfektif menggambarkan tindakan sebagai proses, keadaan berterusan, kejadian berulang atau menjadi kebiasaan, atau sekadar fakta bahawa sesuatu berlaku pada suatu ketika, tanpa mendakwa sama ada ia telah selesai.
• Perfektif menggambarkan tindakan sebagai satu keseluruhan yang tunggal, lengkap dan berbatas — biasanya dengan hasil khusus yang tercapai, dengan permulaan dan akhir terlipat menjadi satu unit yang tidak boleh dibahagikan.

Bahasa Inggeris “I read the book” benar-benar kabur antara dua tafsiran ini sehingga konteks tambahan tiba; bahasa Rusia tidak pernah kabur pada perkara ini, kerana bentuk kata kerja itu sendiri sudah menjawab soalannya. Inilah sebab aspek dihuraikan di sini sebagai tulang belakang panduan ini, bukan satu topik antara banyak topik: kasus memberitahu anda peranan tatabahasa kata nama, tetapi aspek memberitahu anda bentuk peristiwa yang menjadi asas seluruh ayat, dan ia sentiasa berinteraksi dengan masa lampau, masa depan, infinitif dan imperatif, bukan hanya di satu sudut tatabahasa yang terpencil.

Mengapa ini benar-benar sukar, dan mengapa itu normal

Kesukaran mekanikal aspek kecil — kebanyakan kata kerja mempunyai tepat dua bentuk untuk diketahui. Kesukaran sebenar ialah memilih antara kedua-duanya memerlukan anda menilai bentuk sesuatu peristiwa dalam masa nyata, sebelum menghabiskan ayat, berdasarkan gerak hati tentang aspek yang bahasa Inggeris langsung tidak pernah latih dalam diri anda. Penutur fasih tidak menjalankan peraturan dalam kepala; mereka memadankan corak dengan ribuan ayat yang telah mereka serap. Refleks itu memerlukan masa dan pendedahan yang banyak untuk dibina, dan adalah normal sepenuhnya jika pilihan aspek masih memerlukan pemikiran sedar lama selepas akhiran kasus dan konjugasi kata kerja anda menjadi automatik.

Dari mana datangnya separuh kedua pasangan itu

Bagaimanakah pasangan kata kerja tidak perfektif/perfektif dibentuk?

Bahasa Rusia membina pasangan aspek dalam tiga cara berbeza, dan mengenal pasti mekanisme yang digunakan oleh sesuatu pasangan menjadikan polanya terasa jauh kurang sewenang-wenangnya daripada menemui setiap pasangan sebagai fakta yang terasing.

1. Pengimbuhan awalan: menambah awalan pada kata kerja tidak perfektif

Pola paling biasa: lekatkan awalan pada kata kerja asas tidak perfektif untuk menghasilkan pasangan perfektifnya. де́лать (tidak perfektif, melakukan/membuat) → сде́лать (perfektif); писа́ть (tidak perfektif, menulis) → написа́ть (perfektif); чита́ть (tidak perfektif, membaca) → прочита́ть (perfektif); стро́ить (tidak perfektif, membina) → постро́ить (perfektif). с-, по-, на-, про- dan за- berfungsi di sini sebagai awalan memperfektif yang biasa, “lalai”, atau hampir kosong dari segi makna, tetapi awalan khusus yang bergabung dengan sesuatu kata kerja ialah fakta leksikal kata kerja itu, bukan sesuatu yang dapat anda terbitkan daripada makna biasa awalan tersebut — kos hafalan yang sebenar, yang hanya diringankan oleh betapa kerap pasangan ini berulang dalam pertuturan biasa.

2. Pengimbuhan akhiran: membina tidak perfektif sekunder daripada perfektif

Apabila kata kerja sudah berawalan dan perfektif, bahasa Rusia menerbitkan bentuk tidak perfektif baharu, “sekunder”, daripadanya dengan menukar akhiran, paling kerap kepada -ыва-/-ива- atau -ва-, bukan dengan membuang awalannya. переписа́ть (perfektif, menulis semula) → перепи́сывать (tidak perfektif); реши́ть (perfektif, memutuskan/menyelesaikan) → реша́ть (tidak perfektif); встать (perfektif, berdiri) → встава́ть (tidak perfektif); дать (perfektif, memberi) → дава́ть (tidak perfektif). Mekanisme ini juga membentuk pasangan tidak perfektif bagi kebanyakan kata kerja gerakan berawalan (dibincangkan dalam bahagian kemudian).

3. Supletif: dua akar yang tidak berkaitan berkongsi satu makna

Sejumlah kecil kata kerja yang sangat kerap digunakan menggandingkan tidak perfektif dengan perfektif yang dibina daripada akar yang langsung berbeza, tanpa sebarang unsur yang dikongsi — setara aspek bagi “go/went” dalam bahasa Inggeris.

Pasangan aspek yang kerap digunakan

Apabila tiada pasangan yang kemas

Bukan setiap kata kerja mempunyai pasangan yang kemas dan simetri, dan berpura-pura sebaliknya akan mewujudkan jangkaan palsu. рабо́тать (bekerja) dan жить (hidup) kedua-duanya ialah kegiatan yang asasnya tidak perfektif, tanpa “penyelesaian” peristiwa tunggal yang semula jadi untuk ditandakan. Jadi bentuk berawalan по- mereka — порабо́тать, пожи́ть — tidak bermaksud “selesai bekerja/hidup” seperti сде́лать bermaksud “selesai melakukan”. Sebaliknya, ia bermaksud “bekerja/hidup selama seketika”, sejenis perfektif yang berbeza dan lebih terbatas, dipanggil delimitatif. Menyedari bahawa sesetengah perfektif menyempitkan atau mengubah makna, bukan sekadar menambah “selesai” padanya, ialah sebahagian daripada pemahaman sistem yang sebenar, bukan menerapkannya sebagai peraturan mekanikal yang kadang-kadang gagal secara misteri.

Aspek menyentuh setiap kala

Bagaimanakah aspek berfungsi dalam masa lampau, masa depan, infinitif dan imperatif?

Aspek tidak terbatas kepada satu kala — ia dilapiskan pada setiap kala dan infinitif. Itulah sebabnya ia berfungsi sebagai tulang belakang panduan ini, bukan sebagai satu topik tunggal yang boleh diasingkan.

Dalam masa lampau

Kedua-dua aspek mempunyai masa lampau, dibina dengan mekanisme bentuk -л yang sama (dihuraikan sepenuhnya dalam bahagian seterusnya); hanya makna aspek yang berbeza. Он писа́л письмо́. (Dia sedang menulis/telah menulis surat, tidak perfektif — proses, atau fakta asas menulis, tanpa mendakwa surat itu siap.) Он написа́л письмо́. (Dia telah menulis surat itu, perfektif — selesai, dan surat yang siap wujud.)

Dalam masa depan

Di sinilah aspek mencipta ketaksimetrian struktur yang nyata, dihuraikan sepenuhnya dalam bahagian masa depan: kata kerja tidak perfektif membina masa depan majmuk dengan bentuk быть yang dikonjugasikan serta infinitif tidak perfektif (я бу́ду чита́ть — saya akan sedang membaca/akan membaca), manakala kata kerja perfektif langsung tidak mempunyai binaan masa depan berasingan — konjugasi bukan-lampau biasa mereka sudah bermakna masa depan. Ini kerana makna kata kerja perfektif (satu keseluruhan yang selesai) tidak boleh menerangkan sesuatu yang sedang berlaku sekarang, hanya sesuatu yang belum selesai atau belum bermula. я прочита́ю secara mekanikal kelihatan seperti konjugasi masa kini, tetapi hanya boleh bermaksud “saya akan membaca [dan menghabiskannya]” — perangkap biasa bagi pelajar yang melihat akhiran berbentuk masa kini lalu menganggap maknanya masa kini.

Dalam infinitif

Infinitif yang mengikuti sesuatu kata kerja bergantung pada makna, dan kata kerja tertentu secara konsisten memilih satu aspek: kata kerja yang menerangkan permulaan, penerusan atau sifat berterusan sesuatu kegiatan (начина́ть/нача́ть “mula”, продолжа́ть “teruskan”, люби́ть “suka [melakukan]”) mengambil infinitif tidak perfektif kerana pada dasarnya ia tentang proses, bukan unit tunggal yang berbatas: Я люблю́ чита́ть. (Saya suka membaca.) Kata kerja tentang berjaya melakukan sesuatu sekali, atau terlupa satu tindakan sekali sahaja, biasanya mengambil infinitif perfektif: Я забы́л купи́ть хлеб. (Saya terlupa membeli roti — satu tindakan khusus yang sepatutnya selesai.)

Dalam imperatif

Dihuraikan sepenuhnya dalam bahagian imperatif khusus di bawah, tetapi wajar ditandakan di sini sebagai sebahagian daripada sistem yang sama: pilihan aspek dalam arahan membawa makna, bukan hiasan, dan imperatif negatif khususnya membalikkan pola “lalai” dengan cara yang mengejutkan kebanyakan pelajar kali pertama mereka menemuinya.

Ringkasan: pilihan yang sama, empat keadaan tatabahasa berbeza

Persetujuan mengikut jantina, bukan orang

Bagaimanakah masa lampau Rusia berfungsi? Persetujuan jantina dan bentuk -л

Masa lampau Rusia hampir sepenuhnya membuang penandaan orang dan menggantikannya dengan sesuatu yang langsung tiada padanan dalam bahasa Inggeris: persetujuan dengan jantina tatabahasa dan bilangan subjek. Setiap kata kerja masa lampau yang tetap dibina dengan cara sama, bagi kedua-dua aspek: buang -ть daripada infinitif dan tambah -л (maskulin), -ла (feminin), -ло (neuter), atau -ли (jamak) — jumlahnya empat bentuk, meliputi setiap orang.

Perhatikan dengan teliti dua baris pertama: я чита́л dan я чита́ла kedua-duanya hanya bermaksud “saya membaca”, dan bentuk yang betul bergantung sepenuhnya pada sama ada penuturnya lelaki atau perempuan — fakta tatabahasa yang nyata dan sistematik tanpa padanan dalam bahasa Inggeris, apabila “I read” tidak pernah berubah bentuk tidak kira siapa yang bercakap. Logik sama berlaku bagi ты: sama ada anda menyebut ты чита́л atau ты чита́ла bergantung pada jantina orang yang anda tujukan, bukan pada apa-apa tentang “anda” sebagai kategori tatabahasa. Kata kerja refleksif (dibincangkan dalam bahagian sendiri) mengikut pola yang sama, dengan -ся/-сь dilekatkan selepas akhiran jantina: он оде́лся (dia lelaki berpakaian), она́ оде́лась (dia perempuan berpakaian).

Bentuk maskulin tidak tetap tanpa -л

Satu kelas kata kerja tertentu, kebanyakannya dengan dasar yang berakhir dengan konsonan yang tidak boleh menerima -л dengan mudah, menggugurkan akhiran maskulin sepenuhnya daripada memaksa gugusan yang tidak boleh disebut — bentuk feminin, neuter dan jamak kekal tetap.

Bentuk lampau идти́ bukan sekadar tidak tetap dari segi bentuk, malah supletif sepenuhnya — шёл langsung tidak berkongsi akar dengan dasar masa kini ид-, lompatan sejenis yang dibuat bahasa Inggeris daripada “go” kepada “went”.

Satu masa depan, dua struktur

Bagaimanakah masa depan Rusia berfungsi? Majmuk berbanding ringkas

Oleh sebab aspek terbina dalam kata kerja itu sendiri, bahasa Rusia mempunyai dua cara yang berbeza dari segi struktur untuk membina masa depan, bukan satu — dan yang anda gunakan bukan pilihan gaya; ia ditentukan sepenuhnya oleh aspek kata kerja itu.

Masa depan tidak perfektif: binaan majmuk

Kata kerja tidak perfektif membina masa depan dengan bentuk быть yang dikonjugasikan (бу́ду, бу́дешь, бу́дет, бу́дем, бу́дете, бу́дут) serta infinitif tidak perfektif — secara struktur serupa dengan bahasa Inggeris “will be [verb]-ing”, dan membawa erti yang serupa tentang tindakan masa depan yang berterusan, berulang atau terbuka.

Masa depan perfektif: satu perkataan yang dikonjugasikan

Kata kerja perfektif langsung tidak mempunyai masa depan majmuk. Sebaliknya, kata kerja perfektif dikonjugasikan terus, menggunakan akhiran berbentuk masa kini yang sama seperti dalam bahagian konjugasi — tetapi maknanya sentiasa masa depan, tidak pernah masa kini, kerana kata kerja perfektif menerangkan tindakan lengkap dan berbatas, manakala “sedang berlaku sekarang, masih berjalan” tepat-tepat satu makna yang kata kerja perfektif tidak boleh miliki.

За́втра я бу́ду чита́ть весь день. (Esok saya akan membaca sepanjang hari — kegiatan berterusan, masa depan majmuk tidak perfektif.) За́втра я прочита́ю э́ту кни́гу. (Esok saya akan membaca buku ini [hingga habis] — satu hasil yang selesai, masa depan ringkas perfektif.) Kedua-dua ayat menerangkan rancangan dunia sebenar yang serupa tetapi membuat dakwaan berbeza: satu tentang cara masa akan digunakan, satu lagi tentang hasil yang akan wujud pada akhirnya.

Kata kerja yang kebanyakannya tidak ada

Mengapa bahasa Rusia tidak mempunyai masa kini bagi “menjadi”?

быть (menjadi/ada) mempunyai masa lampau penuh dan masa depan penuh, tetapi dalam bahasa Rusia moden biasa ia pada asasnya tidak mempunyai masa kini langsung — ia hanya digugurkan, lalu subjek dan predikat duduk bersebelahan tanpa apa-apa di antaranya.

• Я студе́нт. (Saya [ialah] pelajar.)
• Она́ до́ктор. (Dia [ialah] doktor.)
• Мы до́ма. (Kami [berada] di rumah.)

Tiada satu pun ayat ini mengandungi kata kerja — tiada pengisi ruang, tiada morfem sifar yang menggantikan “am/is/are” seperti cara ahli linguistik kadang-kadang menerangkan bahasa lain. Subjek dan predikat hanya bersebelahan, dan penutur Rusia memproses kedudukan bersebelahan itu sebagai ayat yang lengkap dan gramatis.

Sengkang dalam ayat kata nama-sama-dengan-kata nama

Apabila subjek dan predikat kedua-duanya kata nama — persamaan antara dua benda, bukan kata nama dengan kata sifat atau lokasi — bahasa Rusia bertulis lazimnya menandakan “ialah” yang hilang dengan sengkang (тире́), terutama dalam tulisan yang lebih formal atau cermat: Москва́ — столи́ца Росси́и. (Moscow — [ialah] ibu negara Rusia.) Мой брат — врач. (Abang saya — [ialah] doktor.) Sengkang itu cenderung digugurkan dengan subjek kata ganti nama yang pendek dalam tulisan santai (Я врач sama lazim seperti Я — врач), tetapi hampir wajib dikekalkan dalam persamaan kata nama-kata nama yang lebih panjang dan formal, terutama dalam bahan cetak.

Tempat есть masih digunakan

Bentuk masa kini lama есть tidak lenyap daripada bahasa; ia hanya disempitkan kepada dua tugas khusus yang kecil. Ia kekal dalam segelintir pernyataan definisi yang tetap, bernada aforisme atau daftar saintifik (Челове́к есть то, что он ест — lebih kurang, “Seseorang ialah apa yang dimakannya”, ungkapan yang sengaja berbunyi kuno). Yang jauh lebih penting untuk kegunaan harian, есть kekal sebagai kata fungsi yang berbeza sama sekali — “ada” eksistensial/pemilikan, dihuraikan sepenuhnya dalam bahagian pemilikan — yang langsung bukan “menjadi” dalam erti persamaan, tetapi penanda kewujudan atau ketersediaan: У меня́ есть кни́га (Saya mempunyai sebuah buku) menggunakan есть ini, bukan kopula kuno itu.

Arahan

Bagaimanakah imperatif Rusia berfungsi, termasuk arahan negatif?

Imperatif dibina daripada batang masa kini/masa depan, bagi kedua-dua aspek, dengan sekumpulan kecil akhiran yang terutama bergantung pada tempat tekanan dan hujung batang: -й selepas batang vokal (чита́й! — bacalah!), -и selepas batang konsonan apabila akhiran menerima tekanan (говори́! — bercakaplah!), dan akhiran sifar, kadangkala dengan tanda lembut, apabila batang sendiri menerima tekanan (встань! — bangunlah!). Arahan jamak atau formal hanya menambah -те: чита́йте!, говори́те!, вста́ньте!

Pilihan aspek dalam arahan: bukan hiasan

Seperti di tempat lain, memilih tidak perfektif atau perfektif dalam arahan mengubah perkara yang sebenarnya anda minta, bukan sekadar nadanya.

• Imperatif perfektif meminta satu tindakan tertentu, dengan tumpuan pada penyelesaian dan hasilnya — pilihan biasa untuk permintaan sekali sahaja: Закро́й дверь! (Tutup pintu itu! — sekali, sekarang, dan biarkan tertutup.)
• Imperatif tidak perfektif digunakan untuk arahan umum atau berulang, kebenaran, dan — agak berlawanan dengan jangkaan penutur Inggeris — jemputan yang mesra dan mengalu-alukan, apabila proses atau keterbukaan pelawaan lebih penting daripada satu hasil yang berbatas: Входи́те! (Masuklah! — jemputan lembut dan mengalu-alukan, tidak perfektif.)

Imperatif negatif: pembalikan yang penting

Ini salah satu sudut sistem aspek yang benar-benar berlawanan dengan jangkaan, dan patut dinyatakan dengan jelas: arahan negatif sangat cenderung memilih bentuk tidak perfektif, walaupun arahan positif yang sepadan ialah perfektif.

Logiknya menjadi lebih jelas apabila anda nampak sebabnya: arahan positif perfektif meminta satu hasil wujud; arahan negatif yang dibina dengan cara sama akan bermaksud “jangan biarkan hasil itu wujud”, iaitu amaran yang sedikit berbeza dan lebih sempit daripada “jangan lakukan ini langsung”. Bahasa Rusia menyimpan perfektif khusus untuk makna sempit itu — imperatif negatif perfektif memberi amaran supaya sesuatu tidak berlaku secara tidak sengaja, bukannya melarang tindakan yang disengajakan: Не забу́дь! (Jangan lupa! — perfektif, amaran tentang satu peristiwa lupa yang tidak diingini terlepas daripada anda, bukan larangan terhadap kegiatan berterusan.) Mempelajari pembalikan ini dengan jelas, bukan menyerapnya secara kebetulan sahaja, mengelakkan satu jenis kesilapan pelajar baharu yang sangat biasa.

Akan, jika, dan satu binaan untuk kedua-duanya

Bagaimanakah kondisional/subjunktif Rusia dengan бы berfungsi?

Bahasa Rusia tidak mempunyai bentuk modus kata kerja yang berasingan seperti bahasa Sepanyol atau Perancis yang membina konjugasi subjunktif tersendiri. Sebaliknya, ia menggunakan satu alat ringan yang boleh digunakan semula tanpa henti: bentuk lampau berakhiran л (bagi kedua-dua aspek) serta partikel kecil boleh alih бы. Satu binaan itu meliputi segala yang bahasa Inggeris pecahkan antara “would”, “could”, bentuk lampau “if”, dan subjunktif modal.

Kondisional tidak nyata: “jika... akan”

Kedua-dua klausa “jika” dan klausa hasil menggunakan binaan bentuk л + бы yang sama — suatu penyederhanaan sebenar berbanding bahasa Inggeris, yang menggunakan dua binaan berlainan (“if I had” berbanding “I would go”) untuk dua bahagian ayat yang sama.

• Е́сли бы у меня́ бы́ло вре́мя, я бы пошёл. (Jika saya ada masa, saya akan pergi.)
• Е́сли бы я знал, я бы сказа́л. (Jika saya tahu, saya pasti akan memberitahu.)

Perhatikan bahawa bahasa Rusia tidak membezakan secara tatabahasa antara keadaan yang bercanggah dengan masa kini (“jika saya ada masa [sekarang]”) dengan keadaan yang bercanggah dengan masa lampau (“jika dahulu saya ada masa”) seperti dua binaan if bahasa Inggeris — kedua-duanya menggunakan bentuk yang sama, iaitu л + бы, dan hanya konteks atau kata masa tambahan menjelaskan masa yang dimaksudkan. Ini penyederhanaan sebenar berbanding bahasa Inggeris, bukan sekadar kerumitan yang berbeza: satu binaan meliputi ruang yang bahasa Inggeris pecahkan kepada dua.

Kondisional nyata (terbuka): langsung tiada бы

Apabila syarat itu benar-benar terbuka, bukan andaian atau bercanggah dengan fakta, bahasa Rusia menggunakan е́сли dengan kala indikatif biasa — tiada бы, tiada modus khas. Ini penting untuk penutur Inggeris: bahasa Rusia menggunakan masa depan dalam klausa “jika” sendiri, sedangkan bahasa Inggeris menggunakan masa kini: Е́сли у меня́ бу́дет вре́мя, я пойду́. (Jika saya ada masa [secara harfiah, “jika akan ada masa”], saya akan pergi.) Mengatakan “е́сли у меня́ есть вре́мя” untuk syarat masa depan yang benar-benar belum diketahui kedengaran seperti tiruan bahasa Inggeris, bukan Rusia yang idiomatik.

бы di luar kondisional: permintaan lembut dan harapan

бы juga melembutkan pernyataan menjadi permintaan atau harapan yang sopan, tanpa kaitan dengan sebarang klausa “jika”: Я бы хоте́л... (Saya ingin...) nyata lebih lembut daripada Я хочу́... (Saya mahu...); Ты не мог бы...? (Bolehkah awak...? / Adakah awak boleh...?) ialah cara biasa yang sopan untuk meminta pertolongan. Dalam setiap penggunaan ini, бы melakukan tugas asas yang sama: menandakan sesuatu sebagai andaian, dilembutkan, atau satu langkah jauh daripada fakta yang dinyatakan terus.

Satu kategori yang tidak ditatabahasakan oleh bahasa Inggeris

Apakah kata kerja gerakan Rusia, dan mengapa идти berbeza daripada ходить?

Selain pembahagian tidak perfektif/perfektif biasa, sekumpulan kecil kata kerja gerakan harian membawa satu perbezaan kedua yang bebas: kata kerja sehala, bagi gerakan dalam satu arah tertentu, satu perjalanan, atau tindakan yang sedang berlangsung, berbanding kata kerja pelbagai hala, bagi gerakan lazim, berulang, pergi-balik, atau kebolehan umum. Kedua-dua ahli setiap pasangan ialah tidak perfektif; perbezaan sehala/pelbagai hala berada di samping aspek, bukan di dalamnya. Inilah sebab kata kerja ini mengelirukan pelajar yang cuba memaksanya ke dalam rangka tidak perfektif/perfektif.

Melihat perbezaan dalam ayat sebenar

• Я иду́ в шко́лу. (Ya idú v shkólu — Saya sedang dalam perjalanan ke sekolah [sekarang, satu perjalanan tertentu].)
• Я хожу́ в шко́лу ка́ждый день. (Ya khozhú v shkólu kázhdyy den' — Saya pergi ke sekolah setiap hari [lazim, berulang].)
• Я ходи́л в шко́лу вчера́. (Ya khodíl v shkólu vcherá — Saya pergi ke sekolah semalam [dan pulang semula — kata kerja pelbagai hala secara khusus membayangkan perjalanan pergi-balik].)
• Я шёл в шко́лу, когда́ уви́дел дру́га. (Ya shyol v shkólu, kogdá uvídel drúga — Saya sedang menuju ke sekolah apabila saya melihat seorang kawan [lampau sehala, satu perjalanan sedang berlangsung, tiada bayangan tentang pulang].)

Bahasa Inggeris tidak mempunyai kategori tatabahasa yang memaksa pilihan ini — “go” boleh meliputi kedua-duanya secara idiomatik, dan hanya kata tambahan (“on my way”, “every day”, “there and back”) melakukan kerja menjelaskan yang bahasa Rusia masukkan terus ke dalam kata kerja. Itulah sebab sistem pasangan ini patut diberi perhatian awal yang sengaja, bukan sesuatu yang anda jangka akan dipelajari sebagai kesan sampingan menghafal kosa kata: bahasa Inggeris idiomatik hampir tidak memberi isyarat tentang kata kerja Rusia yang diperlukan oleh sesuatu ayat “go”.

Ketepatan melalui awalan

Bagaimanakah awalan mengubah makna kata kerja gerakan?

Apabila awalan arah dilekatkan pada kata kerja gerakan, perbezaan sehala/pelbagai hala runtuh, dan kata kerja itu menjadi pasangan perfektif/tidak perfektif biasa dengan makna ruang yang tepat dan khusus — perfektif dibina terutama daripada batang sehala, tidak perfektif terutama daripada batang pelbagai hala dengan penambahan akhiran lagi. Ini sistem yang benar-benar kemas apabila anda nampak mekanismenya, kerana ia mengubah perkara yang kelihatan seperti berpuluh-puluh kata kerja baharu yang tidak berkaitan menjadi satu set kecil awalan yang digunakan secara konsisten.

Set awalan yang sama melekat pada е́хать/е́здить untuk membina padanan berkenderaan: прие́хать/приезжа́ть (tiba dengan kenderaan), уе́хать/уезжа́ть (beredar dengan kenderaan), вы́ехать/выезжа́ть (keluar dengan kenderaan), dan seterusnya. Perhatikan tanda keras ъ muncul semula di sini, seperti yang dijanjikan dalam bahagian abjad: въе́хать (memandu/menunggang masuk) memerlukan ъ kerana awalan yang berakhir dengan konsonan (в-) bertemu batang yang bermula dengan vokal (е́хать) — pencetus yang sama bagi съесть — maka ъ menyelitkan geluncuran dan mengekalkan в sebagai keras, bukan membiarkannya menjadi lembut sebelum е berikutnya.

Apabila anda dapat melihat при-/у-/вы-/в- sebagai kosa kata ruang yang kecil dan boleh digunakan semula, bukan empat puluh kata kerja baharu yang perlu dihafal satu demi satu, kata kerja gerakan berawalan menjadi salah satu sudut bahasa Rusia yang paling memuaskan dan sistematik — makna gabungan awalan dengan kata kerja gerakan baharu sering dapat diteka ketika pertama kali anda menemuinya.

-ся dan -сь

Bagaimanakah kata kerja refleksif Rusia dalam -ся berfungsi?

Partikel -ся (selepas konsonan, й, atau ь) atau -сь (selepas vokal) melekat di hujung paling akhir bentuk kata kerja, selepas mana-mana akhiran lain, dan menandakan salah satu daripada beberapa fungsi yang berkaitan tetapi berbeza — bukan sekadar “subjek melakukan sesuatu kepada dirinya sendiri”, walaupun itulah fungsi yang disiratkan oleh nama “refleksif”.

Empat fungsi -ся

Pasangan terakhir itu — начина́ть (transitif, “memulakan sesuatu”) berbanding начина́ться (tak transitif, “bermula [dengan sendiri]”) — patut difahami terus, kerana ia menunjukkan -ся melakukan kerja tatabahasa yang nyata, bukan hanya menandakan refleksiviti yang kabur: menambah -ся membuang tempat objek daripada kata kerja itu sepenuhnya, lalu mengubah “X memulakan Y” menjadi “Y bermula”, tanpa pelaku dinyatakan atau dibayangkan. смея́ться (ketawa) dan боя́ться (takut) juga termasuk kategori terleksikal, dalam bentuk yang lebih kuat lagi: tiada “смеять” atau “боять” biasa dalam penggunaan harian yang menerima tambahan -ся, jadi kata kerja ini sentiasa refleksif bentuknya dan dihafal sebagai satu unit, bukan sebagai kata kerja dasar dengan akhiran bermakna.

станови́ться (menjadi) ialah salah satu refleksif terleksikal yang sangat berguna untuk dipelajari awal, kerana ia bergandingan dengan kasus instrumental, mencerminkan tingkah laku predikat instrumental bagi быть sendiri: Он стано́вится враче́м. (Dia sedang menjadi doktor.)

Tatabahasa daftar tulisan

Apakah partisipel dan kata adverba verbal, dan bilakah ia digunakan?

Bahasa Rusia mempunyai dua keluarga bentuk kata kerja tak terhingga yang memadatkan maklumat sebanyak klausa relatif ke dalam satu perkataan: причастия (partisipel), yang berkelakuan seperti kata sifat dan bersetuju dengan kata nama, serta деепричастия (kata adverba verbal, kadangkala dipanggil partisipel adverba), yang berkelakuan seperti kata adverba dan langsung tidak berubah bentuk. Kedua-duanya ciri utama bahasa Rusia formal, tulisan, kewartawanan, dan akademik; bahasa Rusia pertuturan sangat memilih alternatif yang lebih mudah. Penting untuk mengetahuinya awal supaya anda mengenali bentuk ini ketika membaca lama sebelum perlu menghasilkannya dalam perbualan.

Empat partisipel

Keempat-empatnya mengalami deklinasi seperti kata sifat, bersetuju dengan kata nama yang diterangkan dalam jantina, bilangan, dan kasus. Inilah sebabnya ia kelihatan padat dan menjimatkan, bukannya janggal, pada halaman: чита́ющая же́нщина (wanita [yang sedang] membaca) memadatkan seluruh klausa relatif ke dalam satu perkataan yang boleh dideklinasikan. Partisipel pasif lampau ialah bentuk yang akan anda temui sentiasa walaupun di luar tulisan sastera, kerana bentuk pendeknya ialah padanan harian bagi suara pasif bahasa Inggeris: Кни́га напи́сана изве́стным писа́телем. (Buku itu ditulis/telah ditulis oleh penulis terkenal.)

Mengapa partisipel tergolong dalam daftar tulisan

Bahasa Rusia pertuturan sangat memilih klausa dengan кото́рый (dihuraikan dalam bahagiannya sendiri di bawah) berbanding partisipel bagi makna sama: gaya akhbar чита́ющий кни́гу студе́нт (pelajar [yang sedang] membaca buku) berbanding bahasa harian студе́нт, кото́рый чита́ет кни́гу (pelajar yang sedang membaca buku). Menggunakan frasa partisipel panjang dalam perbualan santai boleh berbunyi kaku, birokratik, atau terlalu formal, sama seperti ayat Inggeris lisan yang dipenuhi “wherein” dan “the aforementioned”.

Деепричастие: kata adverba verbal tidak berubah

Деепричастие menerangkan tindakan yang dilakukan oleh subjek yang sama dengan kata kerja utama, sama ada serentak (tidak perfektif, biasanya berakhir dengan -я/-а) atau lebih awal (perfektif, biasanya berakhir dengan -в/-вши). Tidak seperti partisipel, ia tidak pernah dideklinasikan atau bersetuju dengan apa-apa; ia berkelakuan tepat seperti kata adverba biasa.

• Она́ у́жинала, слу́шая му́зыку. (Dia makan malam sambil mendengar muzik — слу́шая, деепричастие tidak perfektif, tindakan serentak.)
• Прочита́в кни́гу, он написа́л рефера́т. (Selepas membaca buku itu, dia menulis esei — прочита́в, деепричастие perfektif, tindakan siap yang lebih awal.)

Satu peraturan ketat bagi деепричастия penting untuk diketahui kerana begitu mudah dilanggar tanpa sengaja: subjek tersirat деепричастие mesti sama dengan subjek tatabahasa klausa utama. Satu jenaka yang sering dikaitkan dengan Chekhov, yang memperolok tulisan amatur yang buruk, bergantung tepat pada peraturan ini: ayat seperti “Проезжа́я ми́мо ста́нции, у меня́ слете́ла шля́па” (“Semasa menunggang melalui stesen, topi saya terbang jatuh”) rosak secara tatabahasa dan lucu tanpa sengaja, kerana subjek tersirat деепричастие ialah “saya” (orang yang menunggang), sedangkan subjek sebenar klausa utama ialah “topi saya” — dan topi tidak boleh menunggang melalui stesen. Contoh ini kekal dalam pengajaran tatabahasa Rusia selama beberapa generasi kerana kesilapan itu sangat mudah dilakukan oleh penulis yang cuai, sama ada penutur asli atau pelajar.

Nombor yang menentukan kasus

Bagaimanakah angka Rusia menentukan kasus?

Angka tidak sekadar dilekatkan pada kata nama seperti “tiga buku” dalam bahasa Inggeris; setiap angka menuntut kasus tertentu (dan kadangkala bilangan tertentu) daripada kata nama yang mengikutinya. Kasus itu bergantung pada angka yang digunakan, dalam pembahagian tiga hala yang langsung tiada padanan dalam bahasa Inggeris.

Peraturan asas: 1, 2–4, dan 5+

два mempunyai bentuk feminin tersendiri, две (две кни́ги, dua buku), manakala три dan четы́ре tidak berubah mengikut jantina. Pembahagian genitif tunggal kemudian genitif jamak ini lebih baik dihafal sebagai satu unit, bukan dua peraturan berasingan, kerana bahagian 2–4 benar-benar mengejutkan — bahasa Inggeris langsung tidak memberi naluri mengapa “dua meja” memerlukan apa-apa selain kata nama jamak biasa.

Pemerintahan kasus khas ini hanya berlaku apabila seluruh frasa angka berada dalam nominatif atau akusatif. Sebaik sahaja frasa itu ditentukan oleh kasus lain — selepas kata sendi, misalnya — angka dan kata nama hanya mengalami deklinasi bersama seperti biasa, dan keanehan genitif 2–4/5+ hilang: с пятью́ стола́ми (dengan lima meja, instrumental seluruhnya), о двух ко́мнатах (tentang dua bilik, preposisional seluruhnya).

Angka kolektif

Satu set angka lain yang lebih kecil — дво́е, тро́е, че́тверо, пя́теро, dan seterusnya hingga sekitar де́сятеро — digunakan khusus bagi kumpulan manusia (terutamanya kumpulan campuran jantina atau lelaki), kata nama yang hanya wujud dalam bentuk jamak (pluralia tantum, seperti су́тки, tempoh 24 jam, atau но́жницы, gunting), dan kata ganti nama orang: тро́е мужчи́н (tiga lelaki), дво́е су́ток (dua tempoh 24 jam), нас бы́ло тро́е (kami ada tiga orang). Angka kolektif tidak digunakan dengan kata nama feminin yang menamakan manusia — две же́нщины (dua wanita), bukan sekali-kali “дво́е же́нщин” — dan di luar penggunaan terasnya, ia kedengaran sedikit kuno atau formal.

Angka ordinal

Angka ordinal (пе́рвый “pertama,” второ́й “kedua,” тре́тий “ketiga,” четвёртый “keempat,” пя́тый “kelima”…) mengalami deklinasi tepat seperti kata sifat biasa dan digunakan untuk tarikh, tingkat bangunan, serta kedudukan dalam senarai. тре́тий benar-benar tidak sekata: tidak seperti yang lain, bentuk kasus tak langsungnya sentiasa mempunyai tanda lembut yang diselitkan (тре́тьего, тре́тьему, тре́тьим), tinggalan pola kata sifat lama yang berasaskan bentuk pendek.

Angka dalam penggunaan

Bagaimanakah anda menyatakan waktu, tarikh, dan umur dalam bahasa Rusia?

Menyatakan waktu

Cara menyatakan waktu dalam bahasa Rusia pertuturan mempunyai satu kebiasaan yang benar-benar berlawanan dengan intuisi bagi waktu “selepas jam”: ia mengira ke hadapan ke dalam jam berikutnya menggunakan genitif bagi ordinal, bukannya mengira ke belakang daripada jam semasa. пять мину́т тре́тьего (pyat' minút tret'yego) secara harfiah bermaksud “lima minit jam ketiga” — iaitu lima minit selepas bermulanya jam yang berjalan dari 2:00 hingga 3:00, maka maksudnya 2:05, bukannya 3:05. без пятна́дцати три (bez pyatnádtsati tri — “tanpa lima belas [minit], tiga”) bermaksud 2:45, menggunakan без (“tanpa”) bersama genitif.

Tarikh

Tarikh dinyatakan dengan ordinal neuter (yang bersetuju dengan perkataan tersirat число́, “tarikh/nombor”) dalam nominatif apabila hanya menamakan hari, tetapi berubah kepada genitif tanpa langsung menggunakan kata sendi apabila menyatakan sesuatu berlaku “pada” tarikh itu — berlawanan dengan bahasa Inggeris yang menambah “on”: Сего́дня пе́рвое ма́я. (Hari ini satu haribulan Mei — nominatif пе́рвое.) Он роди́лся пе́рвого ма́я. (Dia lahir pada satu haribulan Mei — genitif пе́рвого, tiada perkataan untuk “pada”.)

Tahun mengikuti logik ordinal yang sama, tetapi hanya komponen akhir nombor gabungan menjadi ordinal dan mengambil akhiran kasus; semua bahagian sebelumnya kekal sebagai angka kardinal biasa: в две ты́сячи два́дцать шесто́м году́ (pada tahun 2026) — secara harfiah “pada tahun dua ribu dua puluh enam”, dengan две ты́сячи dan два́дцать kekal kardinal dan hanya шесто́м (“keenam”) menjadi ordinal, dideklinasikan ke dalam kasus preposisional untuk bersetuju dengan году́.

Umur dengan datif

Umur dinyatakan dengan orang itu dalam datif, tanpa kata kerja langsung dalam kala kini, dan angka diikuti perkataan “tahun” yang diperintah kasus dengan betul (год untuk nombor yang berakhir dengan 1, kecuali 11; го́да untuk nombor yang berakhir dengan 2–4, kecuali 12–14; лет untuk semua yang lain, dipinjam daripada perkataan lama bagi “musim panas”): Мне два́дцать шесть лет. (Saya berumur dua puluh enam tahun — secara harfiah “kepada saya dua puluh enam tahun”.) Dalam kala lampau, bentuk был bersetuju dengan kata nama yang dihitung, bukan dengan orang: Ему́ был два́дцать оди́н год. (Dia berumur dua puluh satu — maskulin был, bersetuju dengan год maskulin.) Ей бы́ло два́дцать лет. (Dia berumur dua puluh — нейtral lalai бы́ло, bersetuju dengan genitif kuantiti лет.)

Menggandakan penafian dengan sengaja

Bagaimanakah penafian Rusia berfungsi? Penafian berganda dan genitif penafian

Penafian asas meletakkan не terus sebelum perkara yang dinafikan: Я не зна́ю. (Saya tidak tahu.) Э́то не мой дом. (Ini bukan rumah saya.) Dari sini, bahasa Rusia menyimpang jauh daripada peraturan bahasa Inggeris standard tentang penafian, dengan cara yang wajar dinyatakan dengan jelas dan bukannya dianggap sudah nyata.

Penafian berbilang diperlukan, bukan dipandang rendah

Apabila bahasa Inggeris standard menganggap “penafian berganda” sebagai kesilapan tatabahasa (“I don't know nothing” dibetulkan kepada “I don't know anything”), bahasa Rusia menuntut tepat pembinaan yang dilarang oleh bahasa Inggeris: kata kerja yang dinafikan mesti disertai kata ganti nama atau kata adverba negatif yang sepadan, dan beberapa perkataan negatif boleh, serta lazimnya memang, bertimbun dalam satu klausa tanpa saling membatalkan.

• Я никого́ не ви́жу. (Ya nikovó ne vízhu — secara harfiah “Saya tiada sesiapa tidak lihat”, bermaksud Saya tidak nampak sesiapa.)
• Я никогда́ ничего́ не говорю́ никому́. (Ya nikogdá nichevó ne govoryú nikomú — secara harfiah “Saya tidak pernah apa-apa tidak kata kepada sesiapa”, bermaksud Saya tidak pernah berkata apa-apa kepada sesiapa.)

Tiga perkataan negatif berasingan yang bertimbun dengan не kata kerja dalam ayat kedua itu bukan penegasan atau bentuk bukan standard — itulah satu-satunya cara tatabahasa untuk menyatakannya. Menggugurkan satu unsur negatif (misalnya mengatakan “Я ничего́ говорю́ никому́” tanpa не) memang tidak mengikut tatabahasa, bukan sekadar tidak formal; ini pembalikan yang benar-benar asas terhadap naluri yang kebanyakan penutur bahasa Inggeris telah biasakan sepanjang hidup.

Genitif penafian

Objek langsung kata kerja negatif sering berubah daripada akusatif yang akan digunakan dalam ayat afirmatif kepada genitif, khususnya bagi objek abstrak atau tidak khusus dan dalam gaya lebih teliti atau sastera: Я не ви́жу кни́ги. (Saya tidak nampak sebuah/buku itu — genitif кни́ги.) Bahasa Rusia pertuturan moden semakin menerima, dan dalam banyak hal harian yang konkrit lebih memilih, mengekalkan akusatif (Я не ви́жу кни́гу); penilaian penutur asli benar-benar berbeza di sini. Ini salah satu bahagian tatabahasa yang secara jujur belum mantap, bukan peraturan kemas yang disetujui semua orang, dan kedua-dua bentuk patut anda kenali.

нет + genitif: ketiadaan dan tidak wujud

нет menafikan kewujudan atau kehadiran, sentiasa diikuti genitif, dan berfungsi secara bebas daripada не kata kerja biasa: У меня́ нет кни́ги. (Saya tidak mempunyai sebuah/buku itu.) В ко́мнате нет никого́. (Tiada sesiapa di dalam bilik.) Dalam kala lampau dan masa depan, pembinaan ini menggunakan bentuk tetap yang tidak bersetuju — не́ было dan не бу́дет — tidak seperti был/была́/бы́ло afirmatif, yang memang bersetuju dengan subjeknya: У меня́ не́ было де́нег. (Saya tidak mempunyai wang.) За́втра его́ здесь не бу́дет. (Dia tidak akan berada di sini esok.)

Tiada kata kerja “mempunyai”

Bagaimanakah anda menyatakan pemilikan dengan у меня есть?

Pemilikan biasa dalam bahasa Rusia langsung tidak dibina atas kata kerja yang setara dengan “have” bahasa Inggeris. Sebaliknya, bahasa ini menggunakan у (di/pada sisi) bersama genitif pemilik, diikuti есть (“ada/wujud”), lalu nominatif benda yang dimiliki — secara harfiah, meletakkan benda itu “pada” pemilik, bukan memberikan pemilik kata kerja aktif untuk memiliki.

• У меня́ есть кни́га. (U menyá yest' kníga — secara harfiah “Pada saya ada sebuah buku”, bermaksud Saya mempunyai sebuah buku.)
• У тебя́ есть вре́мя? (Adakah kamu ada masa?)
• У них есть де́ти. (Mereka mempunyai anak.)

Kata kerja име́ть (mempunyai) memang wujud, tetapi sebahagian besarnya digunakan untuk ungkapan formal, abstrak, atau tetap — име́ть значе́ние (bermakna/penting, secara harfiah “mempunyai kepentingan”), име́ть в виду́ (bermaksud, menyimpan dalam fikiran) — bukan pemilikan konkrit harian, yang akan kedengaran kaku atau pelik formal jika menggunakannya.

Apabila есть digugurkan

есть lazimnya digugurkan apabila fokus ayat beralih daripada fakta pemilikan semata-mata kepada sifat benda yang dimiliki: У меня́ есть маши́на. (Saya mempunyai kereta — menyatakan pemilikan mudah.) У меня́ но́вая маши́на. (Saya mempunyai kereta baharu — perkara utamanya ialah kereta itu baharu, bukan hanya bahawa kereta dimiliki, jadi есть digugurkan.) Pengguguran berasaskan fokus ini menggemakan pola lain dalam bahasa Rusia: unsur tatabahasa yang tidak membawa maklumat baharu selalunya yang pertama hilang daripada permukaan ayat.

Menafikan pemilikan: perubahan kasus, bukan hanya не

Pemilikan tidak boleh dinafikan dengan sekadar menambah не pada есть; seluruh pembinaan berubah kepada нет bersama genitif, dan — penting untuk diperhatikan dengan teliti — kata nama benda yang dimiliki sendiri berubah daripada nominatif kepada genitif antara bentuk afirmatif dan negatif: У меня́ есть маши́на. (Saya mempunyai kereta — nominatif маши́на.) У меня́ нет маши́ны. (Saya tidak mempunyai kereta — genitif маши́ны.) Ini pola yang jelas dan sangat kerap digunakan, serta bersambung terus kepada fakta genitif penafian dan нет tambah genitif dalam bahagian penafian di atas — logik asas yang sama, digunakan khusus pada pemilikan.

Ayat tanpa “saya” tatabahasa

Bagaimanakah pembinaan tak peribadi seperti мне нужно dan мне нравится berfungsi?

Sekumpulan pembinaan Rusia yang sangat lazim menerangkan keperluan, perasaan, atau keadaan seseorang tanpa menjadikan orang itu subjek tatabahasa ayat; sebaliknya, orang itu berada dalam kasus datif sebagai orang yang mengalami tindakan atau keadaan ayat, sesuatu yang berlaku kepadanya, bukan sebagai pelaku yang melakukan sesuatu. Bahasa Inggeris memaksa subjek tatabahasa ke dalam hampir setiap ayat (“I am cold,” “I need,” “I like”), walaupun makna dasarnya sesuatu yang berlaku kepada anda, bukannya sesuatu yang anda lakukan secara aktif; pembinaan datif tak peribadi bahasa Rusia boleh dikatakan memetakan makna sebenar dengan lebih langsung.

мне ну́жно / мне нужна́ / мне нужны́ — perlu

Мне ну́жно идти́. (Saya perlu pergi — ну́жно tidak berubah bersama infinitif.) Мне нужна́ кни́га. (Saya perlukan sebuah buku.) Perhatikan bahawa нужна́ bersetuju dengan кни́га (feminin) — bukan dengan orang yang memerlukannya — kerana ну́жен/нужна́/нужно/нужны́ ialah kata sifat bentuk pendek yang bersetuju dengan benda diperlukan, manakala мне hanyalah orang yang mengalami keadaan itu, ditandai datif dan berada sepenuhnya di luar persetujuan tersebut. На́до yang lebih santai dan tidak berubah meliputi makna serupa, tetapi hanya dengan infinitif, tidak sekali-kali dengan objek kata nama langsung.

мне хо́лодно / мне ве́село — keadaan yang langsung tiada subjek

Мне хо́лодно. (Saya kesejukan — secara harfiah “kepada saya [ia] sejuk”.) Ему́ бы́ло ве́село. (Dia berseronok/berasa ceria — secara harfiah “kepada dia [ia] ceria”.) Bentuk ini menggunakan kata adverba tidak berubah, bukan kata sifat, dan langsung tidak mempunyai subjek tatabahasa; было di sini ialah kala lampau “palsu” neuter yang tetap, bukan persetujuan dengan “dia”. Kesejukan bukan sesuatu yang anda lakukan, dari segi tatabahasa atau yang lain; struktur Rusia mencerminkan hal itu secara langsung, manakala “I am cold” yang dipaksa oleh bahasa Inggeris diam-diam membayangkan keadaan aktif yang sebenarnya tidak patut didakwa oleh ayat itu.

мне нра́вится / мне нра́вятся — menyukai, terbalik daripada bahasa Inggeris

нра́виться lebih hampir bermaksud “menyenangkan kepada” daripada “menyukai”, dan ini membalikkan seluruh tatabahasa ayat: benda yang disukai ialah subjek yang mengawal persetujuan kata kerja, manakala orang yang menyukai berada dalam datif.

Naluri untuk membuat kata kerja bersetuju dengan “saya” itulah tepatnya kebiasaan yang pembinaan ini menghendaki anda ketepikan. Jika anda pernah menemui sistem itu, ini saudara struktur bagi gustar bahasa Sepanyol: bahasa lain mencapai penyelesaian sama yang terbalik daripada bahasa Inggeris untuk makna asas yang sama.

Perkataan kecil yang memilih kasus

Kasus manakah yang diambil oleh setiap kata sendi Rusia?

Setiap kata sendi Rusia memerintah kasus tertentu, dan segelintir memerintah dua kasus berbeza mengikut makna — fakta struktur yang benar-benar berguna dan langsung tidak dapat ditawarkan oleh kata sendi bahasa Inggeris, kerana kata sendi bahasa Inggeris tidak pernah mengubah bentuk kata nama yang mengikutinya.

Kata sendi yang memerintah dua kasus berbeza (в, на, с, под, за — по termasuk keluarga lebih luas dengan set pengecualian kecilnya sendiri) wajar diberi perhatian khusus, kerana kata sendi sama benar-benar mengubah makna — gerakan berbanding lokasi statik, atau idiom tidak berkaitan — hanya melalui kasus yang mengikutinya. в шко́лу (akusatif, menuju ke/dalam sekolah) dan в шко́ле (preposisional, berada di sekolah) bukan variasi gaya; akhiran kasus satu-satunya perkara yang membezakan “Saya pergi ke sekolah” daripada “Saya berada di sekolah” apabila в sudah ada pada halaman.

Dibebaskan oleh akhiran kasus

Sejauh manakah susunan perkataan Rusia fleksibel?

Oleh sebab akhiran kasus sudah menandakan peranan tatabahasa setiap kata nama, susunan perkataan Rusia tidak perlu memikul beban itu seperti susunan perkataan bahasa Inggeris — dan kebebasan itu nyata, bukan sekadar lesen puitis sekali-sekala. Namun “fleksibel” tidak bermaksud “rawak”: susunan perkataan Rusia digunakan secara sistematik untuk menandakan struktur maklumat, perkara yang ayat anggap anda sudah tahu berbanding perkara yang ayat sebenarnya beritahu kepada anda.

Tunjuk cara klasik

Kedua-dua ayat sepenuhnya mengikut tatabahasa dan membawa maksud asas yang sama, kerana Ва́ню (akusatif) dan Ма́ша (nominatif) tidak kabur tanpa mengira tempatnya — akhiran kasus sahaja memberitahu anda siapa yang mencintai dan siapa yang dicintai. Bahasa Inggeris langsung tidak boleh melakukan ini: “Vanya loves Masha” dan “Masha loves Vanya” ialah dua ayat berlainan dengan makna yang bertukar, kerana bahasa Inggeris bergantung pada kedudukan, bukan bentuk perkataan, untuk menetapkan peranan tatabahasa.

Diketahui sebelum baharu: prinsip asas

Prinsip yang menyusun kebanyakan penyusunan semula “bebas” ialah diketahui sebelum baharu (тема sebelum ре́ма, topik sebelum ulasan): maklumat yang sudah dimiliki oleh pendengar, atau telah ditetapkan dalam perbualan, cenderung hadir dahulu; maklumat baharu, yang ditanya, atau ditekankan cenderung hadir kemudian. Soalan dan jawapannya menunjukkan hal ini dengan jelas: Кто здесь живёт? — Здесь живёт мой брат. (Siapa tinggal di sini? — Abang saya tinggal di sini.) Jawapan itu mengekalkan “здесь живёт” (di sini tinggal) — yang sudah ditetapkan oleh soalan — di hadapan, dan meletakkan мой брат, maklumat baharu sebenar yang diberi, di hujung sekali, walaupun gaya rata bahasa Inggeris “My brother lives here” akan meletakkan maklumat baharu di hadapan.

Ayat penyata Rusia yang neutral tanpa penekanan khas masih cenderung kepada SVO kebanyakan masa. Jadi, kebebasan ini paling baik difahami sebagai pilihan nyata dan sistematik yang dilapiskan di atas lalai yang longgar — bukan petanda bahawa susunan perkataan sewenang-wenangnya atau apa sahaja boleh dilakukan.

Kata kecil yang membentuk ayat

Bagaimanakah soalan dan partikel seperti ли, же, -то dan -нибудь berfungsi?

Soalan ya/tidak

Soalan ya/tidak yang paling mudah mengekalkan susunan kata penyata biasa dan bergantung sepenuhnya pada intonasi menaik: Ты говори́шь по-ру́сски? (Adakah anda bercakap bahasa Rusia?) adalah sama kata demi kata dengan pernyataan “Ты говори́шь по-ру́сски,” dan hanya dibezakan oleh cara ia disebut.

ли: partikel soalan formal

ли diletakkan selepas kata yang dipersoalkan — biasanya kata kerja, yang dibawa ke hadapan untuk tujuan ini — dan merupakan cara standard untuk memasukkan soalan ya/tidak ke dalam ayat yang lebih besar, berfungsi seperti “sama ada/jika” dalam bahasa Inggeris: Он спроси́л, придёт ли она́. (Dia bertanya sama ada dia akan datang.) Dalam soalan langsung, ли menambah nada yang lebih berhati-hati, formal atau menyelidik daripada intonasi menaik biasa sahaja: Не зна́ешь ли ты, где он? (Adakah anda kebetulan tahu di mana dia?)

же: penegasan dan sedikit rasa tidak sabar

же menambah penegasan, pertentangan, atau nada tidak sabar atau desakan pada kata yang mendahuluinya, lebih kurang seperti “lagipun”, “namun”, atau kata “memang” yang ditekankan: Что же ты де́лаешь? (Apa yang KAMU sedang buat?) Я же говори́л! (Saya MEMANG sudah beritahu! / Kan saya sudah kata!)

-то dan -нибудь: dua jenis “sesuatu-” yang berbeza

Kedua-dua akhiran ini melekat pada kata tanya (кто, что, где, когда́...) untuk membentuk kata ganti nama tak tentu, tetapi masing-masing menandakan jenis ketidakpastian yang benar-benar berbeza, dan mencampurkannya mengubah perkara yang sebenarnya dinyatakan oleh ayat.

Позвони́ мне кто́-нибудь! (Seseorang telefon saya — sesiapa sahaja, saya tidak kisah siapa, dan hal itu belum berlaku.) Pertentangan -то/-нибудь ini ialah saudara struktur yang dekat dengan perbezaan khusus berbanding tidak khusus yang ditandakan oleh bahasa lain melalui modus dalam klausa relatif (sesuatu yang diketahui dan dihuraikan dengan pasti berbanding sesuatu yang tidak dikenal pasti dan mungkin tidak wujud) — logik asas yang sama, dengan pakaian tatabahasa berbeza.

Siri kata tak tentu yang lebih lengkap

Alternatif yang lebih formal dan sastera kepada -нибудь, iaitu -либо (кто-либо, что-либо), wajar dikenali dalam tulisan walaupun -нибудь yang akan anda gunakan dalam pertuturan biasa. Lajur ни- berkait terus dengan bahagian penafian di atas: inilah tepatnya kata ganti nama negatif yang hadir bersama не pada kata kerja, bukannya menggantikannya.

Dua paksi persetujuan

Bagaimanakah klausa relatif dengan который berfungsi?

кото́рый (yang/siapa/bahawa) menghubungkan klausa kepada kata nama yang disebut lebih awal, dan ia mengalami deklinasi penuh — seperti kata sifat batang keras biasa — dalam keenam-enam kes dan kedua-dua nombor. Peraturan persetujuannya benar-benar bermanfaat apabila dinyatakan sebagai satu prinsip dua bahagian yang jelas, kerana apabila anda memahaminya, кото́рый berhenti menjadi empat puluh lapan bentuk untuk dihafal dan menjadi satu cebisan kecil logik.

Peraturannya: jantina dan nombor daripada anteseden, kes dari dalam klausa

Jantina dan nombor bersetuju dengan anteseden — kata nama dalam klausa utama yang dirujuk oleh кото́рый. Kes ditentukan sepenuhnya oleh tugas tatabahasa кото́рый sendiri dalam klausa relatifnya, tanpa bergantung langsung pada kes yang digunakan oleh kata nama anteseden dalam klausa utama.

Perhatikan bahawa кото́рая kekal feminin tunggal pada setiap baris — bahagian persetujuan itu tidak pernah berubah, kerana же́нщина tidak pernah berhenti menjadi anteseden — manakala kes berubah pada setiap baris, hanya mengikut tugas кото́рый dalam klausanya yang lebih kecil. Sistem dua paksi ini sebenarnya lebih telus daripada “who/whom/whose/that” dalam bahasa Inggeris, yang menggabungkan beberapa perbezaan ini dan langsung tidak menandakan jantina.

Cara orang Rusia menyapa satu sama lain

Bagaimanakah ты/вы, patronimik dan bentuk kecil berfungsi?

ты berbanding вы

ты ialah “anda” tunggal tidak formal, digunakan dengan keluarga, kawan rapat, kanak-kanak dan sesama rakan yang telah sama-sama memilih sapaan tidak formal. вы mempunyai dua tugas: ia ialah “anda” tunggal formal, digunakan dengan orang asing, orang lebih tua serta dalam konteks profesional atau institusi, dan juga “anda” jamak biasa untuk lebih daripada seorang, tanpa mengira tahap formal hubungan. Beralih daripada вы kepada ты dengan seseorang ialah peristiwa sosial yang nyata, kadangkala dirunding secara jelas — Дава́й на ты? (Mari kita gunakan ты?) — bukannya sesuatu yang berlaku secara automatik apabila dua orang semakin mengenali satu sama lain.

Nama + patronimik: padanan fungsi bagi “Encik/Puan”

Sapaan formal lazimnya memasangkan nama pertama seseorang dengan patronimik yang diterbitkan daripada nama pertama bapanya (-ович/-евич bagi lelaki, -овна/-евна bagi wanita), bukan gelaran bersama nama keluarga seperti “Mr. Smith” dalam bahasa Inggeris: Ива́н Петро́вич (Ivan, anak lelaki Pyotr) atau Мари́я Петро́вна (Maria, anak perempuan Pyotr). Gabungan и́мя-о́тчество ini, bersama вы, ialah cara hormat standard untuk menyapa guru, doktor atau rakan sekerja yang lebih tua — fungsinya seperti “Encik/Puan [Nama keluarga]” dalam bahasa Inggeris, bukan nama tengah sebagaimana yang mungkin disangka oleh penutur Inggeris yang baru menemui konsep ini. Tiga serangkai lengkap — nama pertama, patronimik dan nama keluarga — muncul dalam dokumen rasmi; и́мя-о́тчество sahaja ialah bentuk sapaan hormat biasa dalam pertuturan.

Bentuk kecil: subsistem yang benar-benar kaya

Nama peribadi Rusia mempunyai sistem bentuk kecil yang jauh lebih rumit daripada nama panggilan Inggeris, menyatakan nuansa kasih sayang, keakraban dan kadangkala ironi yang perlu diajar kepada pelajar sebagai bukan sesuatu yang rawak: Алекса́ндр (Aleksandr) dipendekkan kepada Са́ша yang neutral-tidak formal, yang boleh berubah lagi menjadi Са́шенька atau Са́шка yang mesra (atau, menurut nada, sedikit merendahkan), atau Шу́рик yang bersifat rakyat dan lama. Мари́я (Maria) juga bergerak melalui Ма́ша kepada Ма́шенька atau Ма́шка. Bentuk yang sesuai bergantung pada hubungan dan keadaan, bukan peraturan tetap, dan tersilap menggunakannya (misalnya memakai bentuk kecil kebudak-budakan dengan orang asing) dianggap sebagai kesilapan sosial sebenar, bukan sekadar pilihan kata yang aneh.

Kata nama am biasa menerima akhiran bentuk kecil produktif yang sama (-ик, -чик, -ок, -ек, -ечк-, -очк-, -ушк-, -юшк-), yang menambahkan maksud kecil, hangat atau — bergantung sepenuhnya pada nada dan konteks — merendahkan: дом (rumah) → до́мик (rumah kecil yang nyaman); ма́ма (ibu) → ма́мочка (mama, dengan kasih); соба́ка (anjing) → соба́чка (anjing kecil). Meramalkan akhiran yang diambil oleh kata nama tertentu dengan tepat, dan membaca warna emosinya dengan betul dalam konteks, ialah subsistem kefasihan Rusia sebenar yang mengambil masa bertahun-tahun, bukan peraturan tambahan yang cepat — lebih baik dinamakan dengan jujur daripada dibentangkan sebagai helah kosa kata mudah.

Bukan satu bahasa Rusia yang seragam

Bagaimanakah bahasa Rusia berbeza mengikut wilayah dan ragam?

Panduan ini menghuraikan bahasa Rusia standard — norma sebutan dan tatabahasa berasaskan Moscow yang digunakan dalam media siaran, pendidikan dan kebanyakan tulisan terbitan — tetapi bahasa Rusia, seperti mana-mana bahasa yang dituturkan oleh ratusan juta orang di kawasan geografi yang sangat luas, tidak seragam, dan berpura-pura sebaliknya akan memberikan gambaran yang salah.

Dialek dalam Rusia

Dialek Rusia Utara mengutamakan о́канье — menyebut о tidak bertekanan dengan bunyi yang lebih dekat kepada nilainya yang penuh, bukannya mengecilkannya seperti sebutan standard а́кающий yang dihuraikan lebih awal dalam panduan ini — dan merupakan ciri wilayah yang nyata serta mempunyai prestij sejarah, bukan sekadar “аканье yang salah”. Dialek Rusia Selatan dikenali kerana г frikatif yang tersendiri, disebut lebih dekat kepada bunyi “h” daripada [g] keras standard; ciri ini juga sangat dikaitkan dengan pertuturan yang dipengaruhi bahasa Ukraine. Selain sebutan, про́сторечие — ragam percakapan tidak formal, kadangkala kelas pekerja, dengan kosa kata, partikel pengisi dan sesekali tatabahasa bukan standardnya sendiri — wujud seiring, bukannya lebih rendah daripada, bahasa Rusia Standard sastera formal sebagai ragam sebenar yang digunakan secara meluas, bukannya sekadar “bahasa Rusia yang buruk”.

Bahasa Rusia di seluruh wilayah pasca-Soviet

Bahasa Rusia berfungsi sebagai bahasa kedua yang digunakan secara meluas, dan dalam banyak komuniti sebagai bahasa pertama, di sebahagian besar wilayah bekas Kesatuan Soviet — Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, negara-negara Baltik, Ukraine dan tempat lain — dengan loghat wilayah, kata pinjaman tempatan dan corak pertukaran kod yang berbeza mengikut negara serta komuniti. Satu salah faham biasa perlu dijelaskan secara tepat: bahasa Belarus dan Ukraine ialah bahasa Slavik Timur yang berasingan dengan haknya sendiri, berkait rapat dengan bahasa Rusia dan antara satu sama lain, bukannya dialek bahasa Rusia. Corak penggunaan bahasa Rusia dan sikap terhadapnya juga telah banyak berubah di beberapa bahagian wilayah ini dalam beberapa tahun kebelakangan ini, khususnya sejak 2014 dan 2022 — realiti sosial dan politik semasa yang disebut panduan ini tanpa mengambil pendirian, kerana fakta linguistik tatabahasa Rusia standard yang dihuraikan di sini tetap berlaku tanpa mengira tempat atau orang yang mempelajari atau menggunakan bahasa itu.

Latihan gunaan

Bagaimanakah saya boleh berlatih tatabahasa Rusia supaya memilih kes dan aspek mengikut makna?

Jawapan terbaik kepada bagaimanakah saya boleh berlatih tatabahasa Rusia ialah bermula dengan situasi sebenar dan memilih bentuk yang menyatakan perkara yang benar-benar berlaku, bukan mengulang jadual deklinasi secara terasing. Jadual kes dan pasangan aspek ialah alat rujukan penting, tetapi ayat sebenar memerlukan pilihan semasa: kes manakah yang dituntut oleh kata kerja atau kata sendi ini sekarang, dan adakah tindakan ini suatu proses atau keseluruhan yang telah siap?

Bengkel tatabahasa Rusia selama 30 minit

1. Minit 1–5: pilih satu pertentangan untuk difokuskan — akhiran kes selepas kata sendi tertentu, pasangan aspek, свой berbanding его́, atau идти́ berbanding ходи́ть.
2. Minit 6–12: bandingkan lima pasang ayat yang dibina daripada pertentangan itu dan sebutkan dengan kuat tepatnya makna yang berubah antara ayat tersebut.
3. Minit 13–20: bina jawapan sendiri daripada situasi pendek yang sebenar, dengan memilih akhiran kes dan aspek mengikut makna, bukan menterjemah ayat Inggeris kata demi kata.
4. Minit 21–26: ubah orang, jantina, nombor atau kala/aspek ayat anda dan terbitkan semula setiap akhiran yang perlu berubah hasilnya.
5. Minit 27–30: baca hasil anda dengan kuat sambil menyemak akhiran kes, pilihan aspek dan — jika anda mengetahuinya — letak tekanan.

Aspek dalam kala lampau

Bagaimanakah saya memilih antara tidak sempurna dan sempurna dalam kala lampau?

Tanya apa yang sebenarnya didakwa oleh ayat: proses, tabiat berulang, atau fakta kosong bahawa sesuatu berlaku, atau satu peristiwa selesai dengan hasil. Вчера́ я весь ве́чер чита́л кни́гу. (Semalam saya membaca/sedang membaca buku sepanjang petang — tidak sempurna, kerana “весь ве́чер”, sepanjang petang, menerangkan tempoh, bukan hasil yang selesai.) Вчера́ я прочита́л кни́гу. (Semalam saya membaca buku itu [hingga habis] — sempurna, kerana inti keseluruhan ayat ialah buku itu telah dihabiskan.)

Ujian yang boleh dipercayai: jika terjemahan Inggeris secara semula jadi menggunakan “was -ing”, “used to”, atau hanya melaporkan bahawa aktiviti berlaku tanpa ulasan tentang hasilnya, gunakan tidak sempurna. Jika inti ayat Inggeris ialah sesuatu telah dilakukan, diselesaikan atau dicapai, gunakan sempurna. Ujian ini bukan sempurna — ia tidak menggantikan pendedahan sebenar — tetapi menyelesaikan sebahagian besar pilihan kala lampau harian sambil pendedahan itu terkumpul.

Kata kerja pergerakan dalam amalan

Bagaimanakah saya memilih antara идти dan ходить (serta pasangan sejenisnya)?

Tanya sama ada ayat menerangkan satu perjalanan khusus yang sedang berlaku atau sedang berlangsung, atau sesuatu yang menjadi kebiasaan, berulang atau perjalanan pergi-balik. Я иду́ на рабо́ту. (Saya sedang dalam perjalanan ke tempat kerja sekarang — идти́ sehala, satu perjalanan, sedang berlangsung.) Я хожу́ на рабо́ту пешко́м. (Saya berjalan kaki ke tempat kerja [secara kebiasaan] — ходи́ть pelbagai arah.) Я ходи́л в магази́н. (Saya pergi ke kedai [dan kembali] — pelbagai arah, menandakan perjalanan pergi-balik sebagai keseluruhan yang selesai.)

Soalan yang sama — satu arah/perjalanan khusus berbanding kebiasaan/berulang/pergi-balik — digunakan dengan cara yang sama bagi е́хать/е́здить, бежа́ть/бе́гать, лете́ть/лета́ть dan нести́/носи́ть. Setelah awalan arah (при-, у-, вы-...) melekat, berhenti terus daripada menanyakan soalan sehala/pelbagai arah dan tanyakan soalan aspek biasa: sempurna untuk satu ketibaan/keberangkatan/kemasukan yang selesai, tidak sempurna untuk tindakan sama yang dilihat sebagai proses atau kebiasaan.

Semakan kes pantas

Kes manakah yang diperlukan kata sendi ini, dengan cepat?

Di bawah tekanan masa sebenar, susun mengikut soalan yang dijawab oleh kata sendi itu daripada cuba mengingat senarai hafalan. “Ke mana?” (gerakan menuju/masuk/naik ke atas) hampir sentiasa mengambil akusatif (в, на, за, под, че́рез). “Di mana?” (lokasi statik) hampir sentiasa mengambil preposisional atau instrumental (в, на + preposisional; над, под, за, пе́ред, ме́жду + instrumental). “Milik siapa/daripada apa/tanpa apa” dengan pasti mengambil genitif (у, из, от, до, для, без, с yang bermaksud “dari atas”). “Kepada/untuk siapa, ke arah siapa” mengambil datif (к, по). Ini tidak menyelesaikan setiap idiom — по sahaja mempunyai beberapa kegunaan yang ditentukan kes selain jalan pintas ini — tetapi ia menukar masalah ingatan kosong kepada pilihan berbilang yang lebih kecil dan cepat dalam perbualan sebenar.

Kemahiran yang tidak ditulis

Mengapa saya tidak dapat mendengar di mana tekanan Rusia jatuh?

Kerana dalam sebahagian besar teks Rusia sebenar, tekanan memang tidak ditandakan, dan tidak dapat diramalkan daripada ejaan seperti dalam bahasa Sepanyol atau (kebanyakannya) Poland. Dua pelajar boleh mengkaji senarai kata yang sama tepat dan berakhir dengan tekaan berbeza yang kedua-duanya salah tentang tempat tekanan dalam kata baharu, semata-mata kerana tiada petunjuk ejaan untuk diikuti. Ini bukan kekurangan dalam pembelajaran anda; ini fakta struktur sebenar bahasa tersebut yang dapat diselesaikan penutur asli hanya kerana mereka mendengar setiap kata disebut ribuan kali sebelum perlu membacanya.

Tindak balas praktikal bukanlah suatu peraturan, kerana tiada peraturan yang boleh diharap — sebaliknya, pilih dengan sengaja bahan yang menandakan tekanan (pembaca berperingkat, kamus dan transliterasi panduan ini semuanya berbuat demikian), dengar secara aktif corak tekanan dalam audio dan bukan hanya membaca bersama, serta terima bahawa tersalah tekanan sekali-sekala, bahkan pada tahap lanjutan, ialah salah satu tanda penutur bukan asli yang paling lazim dan paling mudah dimaafkan, yang jarang cukup dengan sendirinya untuk menjejaskan kefahaman.

Latihan

Latihan tatabahasa Rusia: pilih dan jelaskan

1. Pilih aspek: Вчера́ я весь ве́чер ___ (чита́л / прочита́л) кни́гу.
2. Pilih kata kerja pergerakan: Ка́ждый день он ___ (идёт / хо́дит) в шко́лу.
3. Pilih kes: У меня́ два ___ (брат → бра́та / бра́тья).
4. Pilih свой atau его́: Он лю́бит ___ (свою́ / его́) соба́ку, а не соба́ку сосе́да.
5. Pilih aspek: Не ___ (закро́й / закрыва́й) окно́, здесь жа́рко!
6. Lengkapkan penafian: У меня́ нет ___ (кни́га → кни́гу / кни́ги).

Skema jawapan dan sebab

1. чита́л. “Весь ве́чер” (sepanjang petang) menerangkan tempoh, bukan hasil yang selesai, jadi aspek tidak sempurna diperlukan.
2. хо́дит. “Ка́ждый день” (setiap hari) menandakan tindakan yang menjadi kebiasaan dan berulang, iaitu tepat fungsi kata kerja pelbagai arah ходи́ть.
3. бра́та. Kata bilangan два mengawal genitif tunggal, bukan nominatif jamak бра́тья.
4. свою́. Anjing itu milik subjek, он, jadi milikan refleksif свой diperlukan; его́ bermaksud anjing itu milik lelaki lain.
5. закрыва́й. Perintah negatif sangat cenderung menggunakan tidak sempurna, kerana permintaannya ialah supaya tidak melakukan tindakan itu langsung, bukan supaya tidak meninggalkan penyelesaian tergantung.
6. кни́ги. Pemilikan yang dinafikan dengan нет sentiasa mengambil genitif, berubah daripada nominatif afirmatif кни́га.

Bina semula setiap ayat dengan orang, jantina atau nombor yang berbeza, lalu terbitkan semula setiap akhiran yang berubah akibatnya — penggabungan semula itu, bukan pengulangan enam ayat yang sama, ialah jawapan produktif kepada bagaimanakah saya boleh berlatih tatabahasa Rusia.

Soalan pelajar bahasa Rusia

Topik tatabahasa Rusia manakah yang perlu dipelajari dahulu oleh pemula?

Mulakan dengan abjad dan sebutan, kemudian bina ayat ringkas menggunakan kes nominatif dan akusatif dengan kata kerja kala kini yang biasa — gabungan itu sahaja membolehkan anda menyebut dan memahami banyak perkara dengan sangat cepat. Tambahkan kes genitif lebih awal juga, kerana kes ini diperlukan berulang kali untuk penafian, pemilikan dan angka. Masukkan sistem kes yang lain serta dua konjugasi kata kerja apabila dua atau tiga kes pertama itu terasa mantap, bukannya mempelajari keenam-enamnya serentak.

Bilakah saya harus mula mempelajari aspek?

Lebih awal daripada yang dijangka oleh kebanyakan pelajar, dan tentu sekali sebelum anda berasa benar-benar bersedia — aspek dijalin ke dalam kala lampau dan kala hadapan sejak awal lagi, jadi tiada peringkat bahasa Rusia yang benar-benar bebas aspek untuk anda bersembunyi. Mulakan dengan mempelajari kata kerja terus sebagai pasangan (де́лать/сде́лать, bukan де́лать sahaja), dan gunakan ujian ringkas yang dihuraikan lebih awal dalam panduan ini — “adakah ini proses, atau adakah ia telah selesai?” — tanpa mengharapkan kelancaran pilihan yang serta-merta dan refleks. Refleks itu datang kemudian, daripada banyak pendedahan, bukan daripada penguasaan awal yang anda patut tuntut daripada diri sendiri.

Adakah tatabahasa Rusia berbeza mengikut negara?

Tatabahasa teras yang dihuraikan dalam panduan ini — sistem kes, konjugasi kata kerja, aspek — ialah bahasa Rusia standard yang sama di mana-mana ia dituturkan. Yang berbeza ialah sebutan (dialek wilayah dalam Rusia), ragam (bahasa Rusia tulisan formal berbanding pertuturan percakapan про́сторечие), dan, di seluruh wilayah pasca-Soviet yang lebih luas, kosa kata setempat, pertukaran kod serta loghat yang dipengaruhi bahasa jiran. Tiada satu pun variasi itu mengubah sistem enam kes atau pasangan aspek itu sendiri.

Adakah saya memerlukan tekanan yang sempurna sebelum mula bertutur?

Tidak. Kesilapan tekanan adalah biasa walaupun dalam kalangan pelajar lanjutan dan jarang menghalang komunikasi dengan sendirinya, tidak seperti akhiran kes yang benar-benar salah atau penafian bertindih yang tertinggal secara silap. Utamakan tatabahasa yang mengubah makna — kes, aspek, penafian — dan biarkan ketepatan tekanan bertambah secara beransur-ansur melalui pendengaran, daripada menganggapnya sebagai pintu yang perlu anda lepasi sebelum dibenarkan bertutur.

Bina bahasa Rusia secara langsung

Bagaimanakah saya boleh berhenti menterjemah susunan kata Inggeris ke dalam bahasa Rusia?

Pelajari ayat Rusia sebagai unit lengkap yang dibina sekitar kata nama bertanda kes dan aspek yang dipilih, bukan sebagai ayat Inggeris yang kata-kata Rusianya ditukar satu demi satu. Perhatikan kata nama yang membawa akhiran kes yang mana sebelum anda bimbang tentang kedudukannya dalam ayat, kerana akhiran itu, bukan kedudukan, menjalankan tugas susunan kata bahasa Inggeris. Berlatih dengan sengaja menyusun semula ayat yang anda sudah tahu betul — letakkan objek di hadapan, alihkan kata kerja — dan semak bahawa maknanya masih bersatu seperti yang dijanjikan oleh akhiran kes.

Apabila pembetulan mengubah susunan kata anda dan bukan akhiran anda, tanya dengan khusus sama ada versi asal anda tidak gramatis, benar-benar kabur, atau cuma kurang semula jadi berdasarkan perkara yang sudah diketahui dalam perbualan — itu tiga masalah berbeza dengan tiga pembaikan berbeza. Tiru audio pendek penutur asli dan ceritakannya semula dengan orang atau objek lain digantikan, sambil mengekalkan akhiran kes dan aspek. Lama-kelamaan, corak Rusia sebenar — bukan ayat Inggeris dengan kata yang diterjemah satu demi satu — menjadi bentuk asas ayat anda secara lalai.